VIRALE

Il y a un jours ou deux, j'ai publié une vidéo sur les médias américains, ou les présentateurs récitaient mots pour mots, les mêmes lignes, les mêmes expressions consistant a conditionné l'auditeur a une seule et unique doctrine.

Et bien la vidéo est devenue virale..... et la New York Time nous donne quelques explications qui permet de donner le visage quand même dérangeant de ce qu'on appel "l'uniformisation de l'information". En effet, l'ensemble des propos tenus par ces présentateurs sont bel et bien issue d'un même texte, presque imposer par les patrons du groupe, à qui appartient 193 stations qui, dans leurs journaux télévisés, ont exactement donner la même leçon de morale.

"Le mois dernier, sur des chaînes de nouvelles locales à travers les États-Unis, des douzaines d'animateurs ont donné le même discours à leurs millions de téléspectateurs.

Il comprenait un avertissement sur les fausses nouvelles, une promesse de rapporter de façon juste et précise et une demande aux téléspectateurs d'aller sur le site Web de la station et de commenter «si vous croyez que notre couverture est injuste. "

Cela n'a peut-être pas semblé étrange jusqu'à ce que les téléspectateurs commencent à remarquer que les commentateurs de Seattle à Phoenix à Washington avaient l'air très similaires. Les vidéos cousues sur les médias sociaux les ont montrées étrangement en écho aux mêmes lignes:

"Le partage de nouvelles fausses et partiales est devenu trop commun sur les médias sociaux."

"Certains membres des médias utilisent leurs plates-formes pour pousser leurs propres préjugés personnels."

"C'est extrêmement dangereux pour notre démocratie."

Le scénario est venu de Sinclair Broadcast Group, le plus grand diffuseur du pays, qui possède ou exploite 193 stations de télévision.

La semaine dernière, The Seattle Post-Intelligencer a publié une copie du discours et a rapporté que les employés d'une station d'information locale, KOMO, étaient mécontents du script. CNN a rapporté le 7 mars et a déclaré que Scott Livingston, le vice-président des nouvelles de Sinclair, avait lu presque exactement le même discours pour un segment qui a été distribué aux points de vente il y a un an.

Un syndicat qui représente les présentateurs de nouvelles n'a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires le dimanche.

Dave Twedell de l'International Cinematographers Guild, qui représente les photojournalistes (mais pas les ancres) à KOMO à Seattle et KATU à Portland, Ore, a déclaré que Sinclair a dit aux journalistes de ces stations de ne pas discuter de la société avec les médias étrangers.

Bien qu'il s'agisse du plus grand radiodiffuseur du pays, Sinclair n'est pas un nom familier et les téléspectateurs peuvent ne pas savoir à qui appartient leur station d'information locale. Les critiques ont accusé l'entreprise d'utiliser ses stations pour faire avancer un programme essentiellement à droite.

"Nous travaillons très dur pour être objectif et équitable et être au milieu", a déclaré M. Livingston au New York Times l'année dernière . "Je pense que d'autres organisations de presse pourraient être à la gauche du centre, et nous travaillons très dur pour être au centre".

Sinclair envoie régulièrement des segments vidéo aux stations qu'il possède. Ceux-ci sont appelés "must-runs", et ils peuvent inclure du contenu comme des nouvelles sur le terrorisme , des commentateurs qui soutiennent le président Trump ou des discours de dirigeants d'entreprises comme celui de M. Livingston l'année dernière.

Kirstin Pellizzaro, candidate au doctorat à l'École de journalisme et de communication de masse Walter Cronkite de l'Université de l'État d'Arizona, se souvient de son expérience de productrice dans une station de nouvelles appartenant à Sinclair à Kalamazoo, dans le Michigan. , de 2014 à 2015.

La station devait diffuser des segments «must-run» provenant de Sinclair, qui est située à l'extérieur de Baltimore. "Certains d'entre eux étaient un peu biaisés, un peu biaisés", a déclaré Mme Pellizzaro. "Les colis de cette nature peuvent rendre les journalistes mal à l'aise."

Les représentants de Sinclair n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires dimanche. Mais M. Livingston a déclaré au Baltimore Sun que le scénario était destiné à démontrer "l'engagement de Sinclair à rapporter les faits", ajoutant que les fausses histoires "peuvent entraîner des conséquences dangereuses", en référence à la conspiration de Pizzagate comme exemple.

"Nous nous concentrons sur les reportages factuels", a poursuivi M. Livingston. "C'est notre engagement envers nos communautés. C'est le but de ces annonces: réitérer notre engagement à rapporter les faits dans la poursuite de la vérité. "

Mme Pellizzaro a dit qu'elle pouvait parler de Sinclair plus librement maintenant parce qu'elle travaille dans le milieu universitaire, alors que les journalistes des stations appartenant à Sinclair pourraient se sentir obligés de ne pas mordre la main qui les nourrit.

"J'espère que les gens se rendront compte que les journalistes font de leur mieux, et cela ne devrait pas mal les refléter", a-t-elle déclaré. "Ils sont juste sous ce parapluie d'entreprise."

Sinclair a été accusé d'utiliser des connexions dans l'administration Trump pour faciliter les règlements sur la consolidation des médias. Dans un effort pour étendre sa portée, la société cherche l'approbation du ministère de la Justice et de la Federal Communications Commission pour un accord de 3,9 milliards de dollars pour l'achat de Tribune Media."