𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗲 𝗹𝗮 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗹𝗹𝗲 « 𝗦𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗶𝗲 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲 𝗦𝗲́𝗰𝘂𝗿𝗶𝘁𝗲́ »
PRINCIPALES ACTIONS
Évaluation des stratégies passées post-Guerre froide, qui ont échoué par manque de clarté et de priorisation.Les élites ont surestimé la capacité des États-Unis à assumer des responsabilités mondiales sans lien direct avec leurs intérêts nationaux
Correction nécessaire de la politique étrangère.L’administration Trump a démontré qu’avec un leadership adéquat, les États-Unis peuvent corriger le cap et renforcer leur position mondiale
DÉFINITION DES OBJECTIFS GLOBAUXSurvie et sécurité des États-Unis en tant que république souveraine, ce qui imposeprotection des frontières contre les migrations
renforcement des infrastructures
maintien d’une économie dynamique et motivante
ÉNUMÉRATION DES INTÉRÊTS DES ÉTATS-UNIS À L’ÉTRANGERStabilisation de l’ensemble du continent américain pour prévenir les migrations de masse et contrer les organisations criminellesPréservation de la liberté de navigation et de la sécurité des chaînes d’approvisionnement, particulièrement cruciale dans l’Indo-Pacifique MOYENS DISPONIBLES POUR ATTEINDRE LES OBJECTIFS FIXÉSLes États-Unis possèdent des atouts majeurs, y compris une économie innovante et un réseau d’alliances solides. POLITIQUE ÉTRANGÈRE DU PRÉSIDENT TRUMPpragmatiqueaxée sur les intérêts américainsobtient la paix par la forcefavorise le respect de la souveraineté des nations PRIORITÉS STRATÉGIQUES DES ÉTATS-UNISfin des migrations de masseprotection des droits fondamentauxpartage des responsabilités avec les alliésréindustrialisation et sécurité économique RÉAFFIRMATION DE LA DOCTRINE MONROECe qui implique de contrecarrer toutes les influences étrangères et les incursions hostiles dans l’ensemble des Amériques nord et sud
RENFORCEMENT DE LA STABILITÉ DES AMÉRIQUESen s’associant à des nations amies pour contrôler les phénomènes migratoires et lutter contre le trafic de drogueen réévaluant la présence militaire américaineprésence navale et côtière renforcée pour contrôler les voies maritimes
déploiement ciblé pour sécuriser les frontières et les accès stratégiques dans les lieux clés
en insistant sur la diplomatie commerciale pour développer des économies locales tout en renforçant les chaînes d’approvisionnement essentiellesUtilisation d’accords commerciaux réciproques et de tarifs pour créer des liens économiques solides qui rendent l’Amérique du sud plus attrayante pour les investissements américains
en s’opposant aux influences étrangères au continent américain parla mise en avant des coûts cachés de cette assistance étrangère
la démonstration que les produits et services des États-Unis sont de meilleure qualité et sans condition restrictive
l’aide aux réformes
en renforçant les relations entre les secteurs privés des États-Unis et de l’Amérique latine. STRATÉGIE VIS-À-VIS DE L’INDO-PACIFIQUE ET DE LA CHINELes États-Unis doivent rééquilibrer leurs relations économiques avec la Chine en se concentrant sur la réciprocité et l’équité.
protection des chaînes d’approvisionnementprévention des pratiques commerciales déloyalesposture de dissuasion forte pour éviter les conflits militaires RESTAURER LA GRANDEUR DE L’EUROPELes États-Unis doivent encourager l’Europe à retrouver sa confiance et son identité tout en renforçant les relations transatlantiques.
soutien aux politiques qui favorisent la souverainetéinsistance sur la responsabilité en matière de défenseouverture des marchés européens aux biens et services américainsCette partie est celle qui a suscité le plus de commentaires dans la presse française. Le chapitre de ce document stratégique consacré à la situation de l’Europe fait l’objet d’un second article.
source : National Security Strategy of the United States of America ( https://acrobat.adobe.com/.../urn:aaid:sc:EU:0197bce0... )𝗟𝗮 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗹𝗹𝗲 « 𝗦𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗶𝗲 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲 𝗦𝗲́𝗰𝘂𝗿𝗶𝘁𝗲́ » 𝗮𝗺𝗲́𝗿𝗶𝗰𝗮𝗶𝗻𝗲 𝗷𝘂𝗴𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗹’𝗨𝗘 𝗺𝗲𝗻𝗮𝗰𝗲 𝗹𝗮 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹𝗶𝘀𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲́𝗲𝗻𝗻𝗲 !
Un chapitre entier y est consacré à la situation de l’Europe. Il a fait sensation et polémique chez les européistes puisqu’il se livre à un réquisitoire contre les évolutions de l’Europe et les institutions européennes.
Sa principale conclusion est que l’Europe est confrontée à une crise très grave et que les politiques de la Commission européenne en sont les principales responsables.
L’analyse souligne que la part de l’Europe dans le PIB mondial est passé de 25% en 1990 à 14% aujourd’hui, sous l’effet de directives économiques néfastes.
Mais elle souligne aussi que « ce déclin économique est largement éclipsé par la MENACE BIEN PLUS GRAVE d’un DÉCLIN CIVILISATIONNEL. »
Le document trouve 6 causes à cette menace :
les politiques erronées de la Commission européenne
les migrations de masse
les restrictions à la liberté d’expression
la répression antidémocratique des forces politiques patriotiques
l’effondrement de la natalité
l’érosion de l’identité nationaleLe document souligne EXPLICITEMENT que
« SI LES TENDANCES ACTUELLES SE POURSUIVENT, LE CONTINENT DEVIENDRA MÉCONNAISSABLE D’ICI VINGT ANS ». l’Europe n’a d’avenir que si elle retrouve sa confiance civilisationnelle en elle-même et rompt avec les réglementations bruxelloises qui étouffent les économies le seul véritable espoir aujourd’hui réside dans la montée des « partis patriotiques ».C’est pourquoi les États-Unis soutiennent les forces européennes qui « revendiquent ouvertement leur identité et leurs histoires nationales ».
—
COMMENTAIRES
La nouvelle « Stratégie de Sécurité Nationale » des États-Unis constitue une véritable gifle pour les dirigeants européistes.Au premier rang desquels Leyen, Macron, Merz et Starmer. Ce dernier veillant à annuler tous les effets positifs qui auraient dû découler du Brexit, en s’alignant notamment sur la ligne guerrière Macron-Merz, elle même dictée par l’État profond euro-mondialiste.
Il s’agit cependant d’une réflexion inaboutie. Car, si la stratégie de l’administration Trump critique férocement les politiques de l’UE – ce qui est excellent -, elle ne laisse pour autant paraître nulle part l’idée qu’il faudrait en finir avec le principe même d’Union européenne.Au fond, Trump et ses stratèges se rattachent donc à la sempiternelle et mythique idée d’une « Autre Europe ».
Les très bonnes relations qu’ils entretiennent avec Orban en Hongrie et Meloni en Italie leur permet d’éluder l’incompatibilité essentielle et définitive entre le principe des souverainetés nationales d’une part, l’idéologie de la « construction européenne » d’autre part.
Cette esquive se comprend puisque la « construction européenne » a été conçue et promue par les États-Unis d’Amérique depuis la pseudo « Déclaration Schumann » de 1950, en fait rédigée dans les services du Secrétaire d’État américain de l’époque Dean Acheson.
Cette prétendue construction européenne a d’ailleurs merveilleusement servi les intérêts des États-Unis
en leur vassalisant l’ouest européen jusqu’en 1989
puis le reste du continent européen, jusqu’aux confins de la Biélorussie et de la Russie, depuis lors.
Mais toute cette architecture reste instable car elle n’est pas viable sur long terme. Il faudra donc que Trump finisse par admettre qu’il n’y a que 2 évolutions possibles. Et 2 seulement : soit l’effondrement civilisationnel de l’Europe qu’il redoute. soit la restauration de la grandeur de l’Europe qu’il affirme souhaiter.Mais cette résurrection ne peut se faire que sur
le retour aux souverainetés nationales
la fin de la prétendue « construction européenne »
et l’émancipation des États d’Europe de la tutelle américaine imposée depuis 1945.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire