REMIS A SA PLACE

WATCH: Sarah Sanders Spars With CNN's Jim Acosta: "There's a very big difference between making honest mistakes and purposefully misleading the American people" pic.twitter.com/CYmVD69VG5

— Breaking911 (@Breaking911) December 11, 2017

La porte parole de la Maison Blanche, Sarah Sanders, remet a sa place le journaliste de CNN, Jim Acosta, suite au fait d'avoir glisser une "petite excuse" sur une fausse information émise par la chaîne, comme étant une "honnête erreur" (ce qui peu se traduire par "une erreur intentionnelle qui ne remet pas en cause la bonne foi de la chaîne). La porte parole met le doigt dessus en rappelant qu'il y a une différence entre une "honnête erreur" c'est à dire intentionnelle, et une volonté de désinformer en prétextant après, avoir fait une erreur dans le cas ou l'information s'avère en effet ne pas être bonne ni vérifier. 

Rappel qu'entre la Maison Blanche et certains médias américains, plus particulièrement CNN et Fox News, c'est une guerre fratricide. Pourtant les deux chaînes sont politiquement alignées conservatrice, mais depuis le début de la campagne pour l'accession à la Maison Blanche, elles ont toujours exprimées clairement leurs sentiments anti Trump, estimant qu'il n'avait pas sa place ni en politique, ni à Washington. Les événements ont été en vent contraire de ce que les deux chaînes se sont efforcées de véhiculer, d'ou l'animosité du président et de son service de presse a l'encontre de ces deux chaînes, qui évidemment, ne sont pas habituées a être brocardées de la sortes, du fait qu'elles se considèrent être le "quatrième pouvoir", indiscutable et influent. Pourtant, les différents qui ont été ceux entre Trump et ces deux chaînes, ne sont pas l'essentiels des pertes d'audiences de celles ci. Beaucoup de téléspectateurs américains ont vu ces chaînes retournées leurs vestes, pour militer en faveur de Clinton, alors qu'elles ont toujours été anti démocrates, anti progressistes, pour se ranger derrière une amérique conservatrice et donc républicaine, dans l'idéologie. De ce fait, si ces deux chaînes restent des références en matière de chaînes d'informations, leurs audiences et leurs crédibilités auprès du téléspectateur américain se sont considérablement érodées, au point qu'il fut un temps question que CNN soit vendu par son propriétaire et fondateur, Ted Turner, du fait de perte de chiffres d'affaires considérables. N'ayant pas trouver preneur, (du fait que comme pour Time Warner, il refusa de céder ces actifs a son ennemis juré Rupert Murdoch, maître de la 21th Century Fox) Turner est obliger de tenter le tous pour le tous pour garder la tête de la chaîne hors de l'eau. Murdoch qui lui aussi a pâti avec sa chaîne Fox News, qui l'oblige aujourd'hui a réorienter sa politique commerciale et d'activité, au point actuellement de chercher a vendre certaines filiales dont la maison fondatrice, 20Th Century Fox.

En gros, la puissance médiatique américaine a perdu énormément d'influence sur l'opinion public américaine, dû aussi au fait que de plus en plus d'américains ont eut accès a des sons de cloches différents, surtout grâce à internet, même si encore une fois, cette proportion d'américains informés est excessivement faible. Mais la notoriété des majors de l'information ont accusé les conséquences de choix éditoriaux et politiques, qui les ont parfois poussées, a aller plus vite que la musique dans un soucis de compétition à l'audimat, du scoop, de l'exclusivité, qui les ont malheureusement impliquées dans l'émission d'informations non sourcées, non vérifiées, ou parfois de parti prit évident a vouloir salir la réputation et l'image du président.

NDL ; ceci ne constitue nullement un mot d'excuse pour la politique de l'administration Trump, mais clairement une démonstration de la trop grande confiance en soit de certains médias, qui se sont cru intouchables et indéboulonnables a informer, comme manipuler l'opinion public américaine, comme elle le fait depuis des décennies. Un revirement dû essentiellement au fait que ces groupes médias ont sous estimé le pouvoir de l'internet (et aussi leurs pouvoir a faire croire au gens que l'internet est remplis de fake news) a offrir une contre argumentation, une critique, ou une démonstration d'inexactitudes ou de manque de sérieux journalistique, afin de démontrer que leurs façons de faire de l'information, est très approximative, partisane, et mensongère.