On nous dit....
"Le chef d’état-major, le général Joe Dunford, a indiqué que les forces occidentales avaient frappé vendredi à 21H00 (3h00 samedi heure de Paris) trois cibles liées au programme d’armement chimique syrien, l’une près de Damas et les deux autres dans la région de Homs, dans le centre de la Syrie. A 22H00, ces frappes étaient « terminées », a ajouté le général Dunford, précisant qu’aucune perte américaine n’était à déplorer."
Donc, si vous connaissiez ces endroits, pourquoi ne pas les avoir détruit AVANT ?
On a l'impression de retourner 70 ans en arrière quand les alliés ont découvert ce que les Nazi avaient organiser pour les juifs, alors que les états majors, comme les administrations américaines et Britanniques, étaient parfaitement au courant de ce qui se passait. Mais dans l'histoire officielle, "shut" ! ! ! Ici, on est en train de vous dire qu'on a détruit des installations de programmes d'armements chimiques, dont on ne verra ni photos flagrantes, ni éléments à charges, si ce n'est des ruines, qu'on nous présentera comme étant les dépôts en question. On peu même pariés qu'ils nous montreront des images satellites impressionnantes de l'attaque, mais qui à la rigueur pourront ressembler a n'importe quelle autre image satellite qui ne prouvent absolument rien sur l'activité des lieux ciblés. On a déjà eut le cas avec l'attaque l'année dernière de la base aérienne ou finalement les données étaient contradictoires, et ou des conseillés russes avaient trouver la mort, alors que les occidentaux nous assuraient que la cible avait été prévenu à l'avance..... Cette fois ci, les russes n'ont pas été prévenus.
Maintenant, qu'est ce que Poutine va décidé ? Il joue là sa crédibilité d'un dirigeant indépendant et souverain, a assuré son engagement envers son alliés Syrien, tout en étant attendu par ses alliés chinois et iraniens sur la question Syrienne. N'oublions pas que ces deux pays ont également des hommes sur place.
Quelques soient vos opinions sur la question, vous admettrez quand même que la précipitation est cette fois ci trop flagrante, sachant que l'on avait bien annoncé qu'une attaque chimique était en préparation pour tenter d'incriminer encore une fois certains acteurs du conflit, alors que les rebelles syriens étaient déjà vaincus à la Ghouta.
Petits rappels :
Une analyse explosive de l’ONG suédoise Doctors for Human Rights (SWEDHR) vient d’être publiée accusant la défense civile syrienne (alias les Casques Blancs) de falsifier des informations sur son « travail humanitaire » en Syrie.
Selon les militants suédois des droits de l’homme, les procédures dites de « sauvetage » filmées dans les vidéos de propagande des Casques Blancs sont un hoax mis en scène. Hors, c'est sur leurs informations en provenance de la Ghouta que les occidentaux ont forgé leurs jugements. Pourquoi ne pas avoir publié plus d'information sur cette soit disant attaque, dont d'ailleurs on est en droit de s'interroger sur le fait que les médias ont bien utiliser le mot "présumée". Pourquoi utiliser ce mot, si ce n'est pour s'assuré de ne pas engager une affirmation non vérifiée........
POUR FINIR
Une vidéo émanant de Sputnik. Là encore, mesure de précaution car nous sommes de tous coté, en pleine manipulation de l'information. A prendre donc avec mesure, mais non sans se dire qu'ici, on a des gens bien identifiés et qui n'ose pas dénoncer des bizarreries.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire