EFFACEMENT

Biden vainqueur.... c'est la seule chose que vous devez accepter et retenir. Un point c'est tout !

En revanche, vous ne devez pas vous souvenir que : 

"Le président Trump a reçu plus de votes que n'importe quel ancien candidat à sa réélection. Il a obtenu 11 millions de voix de plus qu'en 2016, la troisième plus grande augmentation de soutien jamais accordée à un titulaire."

"Le vote de Trump a tellement augmenté parce que, selon les sondages à la sortie des urnes, il a bien mieux réussi avec de nombreux groupes démographiques clés. Quatre-vingt-quinze pour cent des républicains ont voté pour lui."

 «Il a obtenu la part la plus élevée de tous les votes minoritaires pour un républicain depuis 1960. Trump a accru son soutien parmi les électeurs noirs de 50% par rapport à 2016 ... Le soutien noir de Joe Biden est tombé bien en dessous de 90%, le niveau en dessous duquel les candidats démocrates à la présidentielle perd habituellement. "

"Trump a augmenté sa part du vote national hispanique à 35%. Avec 60% ou moins du vote national hispanique, il est arithmétiquement impossible pour un candidat démocrate à la présidentielle de remporter la Floride, l'Arizona, le Nevada et le Nouveau-Mexique."

"Les États de Bellwether ont tourné plus loin dans la direction de Trump qu'en 2016. La Floride, l'Ohio et l'Iowa ont chacun défié les sondages des médias américains avec d'énormes victoires pour Trump. Depuis 1852, seul Richard Nixon a perdu le collège électoral après avoir remporté ce trio"

"Les États du Midwest, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin évoluent toujours dans la même direction que l'Ohio et l'Iowa, leurs homologues régionaux. L'Ohio oscille également avec la Floride. Les décomptes actuels montrent qu'en dehors de quelques villes, la ceinture de rouille a basculé dans la direction de Trump. . "

"Pourtant, Biden est en tête au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin en raison d'une avalanche apparente de votes noirs à Detroit, Philadelphie et Milwaukee. La marge 'gagnante' de Biden provient presque entièrement de ces électeurs dans ces villes... car par coïncidence, son vote noir n'a augmenté que dans exactement les endroits nécessaires pour assurer la victoire. Nous n'avons pas reçu de niveaux de soutien comparables parmi des groupes démographiques comparables dans des États comparables, ce qui est très inhabituel pour le vainqueur présidentiel."

«On nous dit que Biden a remporté plus de votes au niveau national que n'importe quel candidat présidentiel de l'histoire. Mais il a remporté un record de 17% des comtés; il n'a remporté que 524 comtés, contre 873 comtés qu'Obama a remportés en 2008. Pourtant, Biden a en quelque sorte surpassé Obama au total des votes. "

 "Les candidats à la présidentielle victorieux, en particulier les challengers, ont généralement des votes à la baisse; Biden ne l'a pas fait. Les républicains ont tenu le Sénat et ont profité d'une" vague rouge "à la Chambre, où ils ont remporté un grand nombre de sièges tout en remportant les 27 tirages au sort. -up concours. "

"Le parti de Trump n'a pas perdu une seule législature d'État et a effectivement fait des gains au niveau de l'État."

"Une autre anomalie se trouve dans la comparaison entre les sondages et les statistiques non liées aux sondages. Ces dernières comprennent: les tendances des inscriptions aux partis; les votes primaires respectifs des candidats; l'enthousiasme des candidats; les suivis sur les médias sociaux; les cotes de diffusion et les médias numériques; les recherches en ligne"

Les particularités suivantes manquent également d'explications convaincantes:

1. Tard dans la nuit des élections, avec Trump confortablement devant, de nombreux États swing ont cessé de compter les bulletins de vote. Dans la plupart des cas, les observateurs ont été retirés des installations de comptage. Le comptage s'est généralement poursuivi sans les observateurs

2. Le décompte des votes statistiquement anormal était la nouvelle norme lors de la reprise du décompte. Ils étaient d'une taille inhabituellement grande (des centaines de milliers) et avaient un ratio Biden / Trump inhabituellement élevé (90% et plus).

3. Les bulletins de vote tardifs ont été comptés. En Pennsylvanie, 23000 bulletins de vote par correspondance ont des dates de retour par correspondance impossibles et 86000 autres ont des dates de retour si extraordinaires qu'ils soulèvent de sérieuses questions

4. L'absence de correspondance des signatures sur les bulletins de vote par correspondance. La destruction du courrier dans des enveloppes de vote, qui doivent contenir des signatures

5. Taux de rejet des votes par correspondance historiquement bas malgré l'expansion massive du vote par correspondance. La marge étroite de Biden est telle que, comme le fait remarquer l'analyste politique Robert Barnes, `` Si les États imposaient simplement le même taux de rejet des votes par correspondance que les cycles récents, alors Trump remportait l'élection ''

6. Votes manquants. Dans le comté du Delaware, en Pennsylvanie, 50000 votes détenus sur 47 cartes USB sont manquants

7. Électeurs non résidents. Le Voter Integrity Project de Matt Braynard estime que 20 312 personnes qui ne remplissaient plus les conditions de résidence ont voté en Géorgie. La marge de Biden est de 12670 voix

8. Ruptures graves de la «chaîne de contrôle». Adresses résidentielles non valides. Enregistrez le nombre de morts qui votent. Bulletins de vote en parfait état sans plis, c'est-à-dire qu'ils n'avaient pas été postés dans des enveloppes comme l'exige la loi

9. Anomalies statistiques. En Géorgie, Biden a dépassé Trump avec 89% des votes comptés. Pour les 53 prochains lots de votes comptés, Biden a conduit Trump avec la même marge exacte de 50,05 à 49,95% dans chaque lot. Il est particulièrement déconcertant que toutes les anomalies statistiques et les anomalies de tabulation aient été en faveur de Biden. Que la cause soit une simple erreur humaine ou une activité néfaste, ou une combinaison, il s'est clairement produit quelque chose de particulier.

Mais de toutes les manières, quoiqu'il ait pu se passer, le discours officiel c'est de ne pas admettre qu'il y a eut des fraudes. Même si finalement celles ci n'ont qu'une influence minorée, on sent bien que les américains ont finalement "hontes" de voir leurs démocraties dans un tel état, que le déni est de rigueur. Surtout chez les haineux de Trump qui s'assoient volontiers sur des valeurs qu'ils se devraient au moins de reconnaître dans un respect de démocratie, mais parce que c'est Trump, même le tuer, aurait été "légitime" ! 

Quand on considère qu'on a en face des gens qui ne devraient pas voté parce qu'ils votent "mal" alors ne mettez pas un miroir en face de ceux qui pensent cela, car ils pourraient y voir le reflet d'une haine qu'ils croiront ne pas être la leur, mais celle d'en face.

https://spectator.us/reasons-why-the-2020-presidential-election-is-deeply-puzzling/