https://www.zerohedge.com/political/here-are-concessions-mccarthy-had-make-speakership
Après quatre jours exténuants et 15 votes, le représentant Kevin McCarthy (R-CA) est enfin président de la Chambre - mais non sans avoir fait un tas de concessions à un groupe de républicains purs et durs qui pensent qu'il sera trop accommodant pour intérêts unipartites.
Le dernier vote est intervenu après une scène dramatique, où lors du 14e vote, le représentant Matt Gaetz (R-FL) a jeté une clé dans les engrenages – votant «présent», ce qui a laissé McCarthy à une voix près de la victoire.
McCarthy - qui pensait clairement qu'il avait un accord, s'est précipité vers Gaetz et a échangé des mots, au cours desquels un représentant visiblement en colère, Mike Rodgers, s'est précipité vers Gaetz et a dû être muselé et maîtrisé.
Lors du 15e tour de scrutin final, suffisamment de récalcitrants ont voté "présents" pour ramener le nombre total de votes requis suffisamment bas pour que McCarthy gagne finalement vers minuit.
Voici ce que McCarthy a dû abandonner pour les votes, selon The Epoch Times , Roger L. Simon , qui a interviewé le membre du Congrès de première année Andrew Ogles (R-TN), qui n'a pas encore prêté serment ;
J'ai parlé avec Ogles par téléphone dans la nuit du 6 janvier 2023, avant le vote par appel nominal au cours duquel, a-t-on dit, deux des rejeteurs restants qui ne pouvaient pas accepter personnellement McCarthy s'absenteraient pour que le nombre magique soit abaissé. et le nouveau Président pourrait aller au-delà.
À propos, Ogles m'a informé que ce que beaucoup avaient deviné était vrai. Son absence du vote lors d'un tour précédent était également prévue. Il a attendu de voir que tout se déroulait comme prévu avant de s'avancer pour retourner son vote à McCarthy après le premier tour.
Pour Ogles, la base de toutes les négociations était d'établir les règles du jeu au Congrès qui avaient été modifiées au fil des ans au-delà de toute reconnaissance. Comme il l'a souligné, les règles d'un jeu déterminent presque toujours le gagnant.
Il m'a fait part d'une liste de ce qui a été grossièrement négocié à ce jour. Le diable, comme toujours, est dans les détails.
Comme cela a été rapporté, il suffira d'un seul membre du Congrès, agissant dans le cadre de ce que l'on appelle une motion jeffersonienne , pour déplacer le président s'il revient sur sa parole ou son programme politique.
Un comité de style "Église" sera convoqué pour examiner la militarisation du FBI et d'autres organisations gouvernementales (vraisemblablement la CIA, le sujet du Comité Église d'origine) contre le peuple américain.
Les limites de mandat seront soumises à un vote.
Les projets de loi présentés au Congrès seront à sujet unique, et non omnibus avec toutes les affectations correspondantes, et il y aura une période minimale de 72 heures pour les lire.
Le Texas Border Plan sera présenté au Congrès. From The Hill : "Le plan en quatre volets vise à" compléter l'infrastructure physique des frontières ", " corriger les politiques d'application des frontières ", " appliquer nos lois à l'intérieur " et " cibler les cartels et les organisations criminelles ".
Les mandats COVID seront terminés, de même que tous les financements qui leur sont destinés , y compris les "financements d'urgence".
Les projets de loi budgétaires arrêteraient les augmentations sans fin du plafond de la dette et tiendraient le Sénat responsable de la même chose.
* * *
En réponse au résultat, la représentante Lauren Boebert (R-CO), l'une des récalcitrantes, a déclaré dans un communiqué que les représentants anti-McCarthy "ont changé la façon dont le gouvernement sera financé" et "ont changé la façon dont les comités seront être formé."
" Nous avons obtenu des votes sur les limites de mandat, la taxe équitable, le Texas Border Plan, et bien plus encore. "
Bobert continue de critiquer le président Biden pour avoir qualifié le processus de prise de parole d '«embarrassant pour les républicains».
« À quel point est-il triste que nous, gouvernant comme le voulaient les fondateurs, paraissent embarrassants pour les démocrates ? Bobert a demandé, ajoutant " Je vais vous dire ce qui est embarrassant. Une inflation élevée de 40 ans est embarrassante. 5 millions d'illégaux traversant notre frontière sud sont embarrassants / Se rendre à ISIS et fuir l'Afghanistan est embarrassant. embarrassant."
"Il est sûr de dire que nous pensons qu'il devrait y avoir des limites spécifiques et concrètes sur les dépenses liées à une augmentation du plafond de la dette", a déclaré jeudi le représentant Chip Roy (R-TX).
"Il n'y aura pas d'augmentation propre du plafond de la dette, c'est sûr", a déclaré le représentant Scott Perry (R-PA), un autre législateur anti-McCarthy qui a été convaincu de changer de vote en raison des concessions.
Aucun mot d'Ogles sur les affectations ou les accords des comités , mais il y a des discussions sur les postes des membres du Freedom Caucus.
De plus, aucun mot sur la question de savoir si la Chambre organisera un autre type d'enquête le 6 janvier, à moins qu'elle ne fasse partie du nouveau comité "Église".
Pendant ce temps, The Hill note que les présidences des sous-comités devront encore être méritées.
Une autre préoccupation majeure pour les républicains centristes tout au long des négociations marathon de la semaine était la pression des conservateurs pour gagner plus de marteaux de sous-comité pour eux-mêmes – une idée qui a exaspéré ceux qui étaient déjà en lice pour ces sièges.
Bacon l'avait qualifié de "non partant", en particulier parmi les républicains les plus modérés qui ont gravi les échelons jusqu'à ces sièges.
" Si vous parlez de présidences et de choses comme ça, ils devront encore le mériter ", a déclaré Bacon. « J'appelle cela de l'action positive pour [le] plus petit des caucus pour les placer dans des rôles de leadership alors qu'ils ne l'ont pas mérité. Nous croyons en un système basé sur le mérite du côté du GOP.
La représentante Ann Wagner (R-Mo.), qui siège à la Chambre depuis 2013, a également souligné le «processus d'ancienneté» pour les présidences.
" Tout le monde doit se frayer un chemin à travers le processus d'ancienneté et gagner des postes au sein des comités et des marteaux et des choses de cette nature ", a-t-elle déclaré. - La Colline
"Ces concessions ont été acceptées par notre conférence et, en fin de compte, je pense que cela conduira à un processus législatif davantage axé sur les personnes", a déclaré la représentante Cathy McMorris Rodgers (R-WA). "Il s'agit de redonner plus de pouvoir et de prise de décision aux membres."
Le représentant démocrate Steny Hoyer du Maryland dit que McCarthy a trop abandonné .
"Je pense qu'il a donné beaucoup plus que ce que j'aurais aimé qu'il ait donné", a-t-il dit, ajoutant "Je pense que cela donne à une petite faction volontaire de son caucus, une faction négative de son caucus, une faction de son caucus qui a été presque uniformément obstructionniste, plus d'autorité qu'ils ne devraient en avoir."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire