LA MANIPULATION D'ALGORITHMES DE LA SILICON VALLEY EST LA SEULE CHOSE QUI PERMET DE MAINTENIR LES MÉDIAS GRAND PUBLIC EN VIE
/image%2F5742226%2F20210505%2Fob_585fb4_algorithm-manipulation.png)
Manipulation d'algorithme
c'est ainsi que fonctionne Big Tech. L'émergence de l'Internet a été accueillie avec espoir et enthousiasme par les gens qui ont compris que les grands médias contrôlés plutocrat- on manipuler l' opinion publique à la fabrication consentement pour le statu quo. La démocratisation du partage d'informations allait donner naissance à une conscience publique émancipée de la domination du contrôle narratif ploutocratique, ouvrant ainsi la possibilité d'un changement révolutionnaire aux systèmes corrompus de notre société.
Mais cela n'est jamais arrivé. L'utilisation d'Internet est devenue monnaie courante dans le monde et l'humanité est capable de réseauter et de partager des informations comme jamais auparavant, mais nous restons fermement sous la coupe des mêmes structures de pouvoir que nous gouvernons depuis des générations, à la fois politiquement et psychologiquement. Même les institutions médiatiques dominantes sont toujours les mêmes.
Alors qu'est-ce qui ne va pas ? Personne n'achète plus de journaux et le public de la télévision et de la radio diminue. Comment est-il possible que ces mêmes institutions oligarchiques impérialistes contrôlent encore la façon dont la plupart des gens pensent de leur monde ?
La réponse est la manipulation d'algorithmes.
Le mois dernier, une interview très informative a vu la PDG de YouTube, qui appartient à Google, discuter franchement de la façon dont la plate-forme utilise des algorithmes pour améliorer les médias grand public et supprimer le contenu indépendant.
Lors du Sommet mondial sur la gouvernance technologique 2021 du Forum économique mondial, la PDG de YouTube, Susan Wojcicki, a déclaré au PDG d' Atlantic , Nicholas Thompson,, que même si la plate-forme permet toujours aux vidéos artistiques et de divertissement de devenir virales et d'obtenir beaucoup de vues et d'abonnés, dans des domaines importants comme les médias d'information. il élève artificiellement des «sources faisant autorité».
«Ce que nous avons fait, c'est vraiment peaufiner nos algorithmes pour être en mesure de nous assurer que nous donnons toujours aux nouveaux créateurs la possibilité d'être trouvés quand il s'agit de musique, d'humour ou de quelque chose de drôle», a déclaré Wojcicki. «Mais lorsque nous traitons de zones sensibles, nous devons vraiment adopter une approche différente.»
Wojcicki a déclaré qu'en plus d'interdire les contenus jugés nuisibles, YouTube a également créé une catégorie intitulée «contenu limite» qui réduit algorithmiquement afin qu'elle n'apparaisse pas comme une vidéo recommandée aux téléspectateurs intéressés par ce sujet:
«Lorsque nous traitons des informations, nous voulons nous assurer que les sources que nous recommandons sont des informations faisant autorité, des sciences médicales, etc. Et nous avons également créé une catégorie de contenu plus limite où nous verrons parfois des gens regarder du contenu de qualité inférieure et limite. Et nous voulons donc faire attention à ne pas trop recommander cela. C'est donc un contenu qui reste sur la plateforme mais ce n'est pas quelque chose que nous allons recommander. Et donc, nos algorithmes ont définitivement évolué en termes de gestion de tous ces différents types de contenu. »
CHOC : La PDG de YouTube explique EXACTEMENT comment les informations indépendantes sont baisées. Soutenez l'émission sur Patreon!:https://www.patreon.com/seculartalkSubscribe à Krystal Kyle & Friends sur Substack!:https://krystalkyleandfriends.substack.comFo...
Le commentateur progressiste Kyle Kulinski a une bonne vidéo réagissant aux commentaires de Wojcicki, affirmant qu'il pense que sa chaîne (entièrement inoffensive) a été regroupée dans la catégorie «limite» parce que ses opinions et ses nouveaux abonnés ont soudainement fait un plongeon dramatique et inexplicable. Kulinski rapporte que du jour au lendemain, il est passé de dizaines de milliers de nouveaux abonnements par mois à peut-être un millier.
«Les gens sont allés sur YouTube pour échapper à l'absurdité grand public qu'ils voient dans les nouvelles du câble et à la télévision, et maintenant YouTube veut simplement devenir les nouvelles et la télévision par câble», dit Kulinski. «Les gens viennent ici pour échapper à cela et vous allez les gaver de force avec ce qu'ils échappent comme CNN, MSNBC et Fox News.
Il n'est pas terriblement surprenant d'entendre Susan Wojcicki admettre qu'elle élève les médias de l'empire oligarchique au rang de PDG d'une publication néoconservatrice au Forum économique mondial. Elle vient du même parcours de gestion de l'empire d'élite que tous les gestionnaires d'empire qui ont été placés en charge des médias grand public par leurs propriétaires ploutocratiques, étant allée à Harvard après avoir été littéralement élevée sur le campus de l'Université de Stanford dans son enfance. Sa sœur Anne est la fondatrice de la société de tests génétiques 23andMe et a été mariée au co-fondateur de Google, Sergey Brin.
Google lui-même utilise également des algorithmes pour stimuler artificiellement les médias d'empire dans ses recherches. En 2017, le site Web socialiste mondial (WSWS) a commencé à documenter le fait qu'il avait soudainement connu, avec d'autres médias de gauche et anti-guerre, une baisse spectaculaire du trafic provenant des recherches Google. En 2019, le Wall Street Journal a confirmé les affirmations du WSWS, rapportant que «malgré le refus public de l'avoir fait, Google conserve des listes noires pour supprimer certains sites ou empêcher d'autres d'apparaître dans certains types de résultats.» En 2020, le PDG de la société mère de Google, Alphabet, a admis avoir censuré WSWS lors d'une audience du Sénat en réponse à la suggestion d'un sénateur selon laquelle Google ne censurait que le contenu de droite.
Pour mémoire, Google est lié financièrement aux agences de renseignement américaines depuis sa création, lorsqu'il a reçu des subventions de recherche de la CIA et de la NSA. Il verse d'énormes sommes d'argent dans le lobbying fédéral et les groupes de réflexion de DC, entretient une relation chaleureuse avec la NSA et est un entrepreneur du renseignement militaire depuis le début.
Ensuite, vous avez Facebook, où un tiers des Américains reçoivent régulièrement leurs nouvelles. Facebook est un peu moins évasif à propos de ses pratiques de censure imposant le statu quo, faisant ouvertement appel à la société de gestion narrative impérialiste financée par le gouvernement et le ploutocrate , The Atlantic Council, pour l'aider à déterminer le contenu à censurer et ce qu'il faut renforcer. Facebook a déclaré que si ses «vérificateurs de faits» comme The Atlantic Council jugent une page ou un domaine coupable de diffusion de fausses informations, cela «réduira considérablement la distribution de tout leur contenu au niveau de la page ou du domaine sur Facebook».
Tous les algorithmes empilés par les géants dominants de la distribution d'informations Google et Facebook garantissent également que les plateformes grand public et les journalistes auront beaucoup plus d'abonnés que les médias indépendants sur des plateformes comme Twitter, puisqu'un article qui a été artificiellement amplifié recevra beaucoup plus de vues et donc beaucoup plus de clics sur leurs informations sur les réseaux sociaux. Les employés des médias de masse ont tendance à se cliquer et à s'amplifier sur Twitter, ce qui aggrave encore la fracture. Pendant ce temps, les voix de gauche et anti-guerre, y compris moi - même , se plaignent depuis des années que Twitter limite artificiellement le nombre de leurs abonnés.
Sans ces actes délibérés de sabotage et de manipulation par les mégacorporations de la Silicon Valley, les médias grand public qui nous ont trompés en nous entraînant dans des guerres successives et qui fabriquent le consentement à un statu quo oppressif auraient été remplacés par des médias indépendants il y a des années. Ces géants de la technologie sont le système de survie de la propagande médiatique des entreprises.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire