Comment BlackRock a provoqué la crise énergétique mondiale
Si la majeure partie de la population mondiale souffre de l’impact de la crise énergétique mondiale, tout le monde n’est pas au bout de ses peines.
La plupart des gens sont déconcertés par les causes de la crise énergétique.
Les prix du pétrole, du gaz et du charbon se sont envolés simultanément dans le monde entier.
Cette situation a entraîné la fermeture d’importantes installations industrielles produisant des produits courants tels que des produits chimiques, de l’aluminium ou de l’acier.
L’administration du président démocrate Joe Biden et l’Union européenne ont insisté sur le fait que tout cela était dû à Poutine et aux actions militaires de la Russie en Ukraine.
Mais ce n’est pas le cas.
La crise énergétique est une stratégie planifiée de longue date par les entreprises et les cercles politiques occidentaux pour démanteler les économies industrielles afin de faire avancer le programme vert dystopique d’entités mondialistes telles que le Forum économique mondial (FEM).
En dépit du discours démocrate sur la « hausse des prix due à Poutine » colporté par les grands médias, la crise énergétique a commencé bien avant février 2022, lorsque la Russie a lancé son action militaire en Ukraine.
En janvier 2020, à la veille des fermetures de Covid, dévastatrices sur le plan économique et social, Larry Fink de BlackRock, PDG du plus grand fonds d’investissement au monde, a adressé une lettre à ses collègues de Wall Street et aux chefs d’entreprise concernant l’avenir des flux d’investissement.
Le document est modestement intitulé « Une refonte fondamentale de la finance ».
Fink, qui gère le plus grand fonds d’investissement au monde, avec quelque 7 000 milliards de dollars sous gestion, a annoncé une rupture radicale avec l’investissement dans les entreprises.
L’argent deviendrait « vert ».
Dans sa lettre de 2020, très suivie, Fink a déclaré :
« Dans un avenir proche – et plus tôt que la plupart des gens ne le prévoient – il y aura une réaffectation significative des capitaux… Le risque climatique est un risque d’investissement. »
« Chaque gouvernement, chaque entreprise et chaque actionnaire doit faire face au changement climatique », a-t-il ajouté.
Dans une lettre distincte adressée aux clients investisseurs de BlackRock, Fink a présenté le nouvel agenda de l’investissement en capital.
Il a déclaré que BlackRock se retirerait de certains investissements à forte teneur en carbone, tels que le charbon, la principale source d’électricité aux États-Unis et dans de nombreux autres pays.
Il a ajouté que BlackRock passerait au crible les nouveaux investissements dans le pétrole, le gaz et le charbon pour déterminer leur adhésion aux objectifs de « durabilité » de l’Agenda 2030 du FEM.
Fink a précisé que le plus grand fonds mondial commencerait à désinvestir dans le pétrole, le gaz et le charbon :
« Au fil du temps, les entreprises et les gouvernements qui ne répondent pas aux parties prenantes et ne s’attaquent pas aux risques liés à la durabilité se heurteront au scepticisme croissant des marchés et, à leur tour, à un coût du capital plus élevé. »
« Le changement climatique est devenu un facteur déterminant pour les perspectives à long terme des entreprises… nous sommes à l’aube d’une refonte fondamentale de la finance », a-t-il ajouté.
Dès lors, l’investissement dit environnemental, social et de gouvernance (ESG), qui pénalise les entreprises émettrices de CO2 comme ExxonMobil, est devenu très à la mode parmi les fonds spéculatifs, les banques de Wall Street et les fonds d’investissement, notamment State Street et Vanguard.
Le pouvoir de BlackRock est tel que Fink a également réussi à obtenir que quatre nouveaux membres du conseil d’administration d’ExxonMobil s’engagent à mettre fin aux activités pétrolières et gazières de l’entreprise.
La lettre de Fink de janvier 2020 était une déclaration de guerre de la grande finance contre l’industrie de l’énergie conventionnelle.
BlackRock est l’un des membres fondateurs de la Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) et est signataire des Principes pour l’investissement responsable (PRI) des Nations unies.
UN PRI est un réseau d’investisseurs dirigé par les Nations Unies qui prône l’investissement « zéro carbone » en utilisant les critères ESG hautement corrompus dans les décisions d’investissement.
Il n’existe aucun contrôle objectif sur les données falsifiées relatives à l’ESG d’une entreprise.
BlackRock a également signé la déclaration du Vatican de 2019 en faveur des régimes de tarification du carbone.
En 2020, BlackRock a également rejoint Climate Action 100, une coalition de près de 400 leaders de l’investissement gérant un total de 40 000 milliards de dollars américains.
Avec cette lettre fatidique de janvier 2020, Larry Fink a lancé un désinvestissement colossal dans le secteur mondial du pétrole et du gaz, qui pèse des milliers de milliards de dollars.
La même année, Fink de BlackRock a été nommé au conseil d’administration du Forum économique mondial dystopique de Klaus Schwab, le nœud corporatif et politique de l’Agenda 2030 de l’ONU pour l’élimination du carbone.
En juin 2019, le FEM et l’ONU ont signé un cadre de partenariat stratégique pour accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030.
Le FEM dispose d’une plateforme d’intelligence stratégique qui inclut les 17 objectifs de développement durable de l’Agenda 2030.
Dans sa lettre au PDG pour 2021, Fink a redoublé d’efforts pour attaquer le pétrole, le gaz et le charbon.
« Étant donné l’importance de la transition énergétique pour les perspectives de croissance de chaque entreprise, nous demandons aux entreprises de divulguer un plan expliquant comment leur modèle d’entreprise sera compatible avec une économie nette zéro », a écrit Fink.
Un autre dirigeant de BlackRock a déclaré lors d’une récente conférence sur l’énergie : « Là où BlackRock va, d’autres suivront ».
En l’espace de deux ans seulement, on estime qu’en 2022, 1 000 milliards de dollars auront été retirés des investissements dans l’exploration et l’exploitation du pétrole et du gaz à l’échelle mondiale.
L’extraction du pétrole est une activité coûteuse et l’arrêt des investissements externes par BlackRock et d’autres investisseurs de Wall Street signifie la mort lente de l’industrie.
Au début de sa candidature à la présidence, alors peu brillante, Biden a eu une réunion à huis clos avec Fink à la fin de l’année 2019.
Ce dernier aurait dit à Biden : « Je suis là pour vous aider ».
Après sa rencontre fatidique avec Fink de BlackRock, Biden, alors candidat, a annoncé : « Nous allons nous débarrasser des combustibles fossiles… »
En décembre 2020, avant même son investiture en janvier 2021, Biden a nommé Brian Deese, responsable mondial de l’investissement durable chez BlackRock, au poste d’assistant du président et de directeur du Conseil économique national.
Deese, qui a joué un rôle clé pour Obama dans l’élaboration de l’Accord de Paris sur le climat en 2015, a discrètement façonné la guerre de l’administration Biden contre l’énergie.
Cette guerre a été catastrophique pour l’industrie du pétrole et du gaz.
Deese, l’homme de Fink, a activement donné au nouveau président Biden une liste de mesures anti-pétrole à signer par décret dès le premier jour, en janvier 2021.
Il s’agissait notamment de fermer l’énorme oléoduc Keystone XL, qui devait acheminer 830 000 barils par jour depuis le Canada jusqu’aux raffineries du Texas.
Le décret prévoit également l’arrêt de toute nouvelle concession dans la Réserve naturelle nationale de l’Arctique (Arctic National Wildlife Refuge, ANWR).
Biden a également rejoint l’accord de Paris sur le climat que Deese avait négocié pour Obama en 2015 et que Trump avait annulé.
Le même jour, Biden a lancé une modification du « coût social du carbone ».
Ce plan impose à l’industrie pétrolière et gazière un coût punitif de 51 dollars par tonne de CO2.
Cette mesure, prise en vertu d’une autorité purement exécutive sans le consentement du Congrès, a un effet dévastateur sur les investissements dans le pétrole et le gaz aux États-Unis, un pays qui, il y a seulement deux ans, était le plus grand producteur de pétrole au monde.
Pire encore, les règles environnementales agressives de Biden et les mandats d’investissement ESG de BlackRock tuent la capacité de raffinage des États-Unis.
Peu importe le nombre de barils de pétrole prélevés dans la réserve stratégique de pétrole si les raffineries ne sont pas au rendez-vous.
Au cours des deux premières années de la présidence de Biden, les États-Unis ont fermé quelque 1 million de barils par jour de capacité de raffinage d’essence et de diesel.
Il s’agit du déclin le plus rapide de l’histoire des États-Unis.
Ces fermetures sont toutefois permanentes.
En 2023, une capacité supplémentaire de 1,7 million de barils par jour devrait être fermée en raison du désinvestissement de BlackRock et de Wall Street dans le cadre de l’ESG et des réglementations de Biden.
En juin 2022, citant le désinvestissement massif de Wall Street dans le pétrole et les politiques anti-pétrole de Biden, le PDG de Chevron a déclaré qu’il ne pensait pas que les États-Unis construiraient un jour une nouvelle raffinerie.
En raison de sa position de membre du conseil d’administration du FEM, Fink a reçu le soutien total de l’Union européenne pour ses projets.
La présidente non élue de l’UE, Ursula von der Leyen, a également siégé au conseil d’administration du FEM.
Elle a quitté son rôle au FEM en 2019 pour devenir chef de la Commission de l’UE.
Son premier acte majeur à Bruxelles a été de faire passer l’agenda « Zéro carbone, prêt pour 55 » de l’UE.
Ce programme a imposé d’importantes taxes sur le carbone et d’autres contraintes sur le pétrole, le gaz et le charbon dans l’UE.
Cela s’est passé bien avant les actions russes de février 2022 en Ukraine.
L’impact combiné de l’agenda ESG frauduleux de Fink dans l’administration Biden et de la folie zéro carbone de l’UE crée la pire crise énergétique et inflationniste de l’histoire.
Traduction de Slay News par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire