Pourquoi le Pentagone est une fraude de plusieurs milliers de milliards de dollars
Le Pentagone a récemment admis qu’il n’était pas en mesure de rendre compte des milliers de milliards de dollars d’argent du contribuable américain, après avoir échoué pour la sixième année consécutive à un audit annuel de grande ampleur.
Le processus consistait en 29 sous-audits des différents services du DoD, et seuls sept d’entre eux ont été réussis cette année, ce qui ne représente aucune amélioration par rapport à l’année précédente. Ces audits n’ont commencé à avoir lieu qu’en 2017, ce qui signifie que le Pentagone n’en a jamais passé un avec succès.
L’échec de cette année a fait les gros titres, a été brièvement commenté par les grands médias, puis tout aussi rapidement oublié par une société américaine habituée à déverser de l’argent dans le trou noir des dépenses de défense.
Le budget de la défense des États-Unis est grotesquement élevé, ses 877 milliards de dollars éclipsant les 849 milliards de dollars dépensés par les dix pays suivants qui ont les dépenses de défense les plus importantes. Pourtant, le Pentagone n’est pas en mesure de rendre compte des 3 800 milliards de dollars d’actifs et des 4 000 milliards de dollars de passifs qu’il a accumulés aux frais du contribuable américain, soi-disant pour défendre les États-Unis et leurs alliés. Alors que l’administration Biden cherche à obtenir 886 milliards de dollars pour le budget de la défense de l’année prochaine (et que le Congrès semble prêt à ajouter 80 milliards de dollars supplémentaires à ce montant), l’apparente indifférence de la collectivité américaine – gouvernement, médias et public – quant à la manière dont près de 1 000 milliards de dollars de l’argent des contribuables seront dépensés en dit long sur la nature générale de la faillite de l’establis
Les audits, cependant, sont une astuce de comptable, une série de chiffres sur un grand livre qui, pour le commun des mortels, ne correspondent pas à la réalité. Les Américains se sont habitués à voir de gros chiffres lorsqu’il s’agit de dépenses de défense et, par conséquent, nous attendons également de grandes choses de notre armée. Mais le fait est que l’appareil de défense américain ressemble de plus en plus aux chiffres des grands livres que les comptables tentent d’équilibrer : ils ne correspondent tout simplement pas à la réalité.
Bien que nous ayons dépensé quelque 2 300 milliards de dollars pour une mésaventure militaire de deux décennies en Afghanistan, le peuple américain a assisté en direct à la télévision au retrait ignominieux de ce pays en août 2021. De même, un investissement de 758 milliards de dollars dans l’invasion de 2003 et l’occupation de l’Irak qui s’en est suivie pendant une décennie s’est soldé par un échec lorsque les États-Unis ont été contraints de se retirer en 2011 – pour revenir en 2014 pour une nouvelle décennie de chasse à l’ISIS, elle-même une manifestation des échecs de l’entreprise irakienne initiale. Au total, les États-Unis ont dépensé plus de 1,8 billion de dollars pour leur cauchemar de 20 ans en Irak et en Syrie.
Ces chiffres sont d’une ampleur hallucinante – si importants qu’ils n’ont plus de sens pour le citoyen moyen. L’entreprise de défense américaine est si massive qu’il est littéralement impossible de parler d’équilibrer les comptes. Le peuple américain est peut-être prêt à accepter une ou deux erreurs comptables. Mais le budget de la défense équivaut à la puissance militaire américaine et aux perceptions de la valeur nationale qui se traduisent par des notions d’exceptionnalisme américain.
Le fait est que notre approche cavalière des dépenses de défense a donné lieu à une fraude de grande ampleur. On a vendu au peuple américain une facture de marchandises – une armée capable de projeter sa puissance dans le monde entier pour soutenir le soi-disant « ordre international fondé sur des règles » sur lequel la notion d’exceptionnalisme américain a été fondée. Il s’avère que l’armée américaine est aussi creuse que les chiffres des registres du Pentagone. Le peuple américain a acheté un appareil incapable de mener et de gagner une guerre majeure contre n’importe lequel des adversaires potentiels qui se dressent contre lui. Nous n’avons pas réussi à vaincre Al-Qaïda, ISIS et les talibans. Et nous ne sommes pas en mesure de vaincre la Chine ou la Russie, sans parler des puissances régionales comme la Corée du Nord et l’Iran. Et pourtant, nous continuerons simplement à investir, de manière apparemment inconditionnelle, dans cette entreprise, en espérant d’une manière ou d’une autre qu’un système qui ne peut pas passer un audit produira magiquement un résultat différent malgré le fait que nous, le peuple américain, ne fassions rien pour exiger un tel résultat.
En bref, le budget de la défense est l’équivalent du « pay-to-play », dans lequel le peuple américain paie le gouvernement américain pour qu’il produise les résultats nécessaires au maintien de leur sentiment exagéré d’estime de soi.
Nous, les Américains, nous sommes tellement habitués à être la plus grande et la plus méchante des brutes sur la scène internationale que nous pensons qu’il suffit d’injecter de l’argent dans un système qui a produit les résultats escomptés pendant plus de soixante-dix ans pour que le bon temps continue à rouler.
Mais lorsque vous allouez de l’argent à un système qui a été conditionné à fonctionner sans rendre de comptes, ne soyez pas surpris si le brillant manoir sur la colline que vous pensiez acheter s’avère n’être qu’un château de cartes.
Traduction de Scott Ritter par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire