Les agitassions et empressements de l'OMS a ce que son traité soit signé par un maximum d'états (chez vous en France, pas d'avis à donner puisque c'est l'Union Européenne qui a signée pour vous) démontre qu'ils nous préparent une nouvelle saloperie pour accélérer l'installation de votre servitude et esclavage sanitaire, voir mieux, votre "crédit social", le même qui s'est expérimenté lors de la Covid en France avec, souvenez vous, le Pass Sanitaire qui de l'avoeu même de nos scientifiques et politiciens, était bien un "crédit social" qui définissait qui avait le droit ou non d'aller et venir ou bon lui semblait !
OMS et multirésistance bactérienne, la prochaine plandémie a commencé
L’AIMSIB a bien compris depuis février 2023 que quand Marceau vient soumettre un article à publication, c’est qu’il y a du lourd à la clé [1]. Hélas nos craintes étaient fondées, son énorme travail a de nouveau mis à jour un faisceau d’indices convergents vers une prise en charge sanitaire de l’Humanité qu’aucun scénariste de film d’horreur n’aurait jamais osé écrire, et pourtant l’OMS ne fait aucun mystère pour la dévoiler. Cette première partie d’article plante le décor non traditionnel de notre futur microbiome en lambeaux, vous comprendrez bientôt comment. Quelle bactérie super-résistante pourrait-elle bien déclencher la prochaine plandémie mondiale ?
I – L’officine suprême et les globalistes préparent déjà la prochaine PLANDÉMIE
Voilà déjà quelques mois sans un long thread de ma part, mais celui qui suit mérite une attention accrue et demandera à vos yeux fatigués éventuellement plus qu’une seule lecture pour en prendre la mesure et connecter tous les points avec l’actualité. Ayant gardé un œil sur ce que mijotent les criminels globalistes qui se préparent méthodiquement à lancer une nouvelle pandémie, ma conclusion est qu’il n’y a plus de doute.
Après avoir essayé avec les virus (H1N1, SARS-CoV1, MERS, SARS-CoV2 et la tentative si vite avortée de la variole du singe) une seule certitude : le prochain pathogène sera une bactérie, pour les mêmes raisons que celles rapportées dans cet article [1] :
Rappelons le contexte :
La pseudo alerte sur une mystérieuse pneumopathie en Chine (encore !?) qui ne toucherait que les enfants (leur rêve et leur plan) n’a pour but que de préparer insidieusement les esprits et garder les gens sous stress permanent. Cette coordination des médias à l’unisson dans tous les pays alertant sur ce mal mystérieux et l’OMS mettant en garde et demandant des explications à la Chine a été pour moi une « piqûre » de rappel. Autant la bataille sur la vaccination généralisée de toute la planète contre les virus respiratoires semble perdue de leur côté, autant ils ne reculeront jamais si nous ne parvenons pas à déjouer ce plan morbide qu’ils veulent absolument nous imposer.
Voici pourquoi : La bactérie incriminée en Chine est connue depuis plus de 50 ans (Mycoplasma Pneumoniæ) et les symptômes qu’elle cause chez certains (beaucoup sont immunisés) passent sans traitement en 15 jours max ou avec un peu de bon sens :
Un non-évènement dont nous n’aurions jamais dû entendre parler, mais c’était sans compter sur la nocivité de l’OMS et de son plan globaliste de prendre le pouvoir sur les nations par le biais du traité sur les pandémies, qu’elle veut faire signer en mai 2024 pour lui octroyer les pleins pouvoirs sur notre santé et lui permettre de déclencher des alertes pandémies à partir de simples suspicions (+ masques + vaccins + certificats + etc…).
Ce traité ratifié exigerait des États qu’ils fassent remonter aux bureaucrates non élus de l’OMS toutes les petites épidémies locales quelle que soit leur sévérité, connue ou non, afin qu’ils puissent, comme dans le cas de cette bactérie répertoriée depuis ½ siècle, lancer une alerte mondiale, mettre leur nez dans les affaires sanitaires des pays et permettre aux agences médias de faire paniquer les populations en les gardant dans un état de sidération malsaine.
C’est ce qui s’est passé avec ce début d’épisode Mycoplasma Pneumoniæ en Chine et qui risque de devenir notre quotidien si ce traité des pandémies est signé. Donc que nous mijotent-ils ? Avec l’OMS, dès qu’on gratte un peu, on n’est jamais déçu. Leurs miliciens écrivent tout ce qu’ils font à la face du monde ! Comme l’explique très bien le Dr. Heiko Schöning, ils savent que les gens ne craignent pas les virus et que les injections ne pourront jamais empêcher la transmission. Revenir avec un COVID19 bis va être très compliqué pour eux.
A contrario, les bactéries font vraiment peur car nous savons tous qu’il y a des souches résistantes aux antibiotiques, d’autant plus que la recherche pour trouver de nouveaux antibiotiques s’est fortement ralentie il y a des années.
Les entreprises pharma ont fermé leurs départements de développement d’antibios classiques depuis très longtemps car trop difficiles à développer, devant suive des procédés longs et pas assez rentables. Certains gouvernements dont la France organisent les pénuries sur des antibiotiques aussi importants que l’amoxicilline ou en limitent d’autres, comme l’Azithromycine, pourquoi ?
Tous les signaux avant-coureurs de la préparation d’une plandémie bactérienne sont là sous nos yeux.
Et comme ils auront d’ici là convaincu les gens qu’il n’y a plus d’antibios, que les enfants sont en danger et que fabriquer des antibios conventionnels prend du temps, ils viendront avec les antibios non conventionnels que nous allons décortiquer dans la partie II.
II – Bactéries et antibiotiques non traditionnels
Depuis 2019 (oui oui !) l’OMS prépare la suite et concentre son nouveau narratif autour de la résistance bactérienne grandissante aux antibiotiques traditionnels. Et elle se plaint de la lenteur à développer de nouveaux antibiotiques traditionnels. L’Officine Mondiale Suprême appelle donc les boîtes pharma à innover pour développer des antibiotiques NON-traditionnels plus rapidement. Ca ne vous rappelle rien ? Les mêmes arguments que pour les injections COVID : on ne peut pas attendre 10-15 ans, il faut utiliser des technologies nouvelles, etc… [2]
Pour ce faire, l’OMS utilise les mêmes méthodes que pour les virus : des prédictions catastrophiques avec plus de 10 millions de morts par an dues aux résistances bactériennes d’ici la fameuse année de 2050 si nous ne faisons rien [3] !
On vous parle de penser « out of the box » pour trouver de nouvelles alternatives comme les vaccins, les médicaments immunomodulateurs, ou pire des types de thérapies jusque-là JAMAIS utilisées pour l’homme. Ça ne vous rappelle rien [4] ?
Et comme dans le cas de la plandémie COVID19, tous les pays du G7 se sont engagés à lancer des programmes de recherche « accélérés » pour combattre les bactéries résistantes en collaboration avec l’OMS sous cette démoniaque bannière « One Health » dont le seul but est de contrôler notre santé et notre nourriture. Le contrôle ULTIME [5] !
À l’instar des injections ARNm COVID19, qui nous ont été vendues comme des vaccins NON-traditionnels, ils sont en train de développer des antibiotiques dits non-traditionnels. Et vous savez où nous en sommes avec les vaccins dits non-traditionnels ! Alors que veulent-ils faire exactement après avoir détruit le système immunitaire de milliards d’humains ?
Pour faire simple : ils veulent liquider ce qui reste de défenses de notre organisme dans le compartiment immunitaire dit muqueux, notre microbiome : TERRIFIANT !
Le microbiome est vital, car directement impliqué dans nos protections immunitaires et la santé de notre cerveau.
Sans un microbiome en bonne santé, c’est la garantie de l’explosion des maladies neurodégénératives, des cancers, de l’obésité, du diabète, de la mortalité...
Alors que sont ces antibiotiques NON-traditionnels poussés par l’OMS, donc par les globalistes et par Billy boy Gates ? Vous aurez deviné : des anticorps monoclonaux et produits « modulant le système immunitaire » : comprendre des vaccins ENCORE et TOUJOURS !
Ils veulent aussi utiliser des mécanismes d’édition de gènes via la technologie CRISPR ou encore des peptides à acides nucléiques : comprendre le matériel génétique des bactéries (ARN ou ADN) qu’ils pourraient vous injecter pour lutter contre les infections bactériennes.
Ils explorent aussi la possibilité de combiner les antibiotiques conventionnels avec des ADJUVANTS, comme pour les vaccins, ou encore injecter aux humains des phages, qui sont des virus qui attaquent la membrane des bactéries !
Le plus terrifiant pour moi est ce qu’ils nomment des « agents pour moduler la composition de notre microbiome » : toucher au microbiome si précieux et UNIQUE à chaque individu c’est la même chose que toucher au système immunitaire, car les deux sont imbriqués.
Le plus terrifiant pour moi est ce qu’ils nomment des « agents pour moduler la composition de notre microbiome » : toucher au microbiome si précieux et UNIQUE à chaque individu c’est la même chose que toucher au système immunitaire, car les deux sont imbriqués.
Jamais il ne faut les laisser faire cela car il s’agit de la survie humaine ! Terrible sentiment de déjà-vu et tout cela est prévu au plus tard en 2025 [6]…
Dans l’article suivant vous trouverez les détails sur chaque nouvelle approche [7] :
En 2021, l’OMS publiait sur son site la répartition des antibiotiques traditionnels et non traditionnels en développement [8] :
- 10 non-traditionnels sont des modulateurs du microbiome,
- 6 des anticorps monoclonaux,
- 2 des « modulateurs du système immunitaire (vaccins)
- et 9 des bactériophages (virus).
Dans le fichier suivant vous trouverez les différents produits classés par catégorie avec leur phase clinique de développement et la voie d’administration : inhalation pour les phages, I-Veineuse pour les anticorps et les agents immunomodulateurs [9]. Aucun des non-traditionnels ne sera par prise orale comme nos vieux antibios…
La dernière mise à jour sur l’avancement des développements d’antibiotiques date de 2022 : 11 modulateurs du microbiome [10] !
Pendant qu’ils avancent sur le développement des antibios non-traditionnels, ils organisent des restrictions d’utilisation de certains antibiotiques classiques, sous prétexte de vouloir limiter le développement de résistance. Dans ce dessein, l’OMS a introduit en 2022 une nouvelle catégorisation (AWaRE) pour les d’antibios à utiliser en fonction des classes de pathologies, et impose aux États de restreindre l’accès aux antibiotiques classés dans les catégories « WATCH and RESERVE ».
Les médecins ne pourront donc plus décider quel antibio prescrire en fonction de votre pathologie et selon leur propre expérience. Ce sont les États et donc l’OMS qui décideront [11] [12] !
Notes et références :
[0] https://www.aimsib.org/2023/02/05/gardasil-episode-1-deja-le-debut-de-la-fin/
[1] https://reseauinternational.net/la-prochaine-pandemie-pourrait-bien-etre-une-arme-biologique-bacterienne/
[2] https://www.who.int/news/item/22-06-2022-22-06-2022-lack-of-innovation-set-to-undermine-antibiotic-performance-and-health-gains
[3] https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17425247.2020.1779697
[4] https://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2021/03/assessment-of-nontraditional-products-in-development-to-combat-bacterial-infections
[5] https://cdn.who.int/media/docs/default-source/antimicrobial-resistance/amr-gcp-irc/incentivising-development-of-new-antibacterial-treatments-2023—progress-report.pdf?sfvrsn=72e4f738_3
[6] https://link.springer.com/article/10.1007/s00284-022-03029-7#:~:text=In%20April%202021%2C%20WHO%20published,medication%20for%20treating%20infectious%20diseases
[7] https://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2020/04/assessment-of-nontraditional-products-in-development-to-combat-bacterial-infections
[8] https://cdn.who.int/media/docs/default-source/antimicrobial-resistance/amr-gcp-irc/clinical-and-preclinical-database-infographics_2021.pdf?sfvrsn=78df3248_3
[9] https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fcdn.who.int%2Fmedia%2Fdocs%2Fdefault-source%2Fglobal-observatory-on-health-r-d%2Fwho-antibacterial-products-data-2022.xlsx%3Fsfvrsn%3D763c3f60_3&wdOrigin=BROWSELINK
[10] https://www.who.int/observatories/global-observatory-on-health-research-and-development/monitoring/antibacterial-products-in-clinical-development-for-priority-pathogens
[11] https://ugc.futurelearn.com/uploads/files/37/69/3769b0b3-45d1-4ebc-af4e-bbbfadb1a4d0/WHO-MHP-HPS-EML-2022.02-eng.pdf
[12] https://www.futurelearn.com/info/courses/how-to-set-up-an-antimicrobial-stewardship-programme/0/steps/320646#:~:text=WHO%20aims%20to%20use%20the,come%20from%20the%20Access%20group
La dernière mise à jour sur l’avancement des développements d’antibiotiques date de 2022 : 11 modulateurs du microbiome [10] !
Pendant qu’ils avancent sur le développement des antibios non-traditionnels, ils organisent des restrictions d’utilisation de certains antibiotiques classiques, sous prétexte de vouloir limiter le développement de résistance. Dans ce dessein, l’OMS a introduit en 2022 une nouvelle catégorisation (AWaRE) pour les d’antibios à utiliser en fonction des classes de pathologies, et impose aux États de restreindre l’accès aux antibiotiques classés dans les catégories « WATCH and RESERVE ».Les médecins ne pourront donc plus décider quel antibio prescrire en fonction de votre pathologie et selon leur propre expérience. Ce sont les États et donc l’OMS qui décideront [11] [12] !
Notes et références :
[0] https://www.aimsib.org/2023/02/05/gardasil-episode-1-deja-le-debut-de-la-fin/
[1] https://reseauinternational.net/la-prochaine-pandemie-pourrait-bien-etre-une-arme-biologique-bacterienne/
[2] https://www.who.int/news/item/22-06-2022-22-06-2022-lack-of-innovation-set-to-undermine-antibiotic-performance-and-health-gains
[3] https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17425247.2020.1779697
[4] https://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2021/03/assessment-of-nontraditional-products-in-development-to-combat-bacterial-infections
[5] https://cdn.who.int/media/docs/default-source/antimicrobial-resistance/amr-gcp-irc/incentivising-development-of-new-antibacterial-treatments-2023—progress-report.pdf?sfvrsn=72e4f738_3
[6] https://link.springer.com/article/10.1007/s00284-022-03029-7#:~:text=In%20April%202021%2C%20WHO%20published,medication%20for%20treating%20infectious%20diseases
[7] https://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2020/04/assessment-of-nontraditional-products-in-development-to-combat-bacterial-infections
[8] https://cdn.who.int/media/docs/default-source/antimicrobial-resistance/amr-gcp-irc/clinical-and-preclinical-database-infographics_2021.pdf?sfvrsn=78df3248_3
[9] https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fcdn.who.int%2Fmedia%2Fdocs%2Fdefault-source%2Fglobal-observatory-on-health-r-d%2Fwho-antibacterial-products-data-2022.xlsx%3Fsfvrsn%3D763c3f60_3&wdOrigin=BROWSELINK
[10] https://www.who.int/observatories/global-observatory-on-health-research-and-development/monitoring/antibacterial-products-in-clinical-development-for-priority-pathogens
[11] https://ugc.futurelearn.com/uploads/files/37/69/3769b0b3-45d1-4ebc-af4e-bbbfadb1a4d0/WHO-MHP-HPS-EML-2022.02-eng.pdf
[12] https://www.futurelearn.com/info/courses/how-to-set-up-an-antimicrobial-stewardship-programme/0/steps/320646#:~:text=WHO%20aims%20to%20use%20the,come%20from%20the%20Access%20group
Sortir certains antibiotiques du champ des prescriptions habituelles
Dans ce lien [1] vous trouverez la liste des antibiotiques qui seront limités voire interdits dans les catégories « Watch et Reserve » selon les exigences de l’OMS :
Mais la France en bon toutou zélé de l’OMS s’exécute dès 2022 en incluant bien plus d’antibiotiques dans les catégories restreintes [2] :
Dans ce lien [1] vous trouverez la liste des antibiotiques qui seront limités voire interdits dans les catégories « Watch et Reserve » selon les exigences de l’OMS :
Mais la France en bon toutou zélé de l’OMS s’exécute dès 2022 en incluant bien plus d’antibiotiques dans les catégories restreintes [2] :
Et devinez qui a été à la manœuvre pour élaborer les catégories en France, alors que tout le monde était occupé avec le COVID19 : les usual suspects de la SPILF avec le si sympathique Pr. Jean Paul Stahl et le si innocent Pr. Robert Cohen (0) !
Antibiotiques à utilisation restreinte par exemple : azithromycine…
Voici la liste mise à jour en janvier 2022 par la SPILF avec un coup d’œil sur les auteurs. [3]
À noter qu’en France tout s’accélère depuis novembre 2023 avec un site dédié aux biorésistances bactériennes [4] :
Et tous les pays européens font exactement la même chose, ils se préparent à la prochaine pandémie bactérienne sous nos yeux [5].
Clostridium, Mycobacterium, Acinetobacter ou Pseudomonas?
En lisant entre les lignes des différentes alertes de l’OMS depuis le début de la plandémie de COVID19, je vous annonce que la prochaine plandémie sera :
– soit une version de la bactérie du Clostridium difficile
– soit une version résistante de la tuberculose (Mycobacterium tuberculosis)
– soit une version résistante de la tuberculose (Mycobacterium tuberculosis)
… Contre lesquelles l’OMS met en garde qu’aucun de nos 43 antibiotiques traditionnels ne fonctionne et qu’il faut donc en urgence développer de nouveaux antibiotiques non traditionnels. L’OMS dès 2021 met en garde contre deux autres bactéries qui seraient résistantes aux antibiotiques de la dernière chance répertoriés dans la catégorie « Reserve » donc à accès limité, la classe des Carbapénèmes :
– Acinetobacter baumannii
– Pseudomonas aeruginosa [6] [7].
À noter que plus de la moitié des antibiotiques non traditionnels sont développés contre le clostridium difficile (diarrhées mortelles) ou contre le Staphylococcus aureus (infections de la peau et infections systémiques) [8].
Un tiers de ces antibios non traditionnels sont développés par les plus grosses firmes pharmaceutiques qui principalement développent des vaccins dont :
Vous l’aurez compris, les nouveaux traitements antibiotiques SERONT des vaccins et des anticorps monoclonaux pour satisfaire Bill Gates et le NIH de Fauci.
Aussi, sans surprise, l’OMS fait le lien entre les vaccins dits traditionnels existants qu’ils aimeraient imposer à tous et l’émergence de souches bactériennes résistantes aux antibiotiques traditionnels. Oui et oui,
ils osent faire le lien afin de bientôt pouvoir justifier d’imposer le passeport vaccinal à tous les habitants de la planète, car les non injectés seront rendus responsables de l’émergence de pathogènes mortels pour les habitants du monde, humains comme animaux.
J’étais dans un premier temps encore dubitatif, mais en voici la démonstration :
L‘OMS continue à pousser à la vaccination mondiale avec tous les vaccins possibles comme moyen de se protéger contre ces bactéries résistantes avec une démonstration complètement alambiquée : selon l’OMS, ceux qui ne se vaccinent pas tombent plus facilement malades, poussant à la prescription d’antibios favorisant l’émergence de bactéries résistantes aux antibios et mettant ainsi en danger la planète.
Ils affirment donc que si nous étions TOUS vaccinés avec tous les vaccins développés par Big Pharma, nous tomberions moins malades et donc nous n’aurions pas de surinfections secondaires nécessitant la prescription d’antibiotiques menant à l’émergence de souches résistantes aux antibios, mettant ainsi en danger ceux qui acceptent de se faire injecter.
Imparable démonstration pour les croyants de l’Église de vaccinologie mais regardez autour de vous qui est constamment malade !
Vous voyez le délire et où ils veulent en arriver ?
Les « anti-vax » serons responsables de la mort de millions de personnes car ils refusent d’être du bétail pour Big Pharma et ne vous trompez pas, ils utiliseront cela pour imposer les passeports vaccinaux à tout le monde, nous empêchant de voyager car nous serons de facto des dangers pour les peuples du monde [10].
Prévenir les résistances bactériennes par la vaccination
Comment les vaccins (tous ceux disponibles) permettent de prévenir les résistances bactériennes ?
Ça ne s’invente pas, tout mène aux vaccins [11] !
Le 28 juillet 2023, l’OMS titre :
« Les vaccins pourraient éviter un demi-million de décès chaque année associés à la résistance aux antimicrobiens » [12]
Ils se réfèrent à une publication récente du BMJ [13] qui affirme qu’en vaccinant la population mondiale contre les 15 pathogènes suivants avec les vaccins déjà existants ET en vaccinant avec les vaccins NON existants, nous pourrions réduire la mortalité liée aux résistances bactériennes.
Alors non seulement cette étude est basée sur des modélisations mathématiques, mais en plus ils inventent de toute pièce les propriétés des vaccins non existants qu’ils mettent dans leur modèle.
Et ensuite, sans honte, ils publient ces conneries.
Église de Vaccinologie et biolabs Ukrainiens
La vaccinologie est une religion de malades mentaux et ils nous asserviront par ce biais si nous les laissons faire. Ils veulent pour cela vacciner la planète d’ici 2030, l’agenda du WEF [14] !
Et ça ne s’invente pas, pendant qu’on nous occupe avec la nouvelle grippette en Chine, le 8 décembre 2023 le CDC a identifié une nouvelle forme de pneumonie venant [15]… d’Ukraine (oui oui les fameux biolabs que la Russie a essayé de détruire et a dénoncés devant l’ONU sans réaction de nos pays complices) et qui se propagerait à travers nos frontières dans le silence total des pays de l’UE et d’Ursula Phone SMS éphémères : pneumonie provoquée par une souche résistante de la bactérie Pseudomonas aeruginosa !
Tout ce délire a commencé en 2019 pour s’accélérer en 2022-2023 avec l’OMS qui adopte le pass vaccinal développé par l’UE, le portefeuille numérique, l’ID numérique, avec la BCE qui lance le pilote de l’euro numérique.
En France, Macron s’emploie à faire tomber les derniers verrous de la Constitution pour pouvoir imposer ces horreurs qu’il ne peut pas faire en l’état actuel du droit. Il utilise les JO pour introduire la reconnaissance faciale de manière « temporaire », mais qui perdurera bien au-delà, pour réintroduire le QR code cette fois pour circuler dans Paris et il va jusqu’à souffler le ballon d’essai médiatique « confinement olympique »…
Tout se met donc en place pour lancer la prochaine plandémie bactérienne. On voudra vous imposer les mêmes obligations que pour la plandémie COVID19, en pire.
Car non seulement il faudra être à jour des injections contre cette bactérie nouvelle mais en plus ils expliqueront que cette bactérie n’a pu émerger qu’à cause de ceux qui ne se vaccinent pas/plus, car ils tomberaient inutilement malades, nécessitant l’usage d’antibiotiques favorisant les souches de bactéries résistantes aux antibiotiques ayant mené à la mort de millions de personnes. Ils voudront imposer alors ce pass vaccinal au monde entier de manière permanente pour se déplacer hors de son pays. Il faudra s’injecter tout ce que l’OMS mettra sur la liste des injections obligatoires. Là-dessus ils grefferont le pass carbone car l’OMS, si le traité sur les pandémies était ratifié en mai 2024, s’occupera aussi de la pseudo crise climatique anthropique pour nous imposer toutes sortes de restrictions sur nos voyages et notre alimentation, les médicaments à prendre ou ne pas prendre.
Vous voyez comment les choses se mettent en place alors qu’on nous occupe avec des discussions stériles sur l’immigration, ou autre énième 49-3. Il y a BIEN PIRE qui se prépare, alors réveillez les endormis et combattons cette horreur absolue ensemble, dès à présent !
En conclusion
La prochaine plandémie sera bactérienne ou ne sera pas. Ils mettent tout en place sous notre nez
À nous de dire STOP. Ils auront des antibiotiques non traditionnels qui seront des vaccins, des anticorps monoclonaux ou autres bactériophages développés par les mêmes criminels de Big Pharma en lien avec l’OMS donc Bill Gates. Ils veulent cette fois-ci détruire notre microbiome. En attendant le lancement de la plandémie 2.0, ils doivent éliminer toute expertise dans le domaine comme celle d’un certain Pr. Raoult et des experts de l’IHU [16] !
Marceau
Décembre 2023
(*) Pour revenir au début de cet article:
OMS et multirésistance bactérienne, la prochaine plandémie a commencé
Notes et sources :
[0] https://www.aimsib.org/2022/08/21/affaire-cohen-et-lina-lassociation-e3m-cherche-plutot-des-vrais-journalistes/
[1] https://www.swissnoso.ch/fileadmin/swissnoso/Dokumente/5_Forschung_und_Entwicklung/9_AB_Stewardship/Benedikt_Huttner_Presentation_WHO_Be_AWaRe.pdf
[2] https://sante.gouv.fr/prevention-en-sante/les-antibiotiques-des-medicaments-essentiels-a-preserver/professionnels-de-sante/article/professionnels-votre-role-pour-preserver-l-efficacite-des-antibiotiques
[3] https://www.infectiologie.com/fr/actualites/antibiotiques-critiques-disponibles-en-france_-n.html
[4] https://sante.gouv.fr/prevention-en-sante/les-antibiotiques-des-medicaments-essentiels-a-preserver/
[5] https://antibiotic.ecdc.europa.eu/en/campaigns-europe
[6] https://www.healio.com/news/infectious-disease/20210416/who-no-antibiotic-in-development-sufficiently-addresses-drug-resistance
[7] https://www.infectiologie.com/fr/actualites/antibiotiques-critiques-disponibles-en-france_-n.html
[8] https://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2019/03/assessment-of-nontraditional-products-in-development-to-combat-bacterial-infections
[9] https://www.fiercepharma.com/special-reports/top-20-pharma-companies-2021-revenue
[10] https://www.who.int/publications/m/item/leveraging-vaccines-to-reduce-antibiotic-use-and-prevent-antimicrobial-resistance
[11] https://www.who.int/teams/immunization-vaccines-and-biologicals/product-and-delivery-research/anti-microbial-resistance#:~:text=WHO%20has%20developed%20a%20strategy,antimicrobial%20resistance%20by%20preventing%20infections
[12] https://www.who.int/news/item/28-07-2023-vaccines-could-avert-half-a-million-deaths-associated-with-anti-microbial-resistance-a-year
[13] https://gh.bmj.com/content/8/7/e011341
[14] https://www.who.int/teams/immunization-vaccines-and-biologicals/strategies/ia2030
[15] https://www.dailymail.co.uk/health/article-12839243/CDC-superbugs-Ukraine-resistant-antibiotics.html
[16] https://www.youtube.com/watch?v=Lt7ONQ1nXto
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire