NIVEAUX

 L’éolien et le solaire ont dépassé les énergies fossiles dans l’UE.

Quelques réflexions sur ces énergies dites “propres”, (sans s’arrêter sur les multiples scandales liés à ces énergies dont certains ont bien profité). .

Que penser des hectares de terres sacrifiés pour implanter des océans de panneaux solaires ? C’est moche, on coupe des arbres, les panneaux solaires ne sont pas recyclables ou très difficilement…. Quant aux éoliennes, rien que leurs socles c’est la destruction et la pollution de centaines de mètres carrés, bourrés de ferraille et de béton, elles ne sont pas plus recyclables que les panneaux solaires et on doit les enterrer pour s’en débarrasser.

Elles prennent de la place, elles tuent les oiseaux, elles produisent des ondes insupportables et, il y a tout intérêt à ce qu’il fasse grand soleil et qu’il y ait du vent en quasi permanence pour rentabiliser ces énergies “propres”.

Nous savons que les moteurs thermiques sont condamnés par les “génies” bruxellois, au nom du réchauffement climatique, pour remplacer le fossile par de l’électricité “vertueuse”. Quels investissements et à qu’elle hauteur ? Combien de milliers de bornes de recharge va-t-il falloir pour les véhicules ? Comment rentabiliser le temps d’attente pour la recharge ?

Ces “petits” inconvénients, ne vont-ils pas limiter les déplacements ? On ne pourra plus partir à l’aventure, il faudra planifier les déplacements en fonction de la consommation du véhicule et des points de recharge. Fini les escapades dans des endroits bucoliques pas très fréquentés ?…

L’été avec la chaleur, comment se passer de la climatisation, de même pour l’hiver avec le chauffage qui vont vider les batteries ?… Batteries qui peuvent s’enflammer et qui sont très compliquées à éteindre…

Si vous avez des solutions pour les “génies” technocrates bruxellois, ça les aidera peut-être, à des pensées logiques pour la préservation de nos forêts et de nos collines, défigurées par ces immenses “moulins” et ces “mers” de panneaux… En attendant, la propagande va bon train avec ce satané Co² à éradiquer. Au fait ! Combien de Co² pour construire les véhicules, les éoliennes, les panneaux solaires, combien coûtent en Co², le transport de ces “merveilles” technologiques qui ne “polluent” pas, combien de Co² engendré pour leur mise en place ? Combien de Co² engendré par toutes les guerres et leurs engins explosifs qui “démocratisent” le monde ? Plus les volcans, les incendies, les désastres naturels ou industriels ? Je n’ai pas la bonne approche va-t-on me dire, je sais qu’il y a des choses à faire mais….

Avons nous pris le bon chemin ?

Source : STATISTA

L’année 2024 marque un tournant dans la production d’électricité en Europe. Selon le suivi du think thank spécialisé sur les questions énergétiques Ember, au premier semestre, les énergies éoliennes et solaires ont produit plus d’électricité dans l’Union européenne (UE) que l’ensemble des combustibles fossiles. Comme l’indique notre graphique, ces deux énergies renouvelables ont contribué à hauteur de 30 % au mix électrique de l’UE de janvier à juin, soit plus que le gaz, le charbon et le pétrole réunis (27 %). Par ailleurs, en ajoutant les autres énergies renouvelables – principalement l’hydroélectricité, dont la production connaît un fort rebond cette année – plus de la moitié de l’électricité générée dans la région est désormais issue de sources renouvelables.

Les analystes d’Ember indiquent que la forte croissance de l’éolien et du solaire a été le principal facteur de la baisse des énergies fossiles dans le mix électrique européen au premier semestre. La production solaire a augmenté de 20 % (+23 TWh) et la production éolienne de 9,5 % (+21 TWh) par rapport aux six premiers mois de 2023. Ensemble, l’éolien et le solaire ont progressé de 13 % (+45 TWh).

Dans le même temps, à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la plupart des pays de l’UE ont accéléré leurs plans visant à réduire leur dépendance à l’égard des combustibles fossiles. La production d’électricité issue du charbon a fortement chuté au premier semestre, avec une baisse de 24 % par rapport à la même période en 2023 (-39 TWh), et celle issue du gaz a diminué de 14 % (-29 TWh). Cette évolution fait suite à des baisses importantes l’année précédente.

En troisième position, l’énergie nucléaire produit actuellement autour de 20 % de l’électricité de l’UE.

 Vous trouverez plus d’infographie sur Statista

Le coût de production des énergies renouvelables a fortement diminué

D’après Ember, un think tank dont la mission est d’accélérer la transition vers l’énergie propre, 30 % de l’électricité produite dans l’Union européenne au premier semestre 2024 provenait de l’éolien et du solaire, dépassant pour la première fois les combustibles fossiles (27 %). La production d’électricité à partir d’énergie fossile a diminué de 17 % (soit -71 TWh) au premier semestre 2024 par rapport à la même période l’année précédente. Après une forte chute de la demande d’électricité en 2022 et 2023, celle-ci a repris cette année, et la mise en service de nouvelles capacités éoliennes et solaires ont permis à l’Union européenne d’y répondre.

Comme le montre notre infographie, basée sur des données de l’Agence internationale pour les énergies renouvelables compilées par Our World In Data, le coût moyen de production d’énergie solaire photovoltaïque a diminué de façon significative depuis 2010. Cette année-là, produire un kilowattheure d’électricité à partir de l’énergie solaire coûtait 42 centimes de dollar en moyenne sur l’ensemble de la durée de vie de la centrale électrique (donnée corrigée de l’inflation). En 2022, ce coût n’était plus que de 6 centimes de dollar, soit un montant similaire à celui nécessaire à la production d’un kilowattheure d’électricité avec l’énergie éolienne : 5 centimes de dollar. Le coût nécessaire à la production électrique d’origine éolienne a également diminué, bien que dans une moindre mesure, puisqu’il était de 14 centimes de dollar en moyenne en 2010.

 Vous trouverez plus d’infographie sur Statista