Le contrat du « Sommet du futur » de l'ONU révèle des projets pour une « société sans argent liquide » et un contrôle financier total.
Les critiques du projet de l’ONU affirment qu’il y a eu un manque de consultation publique et d’implication parlementaire dans les négociations de ce pacte.
Si vous ne tenez pas compte du langage flou dont est rempli le Pacte numérique mondial, vous pouvez y voir un accord visant à forcer tous les peuples à vivre dans un monde contrôlé par des sociétés numériques et des technologies développées par des mondialistes de premier plan, dont Bill Gates.
Le Pacte numérique mondial dans ses versions 2e et 3e révisions a été publié sur la page Web du Sommet du futur des Nations Unies .
Cependant, l’ONU et les gouvernements des États membres impliqués dans la préparation du sommet n’ont fait aucun effort pour informer le public du plan, ni même pour le faire discuter dans les parlements et les médias.
Au lieu de cela, le pacte sera discuté pour la première fois lors d’un forum auquel participeront le Forum économique mondial et le Club de Rome, comme cela a été rapporté – des organisations qui sont opaques, antidémocratiques et qui n’ont pas nos meilleurs intérêts à cœur.
Le texte du traité, apprend-on en guise d’introduction, stipule que les technologies numériques « offrent d’immenses bénéfices potentiels pour le bien-être humain et le progrès des sociétés », et que nous devons donc éliminer toute fracture numérique entre les pays et au sein des pays.
L’objectif déclaré est « un avenir numérique pour tous ».
Norbert Haering explique pourquoi les élites ne discutent pas des termes du pacte avec le public. Elles ne souhaitent tout simplement pas nous donner leur mot à dire sur la question :
Ce qui est important, c'est ce qui ne figure pas dans le contrat. Le mot « volontaire » n'apparaît qu'à l'occasion de la signature du contrat. Mais les citoyens n'ont pas le droit de choisir un autre avenir que celui entièrement numérique. Car cela ouvrirait une fracture numérique qui ne devrait plus exister. Les citoyens n'ont pas le droit de régler une grande partie de leurs affaires de manière traditionnelle en traitant avec d'autres personnes plutôt qu'avec des ordinateurs. Personne ne devrait avoir le droit de choisir que ses enfants soient éduqués par des enseignants plutôt que par des ordinateurs, ou que les conversations avec le médecin et les traitements restent secrets au lieu d'être stockés sur les serveurs des groupes informatiques. Rien dans le contrat ne laisse entendre qu'un tel droit a été envisagé.
L’élite est déterminée à construire une planète prison numérique dont il n’y aura aucun moyen de s’échapper.
Le directeur général de la Banque des règlements internationaux, connue sous le nom de « Banque centrale des banques centrales », a décrit avec une précision exemplaire la vision des élites d’un État de surveillance financière et d’une société sans argent liquide.
Selon Augustin Carstens, les banques centrales auront bientôt un « contrôle absolu » sur l’argent de chacun et la « technologie pour le faire respecter ».
La vidéo dans laquelle Carstens lance la menace est devenue virale après les annonces de l'administration Biden et d'autres gouvernements concernant le développement des monnaies numériques des banques centrales.
Connues sous le nom de CBDC, ces monnaies sont émises par le gouvernement fédéral mais prennent la forme de cryptomonnaies et sont promues comme un moyen d'instaurer une société sans argent liquide.
En interdisant l'argent liquide et en utilisant les CBDC, se vante Carstens, les gouvernements et leurs oligarques financiers pourront non seulement suivre les achats à l'échelle mondiale et voir exactement qui achète quoi, mais ils pourront également atteindre leur objectif de longue date d'avoir un « contrôle absolu » sur les transactions financières.
« Nous ne savons pas qui utilise un billet de 100 dollars aujourd'hui et nous ne savons pas qui utilise un billet de 1 000 pesos aujourd'hui », a déclaré le banquier mondialiste, déplorant l'anonymat de l'argent liquide.
« La principale différence avec la CBDC est que la banque centrale aura un contrôle absolu sur les règles et réglementations qui détermineront l'utilisation de cette expression de responsabilité de la banque centrale », a déclaré Carstens.
« Nous disposerons également de la technologie pour appliquer cette mesure », a-t-il ajouté.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire