EN ANALYSE

 La CIA entraîne secrètement des groupes antirusses en Ukraine depuis 2015. Tout ce que nous savons indique qu’il est probable que des néo-nazis inspirent des terroristes d’extrême droite à travers le monde.

Le gouvernement américain a un historique bien documenté de soutien à des groupes extrémistes dans le cadre d’une panoplie de mésaventures de politique étrangère, qui finissent inévitablement par exploser au visage de l’opinion publique américaine. Dans les années 1960, la CIA a travaillé avec des radicaux cubains anti-Fidel Castro qui ont fait de Miami un centre de violence terroriste . Dans les années 1980, l’agence a soutenu et encouragé les radicaux islamistes convergeant vers l’Afghanistan, qui allaient orchestrer les attentats du 11 septembre. Et, dans les années 2010, Washington a soutenu les rebelles syriens pas si « modérés » qui ont fini par perpétrer une série d’atrocités contre les civils et les forces kurdes qui étaient censées être des alliés des États-Unis.

D’après un nouveau rapport, il semble que nous pourrions bientôt ajouter un autre cas à cette liste de leçons fatalement non apprises : les néonazis ukrainiens.

Selon un récent rapport de Yahoo! News , depuis 2015, la CIA forme secrètement des soldats en Ukraine pour servir de « chefs rebelles », selon les termes d’un ancien responsable des services de renseignement, au cas où la Russie finirait par envahir le pays. Les responsables actuels affirment que la formation est uniquement destinée à la collecte de renseignements, mais les anciens responsables avec lesquels Yahoo! s’est entretenu ont déclaré que le programme comprenait notamment une formation au maniement des armes à feu, à la « couverture et au déplacement » et au camouflage.

Au vu des faits, il y a de fortes chances que la CIA forme de véritables nazis dans le cadre de cette initiative. L’année du lancement du programme, 2015, a également coïncidé avec l’adoption par le Congrès d’un projet de loi de dépenses prévoyant des centaines de millions de dollars de soutien économique et militaire à l’Ukraine, un projet qui a été expressément modifié pour permettre à la milice néonazie résidente du pays , le régiment Azov, d’acheminer ce soutien. Selon le journal The Nation de l’époque, le texte du projet de loi adopté au milieu de cette année-là comportait un amendement interdisant explicitement « l’envoi d’armes, la formation et toute autre assistance » à Azov, mais le comité de la Chambre en charge du projet de loi a été contraint par le Pentagone, quelques mois plus tard, de supprimer ce texte, en lui disant à tort qu’il était superflu.

Malgré une reconnaissance parfois ouverte de son nazisme — son ancien commandant a déclaré un jour que la « mission historique » de l’Ukraine était de « mener les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie » dans « une croisade contre les Untermenschen dirigés par les Sémites » — Azov a été incorporé dans la Garde nationale du pays en 2014, en raison de son efficacité dans la lutte contre les séparatistes russes. Des armes américaines ont afflué vers la milice, des responsables militaires de l’OTAN et des États-Unis ont été photographiés en train de la rencontrer, et des membres de la milice ont parlé de leur travail avec des formateurs américains et du manque de vérification des antécédents pour éliminer les suprémacistes blancs.

Compte tenu de tout cela, il serait plus surprenant que les néonazis d'Azov n'aient pas été formés dans le cadre du programme clandestin de la CIA visant à organiser une insurrection. Et nous voyons déjà les premiers signes de réactions négatives.

« Un certain nombre de personnalités éminentes au sein de groupes d’extrême droite aux États-Unis et en Europe ont activement cherché à nouer des relations avec des représentants de l’extrême droite en Ukraine, en particulier le Corps national et sa milice associée, le régiment Azov », indique un rapport de 2020 du Centre de lutte contre le terrorisme de l’Académie militaire américaine de West Point. « Des personnes basées aux États-Unis ont parlé ou écrit sur la manière dont la formation disponible en Ukraine pourrait les aider, ainsi que d’autres, dans leurs activités de type paramilitaire dans leur pays. »

Une déclaration sous serment du FBI datant de 2018 affirmait qu’Azov « aurait participé à la formation et à la radicalisation d’organisations suprémacistes blanches basées aux États-Unis », notamment des membres du mouvement suprémaciste blanc Rise Above, poursuivis pour avoir planifié des agressions contre des contre-manifestants lors d’événements d’extrême droite, notamment le rassemblement « Unite the Right » de Charlottesville, que Joe Biden a ensuite utilisé comme justification pour sa campagne présidentielle. Bien qu’il semble que l’auteur du massacre de la mosquée de Christchurch ne se soit pas rendu en Ukraine comme il le prétendait, il s’est clairement inspiré du mouvement d’extrême droite de ce pays et a porté un symbole utilisé par les membres d’Azov lors de l’attaque.

Depuis son entrée en fonction, Biden a lancé une « guerre contre le terrorisme » nationale visant à combattre l’extrémisme d’extrême droite, même si cette stratégie vise discrètement à cibler les manifestants et les militants de gauche, ce qu’il a déjà fait . Pourtant, dans le même temps, trois administrations différentes, dont celle de Biden, ont fourni une formation, des armes et des équipements au mouvement d’extrême droite qui inspire et même forme ces mêmes suprémacistes blancs.

Détruire le village pour le sauver

L’absurdité de la situation est encore renforcée par le fait que Washington a aidé les nazis ukrainiens afin qu’ils puissent servir de rempart contre la Russie, que les faucons de la guerre comparent , comme ils le font toujours, au régime d’Adolf Hitler et à son expansion en Europe dans les années 1930. Si la Russie de Vladimir Poutine est peut-être un acteur malveillant sur plusieurs fronts, les récentes incursions de Poutine dans des États voisins comme l’Ukraine sont en grande partie motivées par l’expansion de l’alliance militaire de l’OTAN jusqu’à ses frontières et les implications sécuritaires qui en découlent.

En d’autres termes, pour stopper ce que les faucons américains qualifient de prochain Hitler et de prochaine Allemagne nazie, Washington soutient des milices néo-nazies en Ukraine, qui communiquent à leur tour avec des suprémacistes blancs locaux et les entraînent, ce que Washington renforce à son tour en renforçant une bureaucratie répressive menaçante dans son pays pour contrer. C’est ce que certains ont appelé le « cornet de glace qui se lèche » en action – l’appareil de sécurité nationale américain créant les menaces mêmes qui se justifient. Au lieu de désamorcer les tensions en acceptant simplement les demandes russes de longue date de fixer une limite stricte à l’expansion de l’OTAN vers l’est, Washington a apparemment décidé que la domination militaire illimitée de la planète était si importante qu’il préférait se mettre au lit avec de vrais fascistes.

L’alliance des États-Unis avec l’Ukraine, pays infecté par le nazisme, s’est déjà révélée gênante pour un président qui tente à la fois de se démarquer de son prédécesseur d’extrême droite et de faire des États-Unis le chef de file d’un effort mondial visant à renforcer la démocratie. À la fin de l’année dernière, lors d’un vote qui n’a absolument pas été rapporté par la presse, les États-Unis ont été l’un des deux seuls pays (l’autre étant l’Ukraine) à voter contre un projet de résolution de l’ONU « luttant contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme ». Les deux pays ont systématiquement voté contre cette résolution chaque année depuis 2014.

L’administration Biden a utilisé une explication presque identique à celle de Donald Trump pour justifier son vote contre le projet de loi , en invoquant le droit constitutionnel à la liberté d’expression, même pour ceux qui ont des opinions répugnantes. Mais cette préoccupation est difficile à concilier avec le texte, qui exprime simplement des inquiétudes concernant les commémorations publiques, les manifestations et la réhabilitation des nazis, condamne le déni de l’Holocauste et la violence haineuse, et appelle les gouvernements à éliminer le racisme par l’éducation et la lutte contre les menaces terroristes d’extrême droite – tout cela à peu près identique à la rhétorique et aux politiques de Biden lui-même.

La véritable préoccupation de Washington réside dans la description de la résolution comme étant « une tentative à peine voilée de légitimer les campagnes de désinformation russes dénigrant les nations voisines » – c’est-à-dire l’Ukraine. Mais les liens de l’Ukraine avec le nazisme moderne sont loin d’être des fake news russes, et sont en fait nombreux et bien documentés : de l’incorporation officielle d’Azov dans les rangs des forces de l’ordre et des responsables gouvernementaux ukrainiens ayant des liens avec l’extrême droite aux hommages parrainés par l’État aux collaborateurs nazis et à la promotion du négationnisme.

Il n’est pas peu ironique que le président américain, élu en grande partie pour stopper la progression perçue du fascisme aux Etats-Unis, continue de soutenir depuis longtemps les nazis au sens littéral du terme, dans ce qui pourrait bien être le point de convergence du fascisme international. Et si ces nazis ukrainiens font vraiment partie des insurgés formés par la CIA, ce ne serait pas une mince affaire s’ils suivaient un jour la même trajectoire professionnelle qu’Oussama Ben Laden.