Il fut un temps ou il y avait un dogme sur les dépenses de l'état. L'idée que délocaliser, décharger, céder des services au privé, c'est à dire utiliser des prestataires extérieurs afin de soulager les budgets administratifs et ministériels. Mais au final, la balance est parfois inversée. Il revient plus cher à l'état d'utiliser des prestataires que lorsqu'il se donnait les moyens par lui même. La faute souvent à des collusions et copinages, qui placent en avant des entreprises au delà de ce que les commissions paritaires et d'obtenssion de contrats ont parfois aussi leurs dessous de table pour choisir celles et ceux qui ne sont clairement pas meilleur marché ! Ou inversement, le choix du moins cher, mais du peu fiable, et qui au final coûte deux fois plus cher du fait de défaillance et dysfonctionnement qu'il faut rectifier, modifier, réparer. Faute aussi de cahiers des charges bidonnés, de bilans prévisionnels sous estimés, ou de flous et approximations volontaires sur les besoins et offres qui au final feront qu'on jettera l'argent par les fenêtres pour rien.
https://insolentiae.com/160-milliards-par-an-de-sous-traitance-pour-letat/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire