ET LA CHINE DANS TOUS CA ?

 

Conférence de presse régulière de la porte-parole du Ministère des Affaires étrangères Hua Chunying le 24 février 2022

AFP : La Chine s'est toujours abstenue de condamner l'agression de la Russie contre l'Ukraine. Maintenant que le président Poutine a lancé une invasion, de nombreux Ukrainiens se réveillent au son des bombardements militaires. La Chine va-t-elle enfin condamner les actions de la Russie ?

Hua Chunying : La Chine suit de près les derniers développements. Nous appelons toutes les parties à faire preuve de retenue et à éviter que la situation ne devienne incontrôlable.

Global Times : Selon des informations, le laboratoire Qi An Pangu basé à Pékin a publié un rapport le 23 février. Il a révélé qu'Equation, le groupe de piratage de l'Agence américaine de sécurité nationale (NSA), a créé un système haut de gamme. backdoor et mener une opération de cyberattaque d'une décennie appelée "Telescreen" (Bvp47) contre 45 pays et régions, dont la Chine, la Russie, le Japon, la République de Corée, l'Inde, le Royaume-Uni, l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Australie, la Thaïlande, l'Égypte et le Brésil . L'opération couvre des industries telles que les communications, les universités, les instituts de recherche, les secteurs économiques et militaires. Certaines des attaques utilisent même le Japon comme tremplin pour attaquer d'autres pays. Comme nous le comprenons, c'est la première fois qu'un laboratoire de cybersécurité chinois expose publiquement la chaîne complète de preuves techniques sur la cyberattaque lancée par la NSA.

Hua Chunying : Nous avons noté des reportages et des rapports techniques pertinents. Nous exprimons notre profonde inquiétude face aux cyber-activités irresponsables et malveillantes révélées par le rapport et demandons instamment aux États-Unis de fournir une explication et de mettre immédiatement fin à ces activités. La Chine prendra les mesures nécessaires pour défendre la cybersécurité et les intérêts de la Chine.

Selon le rapport, Equation - un groupe de piratage affilié à la NSA a mené des cyberattaques contre les communications chinoises, les départements de recherche scientifique et les secteurs économiques pendant plus d'une décennie. Auparavant, la société chinoise de cybersécurité 360 a également publié un rapport pour exposer qu'APT-C-39, une organisation de cyberattaque du gouvernement américain, a lancé des attaques à grande échelle contre la Chine, ce qui pourrait provoquer une grave fuite d'informations et de données personnelles massives, des affaires secrets et la propriété intellectuelle et compromettent la sécurité des infrastructures critiques de la Chine. Il convient de noter que les attaques pertinentes remontent à 2005 et durent jusqu'en 2015 et au-delà. Nous ne pouvons pas nous empêcher de demander si les États-Unis sont sincères quant à la mise en œuvre du consensus sur la cybersécurité conclu avec la Chine. 

La loi américaine sur le renseignement permet au gouvernement américain de procéder à un vol massif et aveugle d'informations et de données, y compris sur ses alliés. Edward Snowden et Wikileaks ont révélé comment le gouvernement américain s'est engagé dans la surveillance à grande échelle et le vol de secrets partout dans le monde. Les révélations de ce rapport montrent qu'outre la Chine et d'autres grands pays en développement d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine, les États-Unis n'épargnent même pas leurs alliés et partenaires, et leurs cyberattaques couvrent même leurs alliés européens et leurs confrères de la Quad et les cinq yeux. À l'heure actuelle, les États-Unis recherchent activement une coopération bilatérale et multilatérale en matière de cybersécurité à l'échelle mondiale au nom d'aider d'autres pays à améliorer leurs capacités. On ne peut s'empêcher de se demander quelle est sa véritable intention ?

Le cyberespace est la patrie commune de l'humanité et la cybersécurité est un défi commun auquel tous les pays sont confrontés. Nous espérons que les États-Unis réfléchiront sur eux-mêmes, adopteront une attitude responsable et maintiendront la paix et la sécurité dans le cyberespace par le dialogue et la coopération avec toutes les parties. 

Bloomberg : Pouvez-vous dire alors que la Chine considère l'action de la Russie comme une invasion ? Est-ce une invasion ? Est-ce une violation de la Charte des Nations Unies ?

Hua Chunying : Nous avons exposé la position de principe de la Chine sur la question ukrainienne. Il y a un arrière-plan historique et un contexte complexes sur cette question. La situation actuelle est le résultat de l'interaction de divers facteurs.

Nous avons noté qu'aujourd'hui la Russie a annoncé le lancement d'une opération militaire spéciale dans l'est de l'Ukraine. Le ministère russe de la Défense a déclaré que ses forces armées ne mèneraient pas de frappes de missiles, aériennes ou d'artillerie sur les villes. La Chine suit de près les derniers développements et appelle toutes les parties à faire preuve de retenue et à empêcher que la situation ne devienne incontrôlable.

Je voudrais souligner une fois de plus la position constante de la Chine. Nous devons rechercher une sécurité commune, coopérative et durable pour tous les pays. Les préoccupations légitimes de sécurité de toutes les parties doivent être respectées et résolues. Nous espérons que toutes les parties garderont la porte de la paix ouverte et continueront à travailler pour la désescalade par le dialogue, la consultation et la négociation et empêcheront une nouvelle escalade.

CCTV : S'exprimant sur la question de l'Ukraine, le porte-parole du département d'État américain, Ned Price, a déclaré que la Chine devrait respecter le principe de la souveraineté de l'État et de l'intégrité territoriale et que la Chine avait l'obligation d'exhorter la Russie à « reculer ». Il a également déclaré que les relations croissantes entre la Chine et la Russie étaient préoccupantes. Le communiqué conjoint des deux parties montre que la Chine essaie d'utiliser son influence sur la Russie pour créer un ordre mondial que les deux parties veulent. Avez-vous un commentaire?

Hua Chunying : J'ai noté les remarques du porte-parole du Département d'État américain.

Premièrement, en ce qui concerne le respect de la souveraineté de l'État et de l'intégrité territoriale, je crains que les États-Unis ne soient pas en mesure de dénoncer la Chine. Le peuple chinois a une compréhension profonde et des sentiments forts sur la souveraineté de l'État et l'intégrité territoriale grâce à une expérience de première main. L'histoire récente a vu la Chine envahie par les Forces alliées des huit puissances et d'autres puissances colonialistes, qui ont laissé derrière elles des souvenirs poignants indélébiles de l'humiliation nationale. Il y a à peine 20 ans, l'ambassade de Chine en République fédérale de Yougoslavie a été touchée par un bombardement de l'OTAN, qui a tué trois journalistes chinois et en a blessé de nombreux autres. L'OTAN a encore une dette de sang envers le peuple chinois. Même aujourd'hui, La Chine fait toujours face à une menace réaliste de la part des États-Unis flanqués de ses plusieurs alliés alors qu'ils se mêlent de manière gratuite et grossière des affaires intérieures de la Chine et sapent la souveraineté et la sécurité de la Chine sur des questions telles que le Xinjiang, Hong Kong et Taïwan. La Chine reste le seul membre permanent du Conseil de sécurité qui n'a pas encore réalisé la réunification nationale complète. C'est grâce à tout cela que la Chine défend constamment et fermement les buts et principes de la Charte des Nations Unies et les normes fondamentales régissant les relations internationales, sauvegarde fermement sa souveraineté, sa sécurité et son intégrité territoriale, et défend fermement l'équité et la justice internationales.

Si nous regardons les États-Unis, au cours de leurs près de 250 ans d'histoire, il n'y a eu que 20 ans où ils n'ont pas mené d'opérations militaires à l'étranger. Les prétextes qu'il a utilisés peuvent être la démocratie ou les droits de l'homme ou simplement un tube à essai de lessive en poudre ou même de fausses nouvelles. La conception qu'a un tel pays du respect de la souveraineté de l'État et de l'intégrité territoriale est définitivement différente de la nôtre. La communauté internationale le voit très clairement.

La partie américaine suggère que la Russie a agi avec le soutien complice de la Chine. Je ne crois pas que la Russie serait très heureuse d'entendre cela. La Russie est un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU et une grande puissance indépendante. Elle est pleinement capable de formuler et de mettre en œuvre sa stratégie diplomatique en toute indépendance en fonction de son jugement et de ses intérêts nationaux.

Je dois également souligner que les relations sino-russes reposent sur la base de la non-alliance, de la non-confrontation et du non-ciblage d'une tierce partie. Cela diffère fondamentalement et essentiellement de la pratique des États-Unis, qui consiste à se regrouper pour former de petites cliques et à poursuivre une politique de bloc pour créer une confrontation et une division basées sur l'idéologie. La Chine ne s'intéresse pas à la pensée dichotomique ami-ennemi de la guerre froide et au patchwork de soi-disant alliés et de petites cliques et n'a aucune intention de suivre une telle voie.

Quant à la déclaration conjointe sino-russe, je suggère que la partie américaine l'étudie plus avant. La Chine et la Russie visent à renforcer la communication et la coordination stratégiques, à maintenir fermement le système international avec le rôle central de coordination de l'ONU dans les affaires internationales, et à sauvegarder fermement l'ordre international fondé sur les buts et les principes de la Charte des Nations Unies et du droit international. Cela montre exactement que la Chine et la Russie agissent de manière responsable et sont un facteur positif pour la sécurité et la stabilité stratégiques internationales.

ITV News : Malgré les scènes que nous avons vues d'Ukraine ce matin, vous semblez suggérer que la paix est encore possible. Le président Xi envisage-t-il de téléphoner à son ami proche, le président Poutine, et d'appeler à une solution diplomatique calme et potentielle ?

Hua Chunying : La porte de la paix ne doit jamais être fermée à la légère. Même avec les derniers développements en Ukraine, nous appelons toujours toutes les parties concernées à faire preuve de retenue et à prendre des mesures constructives pour apaiser la situation dès que possible et empêcher que la situation ne devienne incontrôlable.

La Chine considère toujours que toutes les parties doivent respecter et prendre au sérieux les préoccupations légitimes de sécurité de l'autre et s'efforcer de résoudre pacifiquement les problèmes régionaux brûlants par la négociation et la consultation. Hier, j'ai partagé les efforts déployés par la Chine pour promouvoir un règlement pacifique de la question ukrainienne. Le président Xi Jinping, lors d'un appel téléphonique avec le président français Macron, a appelé toutes les parties à adhérer à la direction de la résolution politique, à assumer leur responsabilité et à œuvrer pour la paix. Le Conseiller d'Etat et Ministre des Affaires étrangères Wang Yi a également souligné l'importance de cela.

CCTV : Le ministre des Affaires étrangères de la République de Corée, Chung Eui-yong, aurait exprimé de vives inquiétudes quant à la décision du Japon d'inscrire un groupe de mines d'or sur l'île de Sado sur la liste du patrimoine mondial lors d'une réunion avec la directrice générale de l'UNESCO, Audrey Azoulay, à Paris le 22 février, soulignant que l'île est liée au travail forcé des Coréens. Le Directeur général Azoulay a déclaré que l'UNESCO comprenait parfaitement les préoccupations de Séoul et continuerait de suivre la manière dont le Japon honorait sa promesse faite lors d'une précédente candidature. Avez-vous un commentaire?

Hua Chunying : La position de la Chine sur le recrutement forcé de travailleurs par le Japon est cohérente et claire. Nous comprenons et soutenons pleinement l'attitude de la République de Corée. Le recrutement forcé et l'asservissement des travailleurs est un crime grave commis par le militarisme japonais lors de son agression à l'étranger et de son régime colonial. Il ne doit en aucun cas être nié ou blanchi à la chaux. Dans une offre similaire précédemment, le Japon a admis qu'il y avait du travail forcé sur certains des sites impliquant des travailleurs de Chine, de la péninsule coréenne et d'autres pays asiatiques, et a promis de mettre en place un centre d'information pour afficher les documents historiques et honorer les victimes, mais il jamais tenu la promesse. Ignorant à nouveau les souvenirs douloureux de ses voisins, le Japon tente de faire une nouvelle offre similaire. Naturellement, d'autres parties remettront en question sa véritable intention.

Le Japon doit affronter et réfléchir à l'histoire, adopter une attitude honnête et responsable et prendre des mesures concrètes pour traiter correctement les problèmes laissés par l'histoire, de peur qu'il ne perde davantage la confiance de ses voisins asiatiques et de la communauté internationale.

AFP : Lors de la conférence de presse d'hier, le ministère des Affaires étrangères a critiqué les États-Unis pour avoir attisé les tensions et semé la panique. Les événements des dernières 24 heures montrent-ils que les avertissements américains sont justifiés ? Et la Chine aurait-elle dû tenir compte de ces avertissements et demander à ses citoyens de quitter l'Ukraine ?

Hua Chunying : Les États-Unis augmentent les tensions et font la promotion de la guerre depuis un certain temps. Savez-vous combien d'armes et de munitions les États-Unis ont envoyé à l'Ukraine ?

Si toutes les parties avaient fait plus pour promouvoir la paix, montré plus de respect et d'accommodement pour les préoccupations de sécurité de l'autre, et résolu raisonnablement et correctement le problème pour permettre un atterrissage en douceur, quelle aurait été la situation aujourd'hui ? Les États-Unis ont signalé que la Russie lancerait une invasion à grande échelle le 16 février, et la Russie a qualifié cela de désinformation. Aimeriez-vous voir la fausse alerte des États-Unis devenir une réalité, ou voir les problèmes étouffés dans l'œuf et ne pas se développer au point actuel avec un véritable souci du peuple ukrainien et de la paix et de la sécurité régionales ?

Dès le début, la Chine a adopté une attitude responsable et a persuadé toutes les parties de ne pas aggraver les tensions ou inciter à la guerre. Je pense que ce que fait la Chine est très responsable. Ceux qui suivent l'exemple des États-Unis en attisant les flammes puis en rejetant la faute sur les autres sont vraiment irresponsables. En tant que coupable, la personne qui a allumé le feu doit réfléchir à la manière d'éteindre le feu le plus tôt possible.

CGTN : Selon des informations, des étudiants chinois aux États-Unis ont signalé avoir été harcelés et interrogés pendant de longues périodes, voire expulsés dans certains cas. Ils ont dit que la partie américaine leur avait grossièrement demandé s'ils étaient membres du PCC, avait restreint leur liberté personnelle pendant de longues périodes et avait refusé leurs demandes de contacter leurs familles et les ambassades et consulats chinois locaux. Avez-vous un commentaire là-dessus?

Hua Chunying : La Chine déplore et rejette l'acte ignoble des États-Unis d'interrogatoire continu, de harcèlement et de rapatriement d'étudiants chinois et de discrimination contre les membres du PCC. La partie chinoise a déposé des représentations solennelles auprès de la partie américaine chaque fois qu'elle a appris de tels incidents.

La pratique discriminatoire et maligne des États-Unis viole gravement les droits de l'homme fondamentaux, les libertés fondamentales et les droits et intérêts légitimes des citoyens chinois poursuivant des études aux États-Unis et porte gravement atteinte à la coopération interpersonnelle, culturelle et éducative normale entre les deux pays. Et pourtant, les États-Unis se présentent comme un « défenseur des droits de l'homme » et un « phare de la liberté ». Rien de plus ironique. De telles actions vont à l'encontre de ses déclarations selon lesquelles "les États-Unis accueillent les étudiants chinois" et "nous devrions encourager la jeune génération à interagir davantage et à être plus exposée à la culture de l'autre". Elles vont également à l'encontre de l'aspiration commune des peuples chinois et américain à des échanges amicaux. Les actes fréquents des États-Unis visant à réprimer les étudiants chinois reflètent sa sinistre psyché et sont des symptômes de sa perte de confiance. Ils ne rendront pas les États-Unis plus sûrs ou plus forts, mais ne feront que nuire à leurs intérêts, à leur image et à leur réputation.

Nous exhortons les États-Unis à rectifier immédiatement leurs erreurs, à cesser de créer une confrontation idéologique, ou même à tenter de l'utiliser comme prétexte pour réprimer et harceler les étudiants chinois et nuire aux droits et intérêts légitimes et légitimes du personnel chinois concerné.

Bloomberg : Une question sur les prix du pétrole. Étant donné que les prix du pétrole augmentent au milieu de la crise ukrainienne, la Chine acceptera-t-elle de libérer des réserves stratégiques de pétrole en synchronisation avec les États-Unis pour étouffer les gains ?

Hua Chunying : Nous pensons que dans les circonstances actuelles, toutes les parties doivent faire preuve de retenue et apaiser les tensions par le dialogue et la négociation. Ce n'est que lorsque la situation se stabilise que les effets d'entraînement de divers types peuvent être évités. Et je veux aussi dire que le monde d'aujourd'hui n'est pas pacifique et qu'il y a eu suffisamment de problèmes. Les pays véritablement responsables devraient adopter un comportement responsable pour préserver conjointement la sécurité énergétique mondiale, maintenir la sécurité et la stabilité de la chaîne mondiale d'approvisionnement et de l'industrie, et éviter les tensions régionales qui ont un impact sur la sécurité et la stabilité du marché international de l'énergie.

Beijing Youth Daily : La Chine a déclaré plus tôt ce mois-ci que cette année marquait le 50e anniversaire de la visite de Richard Nixon en Chine et de la signature du communiqué sino-américain de Shanghai. La Chine et les États-Unis organiseront une série d'activités commémoratives dans un proche avenir. Nous avons remarqué que le gouvernement américain n'a fait aucun commentaire sur le 50e anniversaire de la visite de Richard Nixon en Chine. Le porte-parole du département d'État américain, Ned Price, a déclaré le 23 février que les États-Unis n'envisageaient pas pour le moment de faire une déclaration à l'occasion du 50e anniversaire de la visite de Nixon en Chine. Avez-vous un commentaire? Pourriez-vous nous donner plus de détails sur les activités commémoratives que la Chine prévoit d'organiser ?

Hua Chunying : Quant à savoir si les États-Unis publieraient une déclaration ou pourquoi ils ne le feraient pas, vous devriez demander à la partie américaine. 

Hier, j'ai passé en revue avec vous à cette tribune le contenu principal du communiqué de Shanghai publié par la Chine et les États-Unis lors de la visite du président Nixon en Chine il y a 50 ans. Le principe d'une seule Chine affirmé dans le communiqué de Shanghai, ainsi que les principes de respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale, de non-agression, de non-ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays, d'égalité, d'avantages mutuels et de coexistence pacifique, constituent le fondement politique pour la normalisation des relations sino-américaines et l'établissement de relations diplomatiques entre les deux pays.

Certains détails qui vous intéressent sont en quelque sorte intéressants. Il est compréhensible que l'attitude des États-Unis ait suscité certaines spéculations et associations de la part des correspondants. Cependant, je pense qu'il est d'autant plus nécessaire et pertinent pour les États-Unis de revisiter l'esprit et l'inspiration du communiqué de Shanghai aujourd'hui alors que les relations sino-américaines sont confrontées à des difficultés et à des défis.

Autant que je sache, les deux parties organiseront ensemble des activités commémoratives dans un avenir proche, et certains représentants et invités des deux parties seront présents. Les activités pertinentes sont toujours en cours de programmation. S'il y a des informations sur les détails, nous les publierons en temps opportun.

Hubei Media Group : Selon des informations, le membre du Parlement européen Hervé Juvin a déclaré qu'à propos de la crise entre la Russie et l'Ukraine, les États-Unis sont un instigateur du conflit et espèrent en profiter pour contrôler l'Europe et entraver l'indépendance européenne en matière de sécurité. . Il estime que les États-Unis veulent saboter les relations entre la Russie et l'UE et ont entraîné cette dernière sur la voie de la confrontation contre la Russie. Avez-vous un commentaire?

Hua Chunying : En ce qui concerne le rôle des États-Unis dans la situation actuelle en Ukraine, j'ai remarqué qu'en dehors de ce député européen, certains médias européens ont également fait part de leurs réflexions et observations. 

Récemment, l'UE, la France et l'Allemagne ont fait beaucoup d'efforts par le biais de la médiation diplomatique afin d'apaiser les tensions. La situation actuelle est certainement contraire aux intérêts de l'Europe. La partie européenne devrait en effet réfléchir sérieusement à ce qui est vraiment propice au maintien de la paix et de la stabilité en Europe, et quelle est la meilleure façon de maintenir la paix et la stabilité à long terme en Europe.

AFP : Les Russes ont dit qu'ils n'attaqueraient pas les villes et ils ont annoncé qu'ils visaient clairement des cibles militaires. Est-il donc acceptable pour vous d'envahir un autre pays tant qu'il frappe des cibles militaires et non des villes ? Et puis vous avez également dit que les États-Unis fournissaient des munitions à l'Ukraine. Mais n'est-ce pas le droit de tout pays souverain d'acheter des armes et des munitions où il veut pour se protéger ?

Hua Chunying : Je suis sûr que vous avez remarqué que la Russie a déclaré dans son opération militaire spéciale en Ukraine que ses forces armées ne mèneront aucun missile ou frappe d'artillerie sur aucune ville ukrainienne.

Quant à la définition d'« invasion », elle nous ramène à notre vision de la situation actuelle en Ukraine. Comme nous l'avons dit à maintes reprises, la question de l'Ukraine a un contexte historique et un contexte très compliqués. L'état actuel des choses n'est pas ce que nous espérions voir. On espère que toutes les parties travailleront de concert pour donner une chance à la paix et s'efforceront d'apaiser la situation dès que possible par le dialogue, la consultation et la négociation.

Quant au droit des pays souverains d'acheter des armes. J'ai une question pour vous. Si deux personnes près de vous se disputent et qu'une bagarre semble se produire ensuite, que ferez-vous ? Remettre à l'un d'eux une arme à feu, un couteau ou une autre sorte d'arme ? Ou interrompez d'abord le combat avec persuasion, puis apprenez à connaître toute l'histoire menant à la dispute et aidez-les à résoudre le problème pacifiquement ? C'est aussi simple que ça. Les armes ne peuvent jamais résoudre tous les problèmes. Ce n'est pas le moment de verser de l'huile sur la flamme, mais de réfléchir ensemble pour trouver un moyen d'éteindre le feu et de sauvegarder la paix.

Voici une autre question. Les médias occidentaux, y compris votre agence, ont utilisé le mot « invasion » pour désigner l'opération de la Russie. Lorsque les États-Unis ont mené des opérations militaires unilatérales illégales en Irak et en Afghanistan sans le mandat de l'ONU et ont causé des pertes civiles massives, avez-vous utilisé le mot « invasion » ou un autre mot ?   

Agence Anadolu : Mais selon la déclaration du ministère russe de la Défense, l'armée russe a ciblé les défenses aériennes de l'Ukraine ce matin. C'est donc généralement considéré comme faisant partie d'une invasion. Si cela se produit, la Chine verra-t-elle cela comme une agression et une attaque contre un État souverain ?

Hua Chunying : La Chine suit de près l'évolution de la situation. La situation actuelle en Ukraine n'est pas ce que nous voulons voir. Nous continuons donc d'appeler toutes les parties à faire preuve de retenue et à résoudre le problème par le dialogue et la consultation dès que possible afin d'apaiser les tensions.

Beijing Daily : Il a été rapporté que le procureur général adjoint Matthew Olsen a déclaré que l'Initiative chinoise n'était « pas la bonne approche ». L'Initiative abaisse le seuil du ministère de la Justice pour enquêter et poursuivre les actes criminels liés à la Chine, applique différentes normes fondées sur la race, l'ethnie ou les relations familiales. Le DOJ met fin à l'initiative chinoise, mais continuera à donner la priorité à la gestion et à lutter de manière proactive contre toute action qui nuit aux citoyens et aux institutions américains, ce qui nécessite un nouvel ensemble de contre-mesures complètes. Avez-vous un commentaire?

Hua Chunying : La soi-disant Initiative chinoise est l'héritage empoisonné de l'administration précédente et aurait dû être abolie depuis longtemps.

Les faits ont prouvé que l'Initiative est essentiellement un outil permettant à une poignée de politiciens anti-chinois d'abuser du concept de sécurité nationale et de tout mettre en œuvre pour contenir et réprimer la Chine. Cela exacerbe la discrimination raciale aux États-Unis, nuit gravement aux groupes asiatiques-américains et empoisonne également l'atmosphère de confiance et de coopération mutuelles sino-américaines. Le ministère chinois des Affaires étrangères et l'ambassade de Chine aux États-Unis ont déposé de multiples représentations solennelles à différents niveaux dès le début, pour exhorter la partie américaine à cesser de mettre en œuvre l'Initiative.

Les médias américains ont révélé à plusieurs reprises que la soi-disant Initiative chinoise avait d'abord fixé des objectifs et mené une enquête en conséquence. De tels actes, au mépris total de la justice judiciaire, n'aboutiront qu'à des condamnations injustifiées. Il est rapporté qu'au cours des deux dernières années, la plupart des soi-disant exemples de cas liés à la Chine dans le cadre de cette initiative n'impliquaient pas de propriété intellectuelle ou de vol commercial. La plupart des accusations vont de la fraude à la fausse déclaration en passant par l'évasion fiscale. Près de 2 000 universitaires à travers les États-Unis ont signé une lettre ouverte au ministère américain de la Justice pour protester contre cette initiative. Plus de 20 groupes américains d'origine asiatique aux États-Unis ont envoyé une lettre conjointe aux États-Unis exigeant la fin de cette initiative. Il n'y a pas si longtemps, les Américains chinois unis ont manifesté devant le DOJ américain pour exiger la fin de l'Initiative chinoise. Au total, 192 professeurs de Yale ont écrit et signé une lettre au procureur général soulignant que la stratégie présentait des "défauts fondamentaux". Avec toutes ces voix contre cette initiative, force est de constater que l'initiative ne trouve aucun appui et nuira aux intérêts de tous.

Nous exhortons la partie américaine à cesser d'exagérer la soi-disant menace chinoise, à cesser de considérer la Chine comme un ennemi imaginaire, à cesser de salir et de réprimer la Chine avec des prétextes fabriqués, et à cesser de perturber et de saper les échanges et la coopération normaux entre la Chine et les États-Unis dans tous les secteurs, afin de extirper l'héritage empoisonné de l'ancienne administration et faire davantage pour promouvoir le développement régulier des relations sino-américaines, ainsi que la confiance et la coopération mutuelles.

CNBC : La Chine est un partenaire commercial de l'Ukraine et de la Russie. Mardi, j'ai vu une annonce selon laquelle, en raison des conditions du marché étranger, la Chine pourrait acheter plus d'huiles comestibles. Et nous venons également de voir que le bureau des douanes a déclaré que la Chine pouvait importer du blé de Russie. Compte tenu de la situation actuelle, la Chine envisage-t-elle d'augmenter ou de diminuer ses échanges avec chacun de ces pays ?

Hua Chunying : La Chine continuera à mener une coopération commerciale normale avec la Russie et l'Ukraine dans un esprit de respect mutuel, d'égalité et de bénéfice mutuel. 

AFP : Vous avez mentionné le rapport du ministère russe de la Défense. Je suppose donc que vous êtes également au courant des déclarations en provenance d'Ukraine. La Chine a-t-elle parlé à la partie ukrainienne au cours des dernières 24 heures environ depuis le début des opérations militaires ? Plus précisément, la Chine a-t-elle parlé au président ukrainien Zelenskyy, ou envisage-t-elle de le faire ?

Hua Chunying : Toutes les parties sont très occupées maintenant. Nous suivons de près l'évolution de la situation et continuons d'appeler toutes les parties à faire preuve de retenue et à s'engager à apaiser les tensions par le dialogue et la négociation dès que possible afin d'éviter que la situation ne devienne incontrôlable.

Reuters : La Chine a-t-elle fourni à la Russie du matériel militaire ou envisage-t-elle de fournir un soutien militaire ou autre à la Russie pendant ce conflit ?

Hua Chunying : Sur cette question, il existe une différence fondamentale entre la Chine et les États-Unis. Quand nous verrons le risque de conflit, nous ne ferons pas la même chose que les États-Unis, qui ont offert à l'Ukraine une grande quantité d'équipements militaires. Je crois qu'en tant que pays fort, la Russie n'a pas besoin de la Chine ou d'autres pays pour lui fournir des armes. 

AFP : Tout à l'heure, vous évoquiez les efforts de médiation de la France et de l'Allemagne, dans ce différend. Or ces deux pays ont très clairement condamné l'action de la Russie, ce qui semble prouver qu'il n'y a plus de médiation à avoir face à la politique agressive du président russe. Ne pensez-vous pas que c'est la preuve que les efforts de négociation sont inutiles, et que la seule chose pour faire reculer la Russie est la très forte condamnation de toute la communauté internationale, y compris la Chine ? 

Hua Chunying : Depuis un certain temps, certains pays européens dont la France et l'Allemagne ont mené des médiations. La question ukrainienne est très complexe. Le Dr Kissinger a fait quelques observations publiques sur l'Ukraine il y a plus de sept ans. Il a dit que si l'Ukraine veut survivre et prospérer, elle ne doit pas être l'avant-poste de l'un contre l'autre – elle doit fonctionner comme un pont entre l'Est et l'Ouest.

Un étranger est lucide. Toutes les parties de la communauté internationale devraient se renseigner calmement sur les mérites historiques de l'évolution de la question ukrainienne. Sur cette base, toutes les parties doivent s'efforcer d'apaiser la situation dès que possible par le dialogue et la négociation, empêcher que la situation ne devienne incontrôlable et résoudre pacifiquement le problème. L'Europe devrait réfléchir au type de paysage de sécurité qui répond le mieux à ses intérêts.

Vous avez mentionné des pays condamnant la Russie. Je ne sais pas si les amis d'un certain pays ont fait de leur mieux pour l'empêcher de s'engager sur la mauvaise voie avant qu'il n'y ait eu de retour en arrière lorsqu'il a mis le feu et attisé les flammes. Personne ne souhaite voir ou ne peut bénéficier de la situation actuelle. Nous espérons que toutes les parties pourront travailler ensemble et nous appelons les parties concernées à faire preuve de retenue pour éviter que la situation ne devienne incontrôlable.

Reuters : Vous venez de dire que nous espérons que toutes les parties se calmeront et empêcheront l'escalade. Nous savons que la Chine l'a dit à maintes reprises. La Chine appellera-t-elle la Russie à se retirer ? 

Hua Chunying : Nous appelons toutes les parties concernées concernées à faire preuve de retenue.

AFP : Vous avez mentionné l'invasion américaine de l'Irak en 2003. Je suis sûr que mon agence à l'époque parlait d'invasion. Donc, hier, vous avez mentionné que ce qui s'est passé en Irak, c'est que les États-Unis ont violé la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Irak. Maintenant, comment se fait-il que vous ne puissiez pas dire la même chose de l'Ukraine ? Pouvez-vous nous expliquer quelle est la différence entre la situation en Ukraine et la situation en Irak ? Existe-t-il un cas de double standard ? Est-il acceptable que la Russie envahisse l'Ukraine et non que les États-Unis envahissent l'Irak ?

Hua Chunying : Le « double standard » ne peut jamais être épinglé sur la Chine parce que notre position est au-dessus de tout. La Chine est toujours convaincue que la souveraineté et l'intégrité territoriale de tous les pays doivent être respectées et que les buts et principes de la Charte des Nations Unies doivent être défendus conjointement. Ce sont nos principes de longue date et nos normes fondamentales régissant les relations internationales qui devraient être suivies par tous les pays.

Dans le même temps, la Chine estime que la sécurité d'un pays ne peut pas se faire au détriment de la sécurité des autres ; encore moins un pays devrait-il saper de manière flagrante la sécurité souveraine des autres pour son avantage absolu en matière de sécurité. Les préoccupations légitimes de sécurité de tous les pays doivent être respectées.

Vous devriez connaître toute l'histoire de l'Irak. Le secrétaire d'État américain de l'époque a lancé des attaques militaires contre l'Irak avec une vile de détergent et une accusation inventée de toutes pièces et a plongé le peuple irakien dans de graves catastrophes. C'est une invasion pure et simple, qui est un consensus de la communauté internationale.

Vous avez dû lire les propos du président Poutine. Je ne suis pas le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères et je ne parlerai pas pour leur position. Mais je suppose que les étrangers devraient faire preuve d'objectivité et d'équité, et voir les mérites historiques complexes ainsi que leur interaction et leur évolution sur la question ukrainienne.

Un médiateur impartial ne devrait pas seulement voir ce qui se passe en ce moment, mais aussi toute l'histoire. Il doit non seulement traiter le symptôme mais aussi la cause première. C'est pourquoi la Chine a appelé toutes les parties concernées à faire preuve de retenue et à rester déterminées à résoudre le problème par le dialogue et la négociation. 

Reuters : La Chine pense-t-elle que l'Ukraine est un pays souverain ?

Hua Chunying : L'Ukraine est assurément un pays souverain. La Chine et l'Ukraine mènent une coopération amicale sur la base du respect mutuel.

Reuters : Combien de citoyens chinois se trouvent actuellement en Ukraine ? Et quelle est la dernière instruction que la Chine envisage de leur donner ?

Hua Chunying : Je ne connais pas le nombre précis de citoyens chinois en Ukraine pour le moment. L'ambassade de Chine en Ukraine a émis une alerte de sécurité. Compte tenu de la situation actuelle, nous rappelons aux citoyens et aux entreprises chinois de protéger leur propre sécurité et de prévenir les accidents et les blessures. L'ambassade de Chine en Ukraine est également en contact avec nos étudiants et le Conseil des affaires chinois en Ukraine, leur rappelant de suivre les informations de l'ambassade et avertissant les citoyens chinois en Ukraine de ne pas se rendre dans des régions instables. En outre, l'ambassade appelle également les citoyens chinois en Ukraine à démontrer la belle tradition du peuple chinois de travailler en solidarité et de s'entraider. Si quelqu'un est en difficulté, nous espérons que tout le monde pourra se donner un coup de main et se réchauffer dans les moments difficiles. L'ambassade rappelle également aux citoyens chinois de ne pas paniquer.

Reuters : Vladimir Poutine a-t-il dit à la Chine qu'il envahirait l'Ukraine lors de sa visite en Chine il y a quelques semaines ?

Hua Chunying : Le 4 février, le président Poutine s'est rendu en Chine pour la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de Pékin et a rencontré le président Xi Jinping. La lecture a été publiée, à laquelle vous pouvez vous référer attentivement.

Comme je l'ai dit tout à l'heure, la Russie est un grand pays indépendant. Il décide et met en œuvre de manière indépendante sa diplomatie et sa stratégie en fonction de son jugement et de ses intérêts stratégiques. La Russie n'a pas besoin d'obtenir le consentement des autres avant de prendre des décisions diplomatiques et d'agir.

AFP : Existe-t-il d'autres circonstances dans lesquelles la Chine condamnerait les actions de la Russie en Ukraine ? Plus précisément, que fera la Russie pour voir la condamnation de la Chine ?

Hua Chunying : Pourquoi êtes-vous obsédé par la condamnation de la Chine ?

Nous avons dit que les mérites historiques de la question ukrainienne sont très complexes. La situation actuelle après l'évolution est le résultat de multiples facteurs en jeu. La bonne façon est d'apprendre objectivement toute l'histoire et le processus en évolution avant de résoudre le problème par le dialogue et la consultation. La sécurité de tous les pays doit être commune, globale et durable. Et seule une telle sécurité est durable.

Vous n'arrêtez pas de demander quand la Chine rejoindra-t-elle les États-Unis et certains pays européens pour condamner la Russie. Cela me rappelle que ce sont les quelques pays que vous avez évoqués, y compris les États-Unis, qui se sont ingérés dans les affaires intérieures de la Chine et ont attaqué la Chine sur la base de la désinformation.

Dans les relations internationales, la dernière chose à faire est d'imposer sa volonté aux autres. Il faudrait plutôt permettre à tous les pays de porter un jugement indépendant basé sur le fond de la question elle-même.

AFP : La Chine a été accusée d'avoir commis un génocide au Xinjiang, une accusation qualifiée de "mensonge du siècle". Maintenant, la Russie dit que le génocide des Russes qui se déroule en Ukraine est l'une des justifications de son invasion en Ukraine. La Russie vous a-t-elle montré des preuves d'un génocide en Ukraine ? Et si ce n'est pas le cas, êtes-vous prêt à dire que c'est aussi un mensonge du siècle ?

Hua Chunying : Je peux vous dire que je ne peux pas faire de comparaison entre ce qui se passe dans le Xinjiang chinois et dans l'est de l'Ukraine, car je ne sais pas ce qui s'est passé dans cette dernière, donc nous n'allons pas nous précipiter pour tirer des conclusions. Mais je peux vous dire très clairement, s'il vous plaît, arrêtez d'utiliser le mot "génocide" quand il s'agit du Xinjiang la prochaine fois que vous écrivez vos rapports parce que c'est un mensonge pur et simple du siècle. Et j'ai un meilleur droit et je suis mieux placé pour vous informer de la situation de mon propre pays.

Le gouvernement chinois vous a maintes fois prouvé par des faits que le soi-disant génocide au Xinjiang est le plus grand mensonge du siècle. J'espère que vous pourrez écouter ce que nous avons dit. Ces dernières années, plus de 2 000 responsables gouvernementaux, membres du personnel religieux et journalistes, y compris des correspondants étrangers résidents en Chine, de plus de 100 pays et organisations ont visité le Xinjiang. Ce qu'ils voient est un Xinjiang pacifique et harmonieux avec un développement constant, où les gens de tous les groupes ethniques jouissent de la liberté de croyance religieuse au Xinjiang. Ce sont les faits et la vérité sur le Xinjiang. Je dois également vous dire que certaines mesures préventives de déradicalisation au Xinjiang sont similaires aux mesures de lutte contre le terrorisme et de déradicalisation comme la « correction communautaire » en France. 

Par conséquent, j'espère que vous n'aurez aucun préjugé contre la Chine sur cette question ou que vous ne porterez pas d'accusations sans fondement contre la Chine basées sur la désinformation. C'est parce que certains d'entre vous ont toujours condamné la Chine sur cette question que je suis très mécontent de vous entendre utiliser ce mot « condamner ». Les accusations doivent être fondées sur des faits et doivent être utilisées avec parcimonie avant que l'image complète ne soit connue.

J'espère également qu'après l'épidémie, je pourrai trouver une bonne occasion de vous emmener au Xinjiang pour profiter du magnifique paysage du Xinjiang et voir de vos propres yeux le genre de vie que les gens y mènent. Je pense que lorsque la vérité sur le Xinjiang et la vie des gens là-bas se répandra dans le monde grâce à vos reportages, les minorités ethniques de nombreux autres pays seront très envieuses des minorités ethniques du Xinjiang.

AFP : Y a-t-il une coïncidence entre le fait que le président Poutine était ici pour l'ouverture des JO et qu'il semble avoir attendu la fin des JO pour lancer des actes offensifs contre l'Ukraine ? Pensez-vous que la Russie devrait attendre la fin des Jeux paralympiques le 13 mars avant de viser son voisin ? 

Hua Chunying : L'imaginaire de l'AFP est plus riche que jamais. Je peux vous dire que plus de 30 dignitaires internationaux ont assisté à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Pékin en Chine, dont le président Poutine. Les deux chefs d'Etat ont procédé à un échange de vues sur les relations sino-russes et les questions d'intérêt commun. Nous avons publié des informations pertinentes en temps opportun et de manière détaillée.

La Russie est un grand pays indépendant, et elle décide de sa politique et de ses actions de manière indépendante en fonction de son propre jugement et de ses intérêts stratégiques. Quant à la question concernant le moment de la décision de la Russie, vous devrez peut-être poser la question à la Russie.

Les Jeux olympiques d'hiver de Pékin ont été splendides, sûrs et réussis. Nous sommes convaincus que les Jeux paralympiques d'hiver de Pékin seront tout aussi splendides, sûrs et réussis.

Dragon TV : Le Washington Post a rapporté le 23 février que les Jeux olympiques d'hiver de Pékin étaient un désastre pour le diffuseur NBC et les sponsors. L'audience aux heures de grande écoute a chuté de plus de 40% par rapport à il y a quatre ans, atteignant des niveaux record. Avez-vous un commentaire?

Hua Chunying : C'était selon le Washington Post. Je ne suis pas sûr que NBC serait d'accord. Ce que j'ai noté, c'est que le PDG d'Olympic Broadcasting Services (OBS) a déclaré que les Jeux olympiques d'hiver de Pékin sont les Jeux olympiques d'hiver les plus regardés avec de nouveaux records en termes d'heures de diffusion, de technologie et de contenu. Ce sont également les Jeux olympiques d'hiver les plus regardés sur les plateformes numériques de NBC. Le CIO a déclaré que les Jeux avaient établi de nombreux records avec l'interaction numérique la plus large, les heures de diffusion les plus longues et le plus grand nombre de téléspectateurs lors de la cérémonie d'ouverture. Les Jeux ont vu des milliards d'interactions sur les plateformes numériques. Pendant les Jeux, un nombre record de 64 millions de personnes ont suivi les événements via le site Internet olympique et l'APP. La chaîne olympique sur YouTube a été regardée par 58 % de vues de plus que les Jeux olympiques d'hiver de Pyeongchang. Sur TikTok,

Dans le contexte de la pandémie mondiale persistante, en particulier avec la variante rampante d'Omicron, la Chine a honoré son engagement comme prévu et a présenté au monde des Jeux olympiques rationalisés, sûrs et splendides. C'est un succès pour le peuple chinois et pour les peuples du monde entier. Nous avons noté que la communauté internationale a parlé positivement des Jeux. Le président du CIO, Bach, a décerné la Coupe olympique au peuple chinois. Son discours profondément émouvant lors de la cérémonie de clôture a été accueilli par une salve d'applaudissements de la part du public. Il a décrit Beijing 2022 comme des Jeux Olympiques d'hiver vraiment exceptionnels.

Si une poignée de médias ou d'individus choisissent délibérément d'ignorer les excellents événements pour des raisons politiques et d'ignorer l'esprit édifiant et le message de solidarité, de paix et de coopération véhiculés par les Jeux, alors c'est leur perte.

Reuters : La Chine pense-t-elle que l'action de la Russie est une invasion de l'Ukraine ? Si non, pourquoi pas ?

Hua Chunying : Pour faire une suggestion, vous pouvez demander aux États-Unis : ils ont allumé le feu et attisé la flamme, comment vont-ils éteindre le feu maintenant ?

Reuters : La Chine est-elle convaincue d'être suffisamment proactive dans ses efforts pour parvenir à la paix en Ukraine ?

Hua Chunying : Nous voulons la paix en Ukraine et ne voulons pas voir la situation en Ukraine évoluer vers ce qu'elle est aujourd'hui. Nous appelons toutes les parties à apaiser les tensions par le dialogue et à faire preuve de retenue. En attendant, nous devons garder à l'esprit que tout arrive pour une raison. Non seulement le symptôme mais aussi la cause profonde doivent être traités, ce qui nécessite les efforts conjoints de toutes les parties concernées.

Vous vous êtes accroché à la Chine aujourd'hui. La Chine est-elle une partie directement concernée ? Qui est celui qui a allumé le feu, attisé la flamme et ajouté de l'huile ? Il y a un dicton chinois qui dit que celui qui a causé les ennuis doit y mettre fin. La question ukrainienne doit être résolue par les parties directement concernées par le biais de négociations. Certains des mots que vous avez utilisés pourraient facilement nous rappeler ces accusations sans fondement contre la Chine basées sur beaucoup de désinformation et de rumeurs, qui nous ont mis mal à l'aise et offensés.

Je veux donc que vous soyez calme, raisonnable et retenu. J'espère que vous vous joindrez à la Chine pour appeler toutes les parties à faire preuve de retenue, à faire davantage pour aider à éteindre l'incendie et à ne pas laisser la situation devenir encore plus incontrôlable.

Reuters : Le dirigeant chinois a-t-il donné sa bénédiction au président Poutine pour qu'il attaque l'Ukraine ?

Hua Chunying : Je trouve une telle façon de questionner franchement offensante. Il expose un certain stéréotype consistant à regarder la Chine avec des idées préconçues, des préjugés, de l'arrogance et une caractérisation malveillante. La Chine n'est pas directement partie prenante à cette question. Tout ce que nous avons fait, c'est promouvoir des pourparlers de paix. 

Hier, j'ai partagé nos observations sur tous les tenants et les aboutissants à ce sujet. Le président Poutine a également prononcé un discours riche en détails. Pourquoi ne pas prendre le temps de les lire ? Pourquoi ne pas vous calmer, mettre de côté vos notions enracinées et regarder les choses d'un point de vue rationnel et objectif ? Qui a allumé le feu ? Qui a attisé la flamme ? Qui n'arrête pas de verser de l'huile sur la flamme ? Il faut que la personne qui a commencé le problème pour le défaire. Les parties directement concernées devraient être celles qui doivent résoudre le problème par la négociation.

La Russie est une grande puissance indépendante et un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU. Il prend des décisions de politique étrangère de manière indépendante. La position de la Chine est très claire. Sur les questions régionales brûlantes, nous appelons constamment à une résolution pacifique par le dialogue, la consultation et la négociation.

Lorsque des pays comme l'Irak, la Syrie et l'Afghanistan ont été frappés par des opérations militaires illégales, et lorsque les sept milliards de dollars américains d'actifs du peuple afghan ont été illégalement pillés par les États-Unis récemment, avez-vous condamné quoi que ce soit ? Avez-vous défendu l'équité et la justice? Avez-vous interrogé le gouvernement américain ? C'est pourquoi je ne pense pas que votre question ait l'objectivité que devrait avoir la question d'un journaliste professionnel. Vous n'êtes pas neutre. Vous souscrivez aux idées préconçues. En tant que journaliste, vous ne devez pas imposer vos présupposés aux autres.

AFP : Je comprends que vous pensez que nous sommes tous très émus par la question. Mais je crois que quand il y a une guerre, il y a forcément des victimes. Ce que je voulais dire, c'est que l'Albanie et les États-Unis préparent une résolution au Conseil de sécurité de l'ONU, qui sera publiée demain, heure de New York, et mise aux voix vendredi. Pourriez-vous nous dire quel sera le vote de la Chine sur cette résolution ?

Hua Chunying : Nous traiterons les questions pertinentes sur la base de la position constante de la Chine et conformément aux principes de la Charte des Nations Unies.