COP28, MONDIALISTES ET CIE

COP28 : L’agenda mondialiste n’a jamais été aussi évident

Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,

Ce matin, nous en sommes à six jours du sommet de deux semaines sur le changement climatique à Dubaï.

Oui, comme nous pouvons tous le constater pour la millième fois, de véritables flottes de jets privés sont descendues dans le désert pour que les banquiers et les milliardaires puissent parler de la nécessité de s'assurer que nous ne conduisions plus ou ne mangeions pas trop de fromage.

Quel est le programme ? Le mondialisme – et cela n'a jamais été aussi évident.

Le président du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva, l'a dit en substance :

La planète en a assez des accords climatiques non respectés. Les gouvernements ne peuvent échapper à leurs responsabilités. Aucun pays ne résoudra seul ses problèmes. Nous sommes tous obligés d’agir ensemble au-delà de nos frontières. »

Les remarques d'ouverture de jeudi ont été, comme on pouvait s'y attendre, chargées de malheur, Son Altesse Royale Charles III et le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, tombant dans la traditionnelle altercation bon flic/méchant flic.

Charlie a prévenu que nous nous lançons dans une  « vaste et effrayante expérience » , se demandant  « à quel point sommes-nous réellement prêts à créer notre monde ? »

Tandis que Tony n’offrait qu’une tranche d’espoir la plus infime et la plus mince aux dirigeants du monde :

Il n’est pas trop tard […] Vous pouvez éviter un crash planétaire et un incendie. Nous disposons des technologies nécessaires pour éviter le pire du chaos climatique – si nous agissons maintenant.

Le reste des deux semaines sera sans aucun doute consacré aux lobbyistes, aux banquiers, aux membres de la famille royale et aux hommes politiques qui décideront exactement comment ils vont « agir ». Ou, plus précisément, comment ils vont vendre leurs actions convenues à l’avance à leurs populations de bétail.

Ils nous racontent littéralement leurs projets, il suffit de les écouter.

Par exemple, vendredi et samedi ont été consacrés au « Sommet mondial d’action pour le climat », au cours duquel plus de 170 dirigeants mondiaux ont promis leur soutien à l’Agenda 2030.

Le site de la COP28  s’en vante fièrement  :

Les 1er et 2 décembre, 176 dirigeants mondiaux se sont réunis pour le Sommet mondial d’action pour le climat (WCAS), marquant le début d’une nouvelle ère d’action climatique à l’horizon 2030.

Cela représenterait 176 dirigeants mondiaux sur environ 195 pays, ce qui signifie qu’ils couvrent plus de 90 pour cent du monde.

Parmi les accords et engagements signés jusqu'à présent lors du sommet figure la  « Déclaration des Émirats sur l'agriculture durable, les systèmes alimentaires résilients et l'action climatique » . Lequel,  selon la BBC , s'engage à :

« viser une alimentation qui réchauffe la planète »

Nous jouons tous à ce jeu depuis assez longtemps pour savoir ce que cela signifie, n'est-ce pas ?

Cela signifie plus de viande et de produits laitiers, et beaucoup plus d'insectes et de cubes de soja OGM.

Bien entendu, ils ne disent jamais cela. En fait, ils ne mentionnent jamais d’aliments ou de pratiques spécifiques [vous pouvez lire l’intégralité de la déclaration  ici ].

Au lieu de cela, ils utilisent simplement des expressions telles que  « orienter les politiques [pour] réduire les émissions de gaz à effet de serre » ou  « passer de pratiques émettant davantage de gaz à effet de serre à des approches de production et de consommation plus durables ».

Maintenir un déni plausible via un langage vague fait partie de la danse, mais quiconque y prête attention sait exactement de quoi il parle.

Cela ne s'arrête pas là. Les dirigeants mondiaux ont également convenu de créer un  « fonds pour les pertes et dommages » , une ressource de 430 millions de dollars pour les pays en développement qui ont besoin de « se relever » après avoir été « endommagés » par le changement climatique.

Ajay Banga, directeur de la célèbre organisation caritative de la Banque mondiale,  est tout à fait favorable à l'idée  et soutiendra le plan en acceptant de « suspendre » le remboursement de la dette de tout gouvernement touché par le changement climatique.

Nous savons comment cela fonctionne, nous avons vu la même chose dans  les amendements du RSI suite au Covid  : c'est un pool de pots-de-vin. Une politique qui sert à la fois à approfondir le discours sur le changement climatique et à orienter les politiques du tiers monde. Tout gouvernement d’un pays en développement qui veut une part de ce gâteau devra parler publiquement de tous les impacts négatifs du changement climatique sur son pays.

Dans le même temps, pour obtenir de l’argent, ils devront presque certainement accepter  « d’adopter des politiques respectueuses du climat »  et/ou soumettre leurs politiques climatiques à un  « groupe d’experts indépendants »  nommés par l’ONU.

Justement, le président du Kenya a  déjà pris la parole :

En Afrique de l’Est, des inondations catastrophiques ont suivi la sécheresse la plus grave que la région ait connue depuis plus de 40 ans… La tendance à ignorer les besoins de développement et industriels de l’Afrique n’est plus une position tenable… Faire de l’Afrique une puissance verte n’est pas seulement essentiel pour le continent. , c’est également vital pour l’industrialisation et la décarbonisation mondiales.

…on peut presque voir les signes du dollar dans ses yeux.

Aux côtés du fonds de promesses de dons et de pertes alimentaires, nous avons le  Global Renewables and Energy Efficiency Pledge , qui vise à accroître le recours à « l’énergie verte ». Plus de 120 pays  l'ont signé .

Et puis il y a le Global Mthane Pledge, qui a été signé par  155 gouvernements  ainsi que  50 compagnies pétrolières .

Ces entreprises représentent environ la moitié de la production mondiale de pétrole et veulent simplement aider la planète, elles n'ont aucun intérêt financier dans cette  situation .

Il y a la plus petite  Déclaration sur le climat, les secours, le redressement et la paix , qui a été signée par seulement 70 pays (et 39 ONG). Celui-ci met l'accent sur le lien entre la guerre et les émissions de carbone  et vise à  « renforcer le soutien financier à la résilience climatique dans les contextes fragiles et déchirés par la guerre » , je ne suis pas sûr de ce que cela signifie en termes réels.

Et bien sûr, 124 pays (dont l’UE et la Chine) ont signé l’inévitable  « Déclaration sur le climat et la santé » .

Il est financé à hauteur de 1 MILLIARD de dollars par des donateurs tels que la Fondation Rockefeller, et viserait à :

mieux exploiter les synergies à l’intersection du changement climatique et de la santé pour améliorer l’efficience et l’efficacité des flux financiers.

…ce qui pourrait être la pire phrase que quiconque ait jamais écrite.

J'ai écrit sur l'agenda qui consiste à lier le changement climatique à la santé publique suffisamment pour une vie. Vous pouvez lire une analyse plus approfondie du sujet  ici ,  ici  et  ici … et  ici  et  ici  et  ici .

Tout cela va aboutir à ce qu’ils appellent le  « Bilan mondial » . Il s’agit essentiellement d’un rapport à mi-parcours pour les Accords de Paris, qui peut être  « exploité pour accélérer les ambitions de leur prochaine série de plans d’action climatique prévue en 2025 » .

Quelle que soit  la signification de « tirer parti de l’ambition pour accélérer »  , vous pouvez être sûr que tous les gouvernements présents s’y conformeront avec plaisir.

Cela inclut d’ailleurs tous les gouvernements de l’OTAN, de l’Union européenne et des BRICS.

Cela inclut les États-Unis  et  la Chine. Cela inclut  la Russie  et  l'Ukraine .

Cela inclut Israël… et  la Palestine .

Bien sûr, il y a un frisson d’animosité, certaines délégations  sortant en trombe  des réunions avec les Israéliens, mais au fond, même les victimes et les auteurs du génocide peuvent apparemment surmonter leurs divergences irréconciliables pour accepter de prétendre que le changement climatique est un problème réel.

C'est fondamentalement à nouveau du Covid.

Nous savons que, tout comme le Covid, le discours officiel sur le changement climatique est un mensonge.

Nous savons que, tout comme la Covid, le changement climatique est utilisé comme prétexte pour introduire un contrôle social massif et une gouvernance mondiale.

Et nous savons que, tout comme Covid, presque tous les gouvernements du monde, des deux côtés de toutes les divisions, le soutiennent.

Même s'ils ne sont pas toujours d'accord, même s'ils sont heureux de s'entre-tuer en grand nombre, ils sont tous à bord du même train de sauce mondialiste, allant tous dans la même direction vers la même destination, et cela n'a jamais été le cas. plus évident.