Une session d'auditions de présidents de grandes universités au sénat américain, à amener la républicaine Elise Stefanik de l'état de New York, a faire un interrogatoire musclé sur la présidente d'Harvard. Celle ci lui demanda à plusieurs reprises si sur son campus, des propos antisémites, appelle au génocide juif, ont été proféré ou non. Cet audition faisait suite à celle de son homologue de l'université de Pennsylvanie qui fut tout aussi houleuse. Car les deux présidentes ont tenter de botter en touche sur les questions, jouant "la liberté d'expression même si se sont des propos honteux et répréhensibles". Sauf que depuis quelques jours, des vidéos de cette auditions circulent (légalement puisqu'aux USA, comme en France, les événements parlementaires sont filmés et libres à disposition des citoyens). Ce qui n'est pas sans émouvoir l'amérique de voir des universités ou apparemment, sous le prétexte de la liberté d'expression, il n'y aurait pas de saisit des autorités internes comme externes pour propos antisémites et appelle au génocide. La républicaine a alors demander si appeler au génocide des afro américains est une liberté d'expression ou non dans leurs universités, ou depuis plusieurs mois, les scandales s'accumulent de discrimination et abus de pouvoir des organismes wokes qui ont dépasser les bornes au point de réussir à faire virer des étudiants parce qu'ils auraient "misgenrés" et des professeurs parce qu'ils ne se pliaient pas à leurs fanatismes digressifs et déconstructivistes.
Les présidents d’universités américaines font face à une tempête suite à des réponses évasives sur l’antisémitisme
Les témoignages au Congrès sur les politiques des campus par les dirigeants de Harvard, de l'Université de Pennsylvanie et du MIT suscitent des critiques
Mardi, lors d'un débat controversé d'une heure, les présidents de Harvard, de l'Université de Pennsylvanie et du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont cherché à aborder les mesures qu'ils prenaient pour lutter contre la montée de l'antisémitisme sur les campus depuis le début de la guerre d' Israël. Guerre du Hamas . Mais c’est leur réponse prudente et indirecte à une question posée par la députée républicaine Elise Stefanik de New York qui a suscité des critiques cinglantes.
Dans un échange devenu viral, Stefanik, diplômé de Harvard, a pressé mardi Elizabeth Magill, présidente de l'UPenn, de dire si les étudiants appelant au génocide des Juifs seraient sanctionnés conformément au code de conduite de l'université. Dans sa série de questions, Stefanik semblait confondre les chants appelant à « l’Intifada » – un mot qui en arabe signifie soulèvement et a été utilisé en référence à la fois aux manifestations palestiniennes pacifiques et violentes – avec des appels hypothétiques au génocide.
"Si le discours se transforme en comportement, cela peut être du harcèlement", a répondu Magill, faisant référence aux distinctions dans la loi du premier amendement. "C'est une décision qui dépend du contexte." Stefanik l'a poussée à répondre « oui » ou « non », ce que Magill n'a pas fait.
La réaction a été rapide et bipartite.
"C'est incroyable qu'il faille dire cela : les appels au génocide sont monstrueux et contraires à tout ce que nous représentons en tant que pays", a déclaré Andrew Bates, porte-parole de la Maison Blanche. « Toute déclaration prônant le meurtre systématique des Juifs est dangereuse et révoltante – et nous devrions tous nous y opposer fermement, aux côtés de la dignité humaine et des valeurs les plus fondamentales qui nous unissent en tant qu’Américains. »
La Maison Blanche a été rejointe par plusieurs responsables et dirigeants juifs pour condamner le témoignage des présidents d'université devant le comité de la Chambre des représentants sur l'éducation et le travail, lors d'une audience convoquée par les républicains intitulée Tenir les dirigeants des campus pour responsables et faire face à l'antisémitisme .
Josh Shapiro, le gouverneur démocrate de Pennsylvanie, a déclaré que la réponse simple était « oui, cela viole notre politique ». S'adressant aux journalistes mercredi , Shapiro a exhorté le conseil d'administration de l'UPenn à se réunir bientôt, alors qu'une pétition appelant à la démission de Magill a recueilli des milliers de signatures. Selon CNN , le conseil d'administration de Penn a tenu une « réunion d'urgence » jeudi.
Laurence Tribe, professeur de droit libéral à Harvard, a souligné qu'il était rarement d'accord avec Stefanik, un allié d'extrême droite de Trump, mais a écrit : « Je suis avec elle ici. »
Les « réponses hésitantes, stéréotypées et bizarrement évasives de la présidente de Harvard, Claudine Gay, étaient profondément troublantes pour moi et pour beaucoup de mes collègues, étudiants et amis ». Tribu ajoutée.
Les candidats républicains à la présidentielle se sont également emparés de l'épisode, l'intégrant à leur critique plus large des institutions d'élite américaines, les qualifiant de trop « éveillées » et libérales.
Dans une interview accordée jeudi à l'animateur de radio conservateur Hugh Hewitt, Ron DeSantis, qui a dirigé la répression de droite contre l'enseignement supérieur en tant que gouverneur de Floride, a déclaré que le manque de clarté morale des présidents des universités était le reflet de l'orthodoxie libérale qui imprègne l'enseignement supérieur.
"Je pense que ce que cela a révélé, c'est la pourriture et la maladie qui sévit au sein de l'enseignement supérieur depuis longtemps", a déclaré DeSantis, diplômé de la faculté de droit de Harvard et candidat à la présidence. Il a poursuivi : « Ils ne devraient pas être ces foyers d’anti-américanisme et d’antisémitisme. Mais c'est ce qu'ils sont devenus.
Jeudi, la commission parlementaire sur l’éducation et la main-d’œuvre, dirigée par les Républicains, a ouvert une enquête sur les trois universités, estimant que celles-ci n’en faisaient pas assez pour lutter contre l’antisémitisme sur les campus.
À l'Université de Pennsylvanie, un donateur aurait retiré un don de 100 millions de dollars à la suite des réactions négatives suscitées par l'audience. Axios a également rapporté jeudi que le conseil d'administration de la Wharton Business School de l'université avait appelé Magill à démissionner dans une lettre.
Au milieu d’une recrudescence de l’activisme des jeunes autour du conflit, les dirigeants universitaires ont eu du mal à équilibrer la liberté d’expression de certains militants pro-palestiniens avec les craintes des étudiants juifs qui estiment que leur rhétorique franchit la ligne de l’antisémitisme. Dans un certain nombre de cas, les écoles ont réagi en interdisant les groupes sur le campus favorables aux droits des Palestiniens.
Lors de leurs comparutions, Magill, Gay et Sally Kornbluth du MIT ont tous exprimé leur inquiétude face à la montée de l'antisémitisme et de l'islamophobie sur les campus universitaires, dont certaines ont déclenché des enquêtes fédérales du ministère de l'Éducation. En réponse, les présidents ont déclaré qu'ils avaient pris des mesures pour renforcer les mesures de sécurité et les outils de signalement tout en développant les services de santé mentale et de conseil. Ils ont également déclaré qu’il était de leur responsabilité de garantir que les campus universitaires restent un lieu de libre expression et de libre pensée.
Dans une nouvelle déclaration publiée mercredi, Gay a déclaré : « Certains ont confondu le droit à la liberté d’expression avec l’idée selon laquelle Harvard tolérerait les appels à la violence contre les étudiants juifs. Soyons clairs : les appels à la violence ou au génocide contre la communauté juive, ou contre tout groupe religieux ou ethnique, sont ignobles, ils n’ont pas leur place à Harvard, et ceux qui menacent nos étudiants juifs devront rendre des comptes. »
Magill a également cherché à clarifier ses propos devant le comité dans une déclaration vidéo, dans laquelle elle a déclaré que sa réponse à la question de Stefanik était une tentative d'analyser les politiques de l'université selon lesquelles le discours seul n'est pas punissable. Mais ce faisant, elle a déclaré qu’elle n’avait pas reconnu le « fait irréfutable » selon lequel un tel discours représente un « appel à certaines des violences les plus terribles que les êtres humains puissent perpétuer ».
« Je veux être claire : un appel au génocide du peuple juif est très menaçant », a-t-elle déclaré, ajoutant : « À mon avis, ce serait du harcèlement ou de l’intimidation. »
Dans la vidéo, publiée sur X, Magill a déclaré que les politiques de l'université « doivent être clarifiées et évaluées » et s'est engagé à convoquer immédiatement un processus pour ce faire.
Certains défenseurs de la liberté d'expression se sont inquiétés de la possibilité que les universités réagissent à la réaction négative en adoptant des politiques restrictives d'expression qui s'écartent des protections du premier amendement, qui régit les acteurs gouvernementaux, y compris les écoles publiques. Mais les universités en cause lors de l'audience de mardi sont toutes privées. Fire, la Fondation pour les droits individuels et l'expression, a qualifié les commentaires de Magill sur la réévaluation de la politique de Penn de « réponse profondément troublante et profondément contre-productive » à la colère.
"Si Penn se retirait de la solide protection des droits d'expression, les administrateurs universitaires prendraient inévitablement des décisions politiques sur qui peut parler et ce qui peut être dit sur le campus", a-t-il déclaré dans un communiqué. Le résultat de l’imposition de nouvelles limites à la liberté d’expression, dit-il, signifierait que « les discours dissidents et impopulaires – qu’ils soient pro-israéliens ou pro-palestiniens, conservateurs ou libéraux – seront réduits au silence ».
Reuters a contribué au reportage
CONSEQUENCE !
Un donateur majeur appelle le président de l'UPenn à démissionner pour son témoignage désastreux sur l'antisémitisme, menaçant un don de 100 millions de dollars
Les murs semblent s'effondrer devant la présidente de l'Université de Pennsylvanie, Liz Magill, qui fait face à des critiques cinglantes concernant sa performance lors d'une audience à la Chambre plus tôt cette semaine.
L'éminent donateur Ross Stevens a menacé de récupérer un don de 100 millions de dollars. Le conseil d'administration de l'université a tenu une réunion d'urgence jeudi. Et le puissant conseil consultatif de Wharton, qui dirige l'éminente école de commerce de l'université, a appelé à un changement de direction au sein de l'université.
Magill est resté président après la conclusion de la réunion du conseil d’administration organisée à la hâte jeudi, a déclaré à CNN une source proche des débats. Mais Magill a fait face à une rébellion de la part du conseil consultatif de Wharton et à une coalition croissante de donateurs, de politiciens et de chefs d'entreprise qui ont dénoncé son témoignage.
https://amp.cnn.com/cnn/2023/12/07/business/penn-emergency-meeting-liz-magill/index.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire