Dans l’article exclusif ci-dessous, le donateur du Parti démocrate Guy Saperstein affirme que la présence de Kamala Harris sur la liste 2024 pourrait être fatale aux chances électorales de Joe Biden.
J'ai dit la même chose, surtout ici :
Trump (s'il est intelligent) se tourne vers Kamala Harris, renvoie Biden et en fait son adversaire...
Biden améliore ses chances s’il se débarrasse de Kamala Harris comme colistière.
Ce qui est différent dans l’argument de Saperstein, c’est son exposé des détails – les raisons pour lesquelles Harris devrait être abandonné. Une grande partie de cela relève du domaine public. Mais une grande partie ne l’est pas – le lien avec Willie Brown, par exemple, ou sa négligence et ses énormes problèmes de « chaîne de traçabilité » en tant que procureur.
À propos du dossier Willie Brown, vous ne voudrez peut-être pas penser du mal de Harris à cause de sa vie amoureuse ou de ses effets sur sa carrière, mais les progressistes qui évitent la discussion ne cesseront pas Les républicains de veiller à ce que tout le monde dans le pays y soit exposé quotidiennement. Le point de Saperstein concerne l’effet de Harris sur le ticket. Willie Brown fera partie de cet effet.
La pièce mérite votre attention. Pour paraphraser Saperstein, « Imaginez comment les Républicains vont jouer ce jeu ». Ils ne resteront pas silencieux.
Guy Saperstein est un ancien membre de Alliance pour la démocratie, un progressiste et un démocrate majeur. Donateur de fête. Extrait de sa page bio du Huff Post :
[Il] a fondé un cabinet d'avocats à Oakland qui est devenu le plus grand cabinet d'avocats pour les droits civiques des plaignants en Amérique, menant ainsi avec succès les plus grandes actions collectives pour discrimination raciale, sexuelle et liée à l'âge de l'histoire américaine. Guy a également poursuivi des affaires en vertu de la False Claims Act contre Lockheed Missiles & Space Co. concernant les systèmes de surveillance par satellite, et contre Raytheon, Boeing et TRW concernant le faux programme national de défense antimissile.
En 2006, Guy a contribué à la rédaction du volet « Sécurité réelle » des Nouvelles orientations du Parti démocrate pour l’Amérique et, en 2007, a contribué à la création du Fonds pour les nouvelles idées en matière de sécurité nationale et de politique étrangère, avec le financement de l’Alliance pour la démocratie. Il a également été coprésident du groupe stratégique de l’Alliance pour la démocratie et a été actif au sein de son groupe de sécurité nationale et de politique étrangère. En 2006, Guy a été décrit par Bill O'Reilly comme « un assassin de caractère » et « un membre de l'infâme mafia de gauche ». avec quatre autres partenaires DA.
Les insertions Twitter ci-dessous sont les miennes. Le reste, c'est Saperstein.
Le moment est venu de remplacer Kamala Harris
par Guy Saperstein
L’année 2024 consistera en une attaque contre Biden parce qu’il est trop vieux et trop fragile, combinée à une attaque contre son vice-président, qui deviendrait président si Biden mourait. L’attaque contre Biden sera simple : des vidéos interminables et répétées de lui en train de prononcer des mots, de déformer les faits, de trébucher, d’avoir l’air perdu, d’oublier des noms – tous les signes classiques de la démence.
Les républicains ont ignoré Kamala en 2020, mais ils ne le feront pas en 2024 en raison de l’âge de Biden. Ils crieront sur les toits : « Hé, les gens, cette personne pourrait devenir votre président ! »
Rappelons que la personne dont nous parlons est entrée aux primaires de 2020 avec 18 % des sondages et, après quatre débats, elle est tombée à 6 % et a abandonné. Je ne me souviens d'aucun candidat à la présidentielle ayant chuté aussi loin, aussi vite, donc il ne devrait y avoir aucun doute que Kamala est un candidat vraiment terrible.
Mais il y a bien plus encore.
Harris comme procureur de district
Ma carrière s'est déroulée en tant qu'avocat plaidant dans la région de la baie de SF. Le maire et plus tard président de l'Assemblée de Californie, Willie Brown, était un ami personnel et un partisan politique des avocats plaidants. J'ai adoré Willie. Il était intelligent, politiquement doué – il soutenait tout ce que je lui demandais – et drôle. Willie a défini le mot « pimpant ». Nous allions faire du shopping dans le même magasin, Wilkes Bashford, où il était roi. Il disait toujours au personnel : « Maintenant, prenez soin de mon copain blanc Guy. Les Blancs n’ont pas mon bon goût, alors aidez ce pauvre garçon. Willie avait plus de charme que dix garçons blancs.
Willie était marié et séparé de sa femme. Il était bien connu qu’il avait une jeune petite amie noire, de 30 ans sa cadette. Il n'a même pas essayé de le cacher. La petite amie était Kamala Harris, alors procureur adjoint quelconque de la ville. La prochaine chose que je savais, c'est que Kamala se présentait au poste de procureur de district, soutenu par la puissante machine politique de Willie contre le procureur de l'époque, Terence Hallinan, un progressiste. La machine de Willie a gagné et Kamala est devenue San Francisco DA.
Ensuite, ce que j'ai su, les adjoints du procureur de San Francisco m'appelaient et me demandaient : « Où est Kamala ? Ils savaient que j'étais un ami de Willie. Apparemment, elle ne se présentait pas au travail.
Quelques mois plus tard, j'ai lu que Kamala avait été accusé d'acte anti-émeute par un solide juge démocrate pour ne pas avoir maintenu une bonne chaîne de garde des preuves. La « chaîne de possession » est un terme juridique qui signifie que les preuves que vous soumettez au tribunal sont les mêmes preuves non contaminées que vous avez saisies sur les lieux du crime. Avant de devenir avocat spécialisé dans les recours collectifs en matière de droits civiques, j'ai mené 50 procès devant jury pénal, et la chaîne de possession n'a jamais été un problème car le procureur ferait son travail avec compétence et s'assurerait que les preuves correctes étaient présentées au tribunal. Mais c’était avant que la paresse de Kamala n’établisse de nouvelles normes.
Kamala a été traduite devant trois juges libéraux indignés par sa négligence. En réponse, Kamala leur a menti sous serment, essayant de rejeter la faute sur le laboratoire criminel du département de police, mais c'était de la connerie totale. Lorsqu’un avocat présente des preuves à un tribunal, il s’en porte garant. Kamala aurait dû être radiée du barreau en conséquence, mais San Francisco est un réseau libéral de « vieux garçons », et les libéraux protègent même les procureurs menteurs et contraires à l’éthique.
Lorsque la poussière s'est dissipée, 1 100 FELONIES ont dû être rejetées – et par des juges démocrates. Dans l’histoire de la jurisprudence américaine, je ne pense pas que cela se soit jamais produit. Pensez simplement à ce que cela signifie de voir 1 100 crimes rejetés pour cause de chaîne de traçabilité défectueuse. Harris était prête à laisser 1 100 personnes aller en prison pendant des années parce qu'elle ne voulait pas admettre ses erreurs.
Assez faible intégrité, à mon avis. Imaginez maintenant comment les fanatiques républicains de l’ordre public vont jouer à cela !
Harris comme candidat national
Lors de deux campagnes au Sénat contre des opposants faibles, Harris s'est présenté derrière l'inscription démocrate. Et bien que Biden l’ait choisie comme vice-présidente, la première femme noire à être ainsi choisie, elle n’est pas très appréciée dans la communauté noire. Elle est considérée comme « la procureure noire qui a mis les hommes noirs en prison ». Ses parents n’étaient pas des Noirs des quartiers défavorisés ; l'héritage de sa mère est indien et son père est jamaïcain. Elle ne partageait pas vraiment l’expérience noire américaine, ayant grandi dans la classe moyenne.
Lorsqu’elle était procureure générale de Californie, j’ai eu des contacts avec elle à plusieurs reprises, principalement au sujet de l’argent fédéral du plan de sauvetage des propriétaires. Elle était uniformément terrible. Elle ne ferait rien à moins d’être poussée au mur et embarrassée politiquement.
Mon dernier contact direct avec elle a eu lieu lorsqu'elle s'est présentée pour son deuxième mandat au Sénat. Elle est venue chez moi et nous avons discuté dans mon salon pendant 1 heure et demie. À mi-chemin, j’ai dit : « Nous parlons depuis au moins une heure et tout ce que j’ai entendu, ce sont des platitudes démocrates. Maintenant, j’aimerais entendre une idée originale.
Elle ne pouvait pas le faire.
Temps pour le changement
Nous sommes peut-être enfermés dans Joe Biden, mais les vice-présidents changent tout le temps.
Puisque Biden a fait de la politique raciale pour la première fois, il pourrait se sentir obligé de choisir une autre femme noire. Cela me convient. Mes deux premiers choix sont Stacey Abrams et Karen Bass. Abrams est un auteur accompli, incroyablement éloquent, très sympathique, très intelligent. Et pas seulement attirant pour les femmes noires. J'ai entendu tellement de femmes blanches dire à quel point elles ressentaient sa compassion.
Bass a eu au moins plusieurs mandats à la Chambre, certains à des postes de direction, et dirige désormais une grande ville emblématique, Los Angeles.
Gretchen Whitmer aiderait également Biden avec les femmes. Elle est plus jeune, plus attirante, plus robuste et elle a gouverné le Michigan, un État majeur.
Bien sûr, je pense que Newsom est le candidat le plus fort et Pritzker dans l’Illinois fait un excellent travail.
Laissons la discussion commencer, mais ne présumons pas que Harris est irremplaçable.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire