Comme en Europe, des politiciens et experts en économie vous dises qu'on a besoin de l'immigration ! Déjà, pas de distingo entre immigration utile et de masse. Mais aux USA, les globalistes font de même alors qu'en réalité l'immigration de masse est tout autant un moyen de faire du dumping sociale contre le travailleurs américains, et naturaliser à terme des étrangers qui voteront démocrate. Quoique pour cette dernière raison, ça reste très aléatoire sur des sujets ou l'immigrés, hispanique en grande majorité, religieux prédominant, n'est pas acquit par défaut aux démocrates, l'élection de Trump en 2016 avait déjà soulevé ce problème. D'ou sans doute la raison récente d'importation organisée d'une immigration extra américaine.
Les mondialistes prétendent que l’immigration de masse aide l’économie américaine – voici pourquoi c’est un mensonge.
Oui, je sais, il y a beaucoup de sceptiques qui pensent que tous les événements géopolitiques et de crise sont aléatoires ou le produit de la stupidité bureaucratique ; et ces gens ont tort. Ils n’ont aucune idée de ce dont ils parlent parce qu’ils fondent cette conclusion sur des hypothèses plutôt que sur des faits et des recherches. Ne vous y trompez pas, il y a une bonne raison pour laquelle on a l'impression que le monde entier est devenu fou d'un seul coup.
L’objectif principal des mondialistes est d’effacer les frontières nationales et d’homogénéiser tous les pays et toutes les cultures sous un seul système économique et gouvernemental. Ils ont ouvertement admis ce projet à de nombreuses reprises. L’une des citations les plus révélatrices de l’ordre du jour vient du secrétaire d’État adjoint de l’administration Clinton, Strobe Talbot, qui a déclaré dans le magazine Time :
« Au siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons seront obsolètes ; tous les États reconnaîtront une autorité unique et mondiale… La souveraineté nationale n’était finalement pas une si bonne idée.»
Il ajoute dans le même article une citation moins connue :
« … Le monde libre a créé des institutions financières multilatérales qui dépendent de la volonté des États membres de renoncer à un certain degré de souveraineté. Le Fonds monétaire international peut virtuellement dicter les politiques budgétaires, y compris le montant d’impôts qu’un gouvernement devrait prélever sur ses citoyens. L'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce réglemente le montant des droits qu'un pays peut imposer sur les importations. Ces organisations peuvent être considérées comme les protoministères du commerce, des finances et du développement pour un monde uni.
Les gens qui font pression en faveur de ce programme sont généralement membres d'un certain nombre d'organisations mondialistes, du Council on Foreign Relations à l'Institut Tavistock en passant par le Forum économique mondial, le FMI ou la Banque mondiale, sans oublier la Banque des règlements internationaux et le Conseil. Pour un capitalisme inclusif. Cependant, ces groupes de réflexion ne représentent qu’une partie d’un tableau plus vaste. Ils sont soutenus par certaines des plus grandes sociétés bancaires et d'investissement au monde, notamment Goldman Sachs, JP Morgan, HSBC, Vanguard, Blackrock, etc.
Si vous voulez savoir pourquoi l'immigration clandestine de masse constitue une crise croissante à l'heure actuelle et pourquoi le gouvernement actuel s'efforce activement de mettre en place une police des frontières ouverte aux États-Unis, il suffit d' examiner les aspects financiers des groupes de pression pro-immigration clandestine et de réfléchir. les tanks poussent le message sur l’ouverture des frontières dans le grand public. Vous trouverez bon nombre de ces banques et fonds d’investissement qui y sont liés d’une manière ou d’une autre.
Par exemple, la liste des entreprises qui soutiennent le projet du gouverneur de New York de subventionner les étrangers illégaux entrant dans l'État est très révélatrice. S'ils sont autorisés à continuer à offrir des incitations aux clandestins, ces personnes continueront d'essayer de venir aux États-Unis ; ce n'est pas compliqué. Le complot est au grand jour.
Admettre l’ordre du jour, puis le décrire comme positif
Durant les premières années de la présidence de Joe Biden, lui et ses acolytes ont tenté de nier l’existence d’un quelconque problème de migration clandestine massive. Cependant, lorsque la couverture médiatique (pour la plupart indépendante) a commencé à dénoncer les énormes caravanes de clandestins envahissant les villes frontalières comme El Paso, au Texas, il a été contraint de reconnaître que la crise était en fait une crise.
Mais si vous pensiez que forcer Biden à admettre le désastre des migrants allait le forcer à faire quelque chose, vous vous trompiez lourdement. La raison pour laquelle l’immigration de masse existe actuellement est précisément parce que l’administration Biden et les institutions mondialistes offrent des aides gratuites aux « demandeurs d’asile ». Tout ce qu’ils ont à faire pour arrêter la marée montante des clandestins, c’est d’arrêter de leur proposer des trucs gratuits. De toute évidence, les élites politiques n’ont pas l’intention de faire cela.
Au lieu de cela, les responsables gouvernementaux, les groupes de réflexion et les médias ont décidé que, puisqu’ils sont désormais contraints d’admettre que l’immigration de masse et l’ouverture des frontières sont réelles, ils vont faire tourner la crise comme si c’était en réalité une bonne chose pour l’Amérique.
Dans un discours similaire à celui utilisé par les responsables européens pour justifier leur soutien à l’invasion des fondamentalistes islamiques à partir de 2014, les élites américaines affirment que les nations occidentales « ont désespérément besoin d’une population plus jeune » capable de répondre aux « besoins du marché du travail ». » Ils affirment que les migrations massives vers l’Ouest sont « bonnes pour l’économie ».
C'était également le message principal d'une conférence du Forum économique mondial sur la migration et le travail qui s'est tenue en mars. L’organisation mondialiste a discuté de la manière dont l’ouverture des frontières et l’immigration de masse pourraient être présentées comme des avantages « positifs » en termes d’avantages économiques. Et les sujets de discussion issus des événements du WEF se retrouvent toujours dans les grands médias. Le principal à retenir ? Le protectionnisme (des frontières nationales) est mauvais et les pays qui s’y engageront seront économiquement désavantagés.
Depuis le mois dernier, il y a eu une pluie d’articles dans les médias de l’establishment et de reportages suggérant que l’immigration de masse augmenterait le PIB et rendrait l’Amérique plus forte. Ces affirmations reposent toutes sur une seule ligne d’un seul rapport du Congressional Budget Office qui déclare :
« Dans nos projections, le déficit est également inférieur à celui de l’année dernière parce que la production économique est plus importante, en partie grâce à un plus grand nombre de personnes travaillant. La population active en 2033 (NOTE DE L'ÉDITEUR : veut-on dire 2023 ?) sera plus nombreuse de 5,2 millions de personnes, principalement en raison d'une immigration nette plus élevée. En raison de ces changements dans la population active, nous estimons que, de 2023 à 2034, le PIB augmentera d’environ 7 000 milliards de dollars et les revenus seront supérieurs d’environ 1 000 milliards de dollars à ce qu’ils auraient été autrement. Nous continuons d’évaluer les implications de l’immigration sur les revenus et les dépenses.
Bloomberg a récemment publié un article vantant que cette ligne du rapport du CBO montre que les craintes croissantes des Américains concernant l'immigration clandestine sont infondées. Ils se demandent pourquoi la crise des migrants est un problème majeur à l'approche des élections de 2024 et citent un certain nombre de grandes institutions bancaires qui ont ajusté leurs perspectives budgétaires américaines à la positive en raison des données du CBO et d'une immigration plus élevée. Bloomberg cite HSBC :
" L'immigration n'est pas seulement une question sociale et politique très sensible, c'est aussi une question macroéconomique importante", a écrit Janet Henry, économiste en chef mondiale chez HSBC Holdings Plc, dans une note adressée mardi à ses clients. Aucune économie avancée ne bénéficie autant de l’immigration que les États-Unis, et « l’impact de la migration a joué un rôle important dans la croissance américaine au cours des deux dernières années ».
Tout d'abord, clarifions quelque chose en termes de théorie du CBO : la baisse du déficit américain est directement liée à la hausse des taux d'intérêt par la Réserve fédérale. Il est plus coûteux d'emprunter pour tout le monde, y compris pour le gouvernement, ce qui rend les dépenses plus coûteuses. En raison de paiements d’intérêts bien plus élevés, les États-Unis ajoutent désormais plus de 1 000 milliards de dollars tous les 100 jours à la dette nationale. C'est sans précédent.
Toute réduction des dépenses peut être directement attribuée à des taux d’intérêt plus élevés, et NON à l’immigration. Le CBO mentionne ce fait très rapidement dans le même rapport, sans expliquer pourquoi il pense que les immigrants ajoutent de la valeur. Mais considérons un instant l’affirmation du PIB ; Pourquoi le CBO s’attend-il à ce qu’une hausse de l’immigration ajoute 7 000 milliards de dollars au PIB au cours des dix prochaines années ?
Les immigrants illégaux sont un net négatif – nous n’avons pas besoin d’eux
Ils disent qu’il s’agit d’un plus grand nombre de personnes qui travaillent, mais qu’en est-il d’un plus grand nombre de personnes bénéficiant de l’aide sociale et d’autres subventions ? Ni le CBO (ni les médias) ne font de distinction entre les migrants légaux et les migrants illégaux en ce qui concerne les effets économiques.
Les migrants légaux ont généralement une carrière, des plans d’affaires, des compétences et leur propre argent lorsqu’ils arrivent aux États-Unis. La plupart des clandestins n’ont rien – peu d’éducation, pas de compétences substantielles, pas d’argent et aucun projet autre que celui d’obtenir de l’aide gratuite autant que possible. Nous en avons la preuve dans des endroits comme New York et Washington DC, où un infime pourcentage de migrants transportés en bus vers les villes ont complètement détruit leurs infrastructures sociales.
On estime que le coût net à vie de chaque immigrant illégal pour le contribuable américain s'élève à plus de 68 000 dollars . Même si certains clandestins finissent par payer des impôts, leur coût global est bien supérieur au montant qu’ils paient.
Le marché du travail a été gonflé par des milliards de dollars grâce aux mesures de relance de la Réserve fédérale et la plupart des emplois créés sont des postes à bas salaires dans le commerce de détail et les services qui disparaîtront de toute façon dans quelques années. Le CBO note dans le même rapport que le chômage devrait augmenter en 2024, mais les médias ont négligé cette petite information.
Les migrants ne sont pas nécessaires au maintien du marché du travail. En fait, alors que le nombre d’emplois chute inévitablement en raison de la hausse des taux d’intérêt, les clandestins ne feront qu’augmenter les niveaux de chômage et de pauvreté aux États-Unis, entraînant ainsi l’économie vers le bas.
Sans oublier que le marché immobilier américain a subi une flambée des prix, les prix des logements et les loyers ayant doublé dans de nombreux endroits. Cela est dû en partie au fait que des millions de migrants entrent dans le pays chaque année à la recherche d’un logement et obtiennent l’aide des programmes du gouvernement américain pour obtenir ce logement. Débarrassez-vous des clandestins et je vous garantis que les loyers diminueront rapidement.
La quasi-totalité des gains de PIB projetés grâce aux immigrants illégaux proviennent de leurs salaires qui vont dans leurs poches (les mêmes salaires qu’ils renvoient à leurs familles dans leur pays d’origine). Les clandestins ne génèrent aucun gain direct de PIB en termes de bénéfices pour l’économie globale. Cela dit, le CBO pourrait également tenir compte d’un autre facteur que de nombreux Américains ignorent : les dépenses publiques s’ajoutent au PIB.
Comme je l'ai noté par le passé, une grande partie du PIB calculé par les gouvernements des États et le gouvernement fédéral provient des dépenses. Plus le gouvernement dépense, plus le PIB augmente. Peu importe que cet argent ait été gaspillé, il est toujours considéré comme une activité économique croissante.
Ainsi, si les États-Unis ajoutent 2 à 3 millions de clandestins par an à leur population et que le gouvernement dépense des milliers de dollars d’impôts par an pour chaque clandestin par le biais de diverses subventions, cela représentera des milliards de dollars de PIB supplémentaire par an. Et plus ils autorisent les clandestins à entrer dans le pays sans contrôle, plus le PIB peut croître de façon exponentielle. Est-ce bon pour l’économie ? Non. Cela va détruire l’économie et nous en voyons déjà les effets, mais le gouvernement et les médias peuvent faire croire que c’est positif.
Le chef du CBO est républicain, mais il est également un ancien membre du FMI. Il n’est donc pas surprenant qu’il qualifie l’immigration de masse de positif. Les mondialistes veulent mettre fin à la souveraineté nationale et le moyen le plus rapide d’y parvenir est de créer des conditions d’ouverture des frontières, de tuer les économies nationales, d’effacer la culture occidentale, puis d’intervenir avec une « solution mondiale » une fois la poussière retombée. C'est le plan; déstabiliser le système économique américain, pas le sauver. Et les immigrants illégaux sont un outil utile pour atteindre cet objectif.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire