C'est bien beau..... mais cela n'engage en rien la responsabilité des états a faire usage de cette technologie pour servir des intérêts privés ou extérieurs. Ce principe, c'est comme le chat qui se mort la queue. On t'en fais la promo comme une résolution notable, mais dans les faits, ça ne vous protégera pas réellement des détournements malveillants, qu'ils soient ceux de pirates informatiques, de consortiums, ou même d'état. Une précédente loi sur la protection des données numériques personnelles, nous donne déjà un recule suffisant pour savoir que la technocratie judiciaire est un sac de noeux que beaucoup d'entreprises ont réussit a contournées juridiquement.
"Historique!" - Les décideurs politiques de l'UE achèvent le premier cadre réglementaire mondial sur l'IA
Les inquiétudes concernant une éventuelle utilisation abusive de l’IA ont incité les États-Unis, le Royaume-Uni, la Chine et le G7 à accélérer la réglementation de cette technologie, mais l’Europe a déjà une longueur d’avance .
Les décideurs politiques de l’Union européenne se sont mis d’accord vendredi sur une réglementation complète pour l’intelligence artificielle, la loi sur l’IA.
Cela fait de l’UE le premier organe directeur à adopter une telle législation sur l’IA .
L'accord a été conclu à l'issue d'un débat de près de 24 heures le 8 décembre et de 15 heures de négociations par la suite.
Comme le rapporte Amaka Nwaokocha de CoinTelegraph , l' accord couvre l'utilisation gouvernementale de l'IA dans la surveillance biométrique, la manière de réglementer les systèmes d'IA tels que ChatGPT et les règles de transparence à suivre avant l'entrée sur le marché.
Cela couvre les documents techniques, le respect des droits d’auteur de l’Union européenne et le partage de résumés de contenus de formation.
L'accord stipule que les modèles d'IA ayant un impact significatif et des risques systémiques doivent évaluer et traiter ces risques , effectuer des tests contradictoires pour la résilience du système, signaler les incidents à la Commission européenne, garantir la cybersécurité et divulguer l'efficacité énergétique.
"Une mise en œuvre correcte sera essentielle - le Parlement surveillera de près le soutien aux nouvelles idées commerciales avec des bacs à sable et des règles efficaces pour les modèles les plus puissants."
Après la conclusion de l'accord, le commissaire européen chargé du marché intérieur, Thierry Breton, a publié sur X :
L'accord interdit la manipulation cognitivo-comportementale, l'extraction d'images faciales sur Internet ou les images de vidéosurveillance, la notation sociale et les systèmes biométriques déduisant des détails personnels tels que les croyances et l'orientation .
Les consommateurs auraient le droit de déposer des plaintes et d'obtenir des explications.
Les amendes en cas d'infraction s'échelonneraient de 7,5 millions d'euros (8,1 millions de dollars) ou 1,5 % du chiffre d'affaires jusqu'à 35 millions d'euros (37,7 millions de dollars) ou 7 % du chiffre d'affaires global, selon l'infraction et la taille de l'entreprise.
La nouvelle loi doit encore être approuvée par le Parlement européen, mais cela ne devrait être qu'une formalité.
Cependant, comme le rapporte le New York Times , même si la loi a été saluée comme une avancée réglementaire, des questions subsistaient quant à son efficacité. De nombreux aspects de cette politique ne devraient pas entrer en vigueur avant 12 à 24 mois , une période considérable pour le développement de l’IA.
Enfin, l’application reste floue. La loi sur l’IA impliquera les régulateurs de 27 pays et nécessitera le recrutement de nouveaux experts à un moment où les budgets gouvernementaux sont serrés. Des contestations judiciaires sont probables alors que les entreprises testent les nouvelles règles devant les tribunaux. La législation européenne précédente, y compris la loi historique sur la confidentialité numérique connue sous le nom de Règlement général sur la protection des données, a été critiquée pour son application inégale .
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire