En réalité, la question qui se pose, c'est "est il profondément américain et social démocrate ou joue t'il la comédie pour ensuite adopter une politique contradictoire ?".
Beaucoup tentent la critique sur le fait d'être musulman (de branche shiite indienne par son père avec une mère punjabi) alors que la ville de Dearborn dans le Michigan sert d'une référence peu enviée sur une gestion politique locale. Le problème n'est pas tant ses origines, ses racines, sa religion. C'est le fait qu'en tant que Musulman, il est contradictoire culturellement et philosophiquement avec ce que la religion indique, impose, surtout vis à vis de la diversité de genre. Car par principe, un "bon" musulman respecte les préceptes de l'islam, et dans ce cas, sa politique sociale a quelques points très divergent. Musulman modéré, libérale ? C'est là que l'on pourrait soulever l'arnaque car comment réaliser et concrétiser son plan pour New York, sans augmenter les taxes et risquer de pousser l'éxode d'une partie des newyorkais aisés, voir riche hors de la ville. Déjà, les district de Brooklyn et du Bronx, comme Coney Island bénéficient depuis quelques années de cet exode depuis Manhattan qui est devenu tellement cher, que même les activités commerciales et culturelles n'arrivent plus a tirer leurs épingles du jeu (le tourisme ne compense pas le business plan de certains modèles économiques commerciaux) du fait d'une désertification d'une classe moyenne aisée et populaire.
Et encore une fois, le candidat sera t-il vraiment élu sur un programme autrement que sur l'idée d'être un "anti-trump" ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire