OUI MAIS

 

C'est globalement vrai, avec une nuance importante sur la formulation.

Les faits sont les suivants :

Le gouvernement a introduit dans le projet de loi relatif à la protection des enfants une disposition créant la réclusion criminelle à perpétuité pour les auteurs de viols en série sur des mineurs de moins de 15 ans.

Lors de l'examen du texte à l'Assemblée nationale, des amendements de suppression de cet article ont été déposés, notamment par des députés des groupes LFI-NFP et Écologiste et Social. Ces amendements visaient à supprimer la disposition instaurant cette peine de perpétuité.

En séance, la rapporteure Marianne Maximi (LFI) et la députée Gabrielle Cathala (LFI) ont défendu cette position en expliquant qu'elles s'opposaient à ce qu'elles qualifiaient de « surenchère » ou de « populisme pénal ». Gabrielle Cathala a notamment déclaré que « la perpétuité réelle revient à faire en sorte que l'individu meure silencieusement en prison ».

En revanche, il faut être précis sur la portée de l'affirmation :

Il ne s'agissait pas d'un amendement visant à supprimer la perpétuité pour tous les violeurs d'enfants.

L'amendement visait à supprimer une nouvelle circonstance aggravante spécifique, introduite par le gouvernement, qui permettait de prononcer la réclusion criminelle à perpétuité pour les violeurs en série de mineurs de moins de 15 ans. Les autres peines prévues par le code pénal pour les viols sur mineurs demeuraient inchangées.

Verdict :

Si l'affirmation est comprise comme « LFI et des élus écologistes ont déposé un amendement supprimant la nouvelle peine de perpétuité pour les violeurs en série d'enfants », c'est vrai.

Si elle est comprise comme « LFI et les Écologistes veulent supprimer toute possibilité de perpétuité pour n'importe quel violeur d'enfant », c'est une formulation imprécise et exagérée, car l'amendement portait sur une disposition nouvelle et ciblée concernant les viols en série de mineurs de moins de 15 ans.