LA MAIN DANS LE SAC

 

Le gouvernement britannique présente ses excuses après que l’unité de lutte contre la désinformation a été prise en flagrant délit de mensonge et de surveillance des propos des journalistes

Un aveu rare, même s’il ne change pas grand-chose.

Ceux qui ont un penchant pour la littérature anglaise connaissent peut-être cette citation tirée de « La sorcière d’Edmonton » : « (…) C’était un beau règne : faire le mal et ne plus en entendre parler ».

Mais même pour ceux qui ne s’y intéressent pas, cette citation peut sembler une manière succincte de décrire certaines des façons dont les hommes politiques, et des cabinets nationaux entiers, s’excusent, ou « s’excusent », au sujet de certaines erreurs fondamentales qu’ils ont commises ou qu’ils commettent encore.

Parfois, ces excuses ressemblent moins à des excuses qu’à des « pouvons-nous passer à autre chose » ? Cela convient peut-être aux individus, mais est-ce toujours le cas pour les États et les gouvernements ?

Si l’animatrice de télévision Julia Hartley-Brewer voulait des « excuses officielles » de la part du gouvernement britannique, elle les a obtenues. En effet, ce gouvernement est soit « désolé » d’avoir fait souffrir Julia Hartley-Brewer, soit simplement contrarié parce que son « unité de contre-désinformation » (anciennement « unité de réaction rapide« ) a été prise en flagrant délit de désinformation.

Comment le dire ?

Cependant, qui aurait pu imaginer qu’être un simple sceptique (par opposition à « antivax ») à l’égard des vaccins (contre le covid, en particulier) en vienne à être considéré comme une seule et même chose, équivalente à « diffuser de la désinformation » ? Qu’adviendra-t-il de la science elle-même ? Le gouvernement britannique est conscient – n’est-ce pas ? – qu’il n’y a pas de science sans scepticisme ?

Entre-temps, Julia Hartley-Brewer, pour le gouvernement britannique, n’est plus une « sceptique des vaccins ». Elle a reçu des excuses. Mais ce qui intéresse bien plus le grand public, c’est que cette étiquette a été collée à la journaliste alors qu’elle figurait dans ce que le groupe de défense des droits Big Brother Watch qualifie de « rapport secret sur l’hésitation vaccinale envoyé à tous les destinataires du gouvernement britannique – et même au gouvernement américain ».

Le plus triste – ou le plus alarmant – dans cette histoire, c’est que Hartley-Brewer peut difficilement être considérée comme sceptique. Et pourtant, elle a été inscrite sur la « liste ».

La journaliste a apparemment reçu la piqûre de Covid et en a même fait la promotion dans son émission. Mais c’est un message posté sur X – puis sur Twitter – qui l’a mise dans l’eau chaude de la « liste secrète » (Staline, en vérité, ne s’en serait même pas donné la peine).

« Non. Non. Non. NON ! !!! », disait le message – en réaction à « un article du Telegraph publié en octobre 2021 sur la lettre commune du ministre de la santé et du ministre de l’éducation aux parents les encourageant à vacciner leurs enfants contre Covid, intitulée ‘Les élèves pourraient perdre des leçons en face-à-face s’ils ne se font pas vacciner, avertissent les ministres' ».

Il n’en fallait pas plus pour mettre en émoi « l’unité de réaction rapide ». Apparemment, cette unité n’existe plus officiellement. Les connaissances acquises supposent qu’il pourrait y avoir ou non quelque chose de pire à la place.

Mais Big Brother Watch a maintenant « crowdfundé une action en justice contre le gouvernement britannique pour « empêcher l’unité de contre-« désinformation » de cibler la dissidence politique », arguant que l’unité menace la liberté d’expression au Royaume-Uni. Il s’agirait de la première action en justice jamais intentée en Europe contre l’activité de contre-désinformation d’un gouvernement.

Hartley-Brewer avait lui aussi son mot à dire : « Je suis choquée que le gouvernement britannique ait passé du temps, pendant une pandémie, à surveiller, tenter de censurer et de salir une journaliste qui essayait simplement de faire son travail en posant les bonnes questions et en remettant en cause l’orthodoxie dominante. Je n’étais pas une « sceptique connue en matière de vaccins », comme le prouvent clairement mes commentaires à l’antenne et en ligne.

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale