TENTATIVE 2.0

 

La dissolution par Trump d'un groupe de travail secret sur l'« État profond » suscite l'espoir d'une paix avec la Russie

Rédigé par Andrew Korybko via Substack,

Ses membres inter-agences ont cherché à saboter le rapprochement russo-américain...

Reuters  a rapporté à la mi-juin que l'administration Trump avait récemment dissous un groupe de travail inter-agences secret supervisé par des membres du Conseil de sécurité nationale, aujourd'hui démis de leurs fonctions, chargé de formuler des stratégies pour contraindre la Russie à faire des concessions à l'Ukraine.

Selon trois sources officielles américaines anonymes, le refus jusqu'ici opposé par Trump d'intensifier l'implication américaine dans le conflit a conduit à l'essoufflement de cette initiative, même s'il pourrait encore potentiellement faire marche arrière à l'avenir.

Quoi qu'il en soit, le plus significatif dans le rapport de Reuters est qu'il confirme qu'un groupe secret de responsables des bureaucraties permanentes de l'armée, du renseignement et de la diplomatie américaines (« État profond ») a été mis en place pour manipuler Trump et l'inciter à faire pression sur la Russie , ce qui aurait pu aggraver les tensions s'il y était parvenu. Son échec à ce jour est tout aussi significatif. Néanmoins, les plans qu'ils ont élaborés pourraient encore être mis en œuvre par des éléments subversifs de l'État profond, et c'est là tout le problème.

Selon Reuters, « les idées allaient d'accords économiques sur mesure visant à soustraire certains pays à l'orbite géopolitique russe à des opérations spéciales secrètes » , le premier scénario incluant une proposition visant à « inciter » le Kazakhstan à sévir contre le contournement des sanctions occidentales par la Russie. Ce pays dérive vers l'Ouest depuis un certain temps déjà, ce qui pourrait poser des défis à la Russie et à la Chine, comme expliqué  ici  à l'été 2023, mais il ne semble pas que ce projet ait abouti à quoi que ce soit.

Le deuxième scénario, cependant, pourrait être lié, selon certaines spéculations, aux frappes stratégiques de drones ukrainiens contre la Russie début juin. Personne ne peut affirmer avec certitude  si Trump en était informé  à l'avance, mais la révélation par Reuters de l'existence de ce groupe de travail de l'« État profond », jusqu'alors inconnu, accrédite ceux de ses partisans qui affirmaient le contraire. Après tout, il est tout à fait possible que ces attaques aient été orchestrées par eux à son insu, ce qu'il  aurait pu révéler à Poutine .

Il est également possible que ces « opérations spéciales secrètes » incluent les  deux complots sous fausse bannière dans la mer Baltique  contre lesquels le service de renseignement extérieur russe a récemment mis en garde.

Bien qu'ils aient affirmé qu'il s'agissait d'efforts conjoints anglo-ukrainiens, on ne peut pas exclure que les éléments subversifs de « l'État profond » susmentionnés au sein de ce groupe de travail aient pu jouer un rôle dans leur planification et/ou aient pu avoir un plan détaillé prêt pour faire pression sur Trump afin qu'il intensifie ensuite ses attaques contre la Russie.

La dissolution de ce groupe de travail inter-agences secret de « l’État profond » suscite donc des espoirs de paix avec la Russie et pourrait expliquer en partie le dernier pragmatisme de l’administration Trump à son égard.

Le secrétaire à la Défense  a récemment annoncé  une réduction drastique de l'aide à l'Ukraine dans le prochain budget, tandis que le secrétaire au Trésor  a mis en garde  contre de nouvelles sanctions anti-russes. Trump s'est ensuite  opposé à  de nouvelles sanctions de ce type lors du G7,  a bloqué  les efforts visant à abaisser le plafond du prix du pétrole russe et  a tenu tête  à Zelensky.

Même s'il est prématuré de se réjouir des mesures précédentes, puisque Trump pourrait toujours faire volte-face de son propre chef ou être  manipulé pour intensifier la tension , elles constituent néanmoins des avancées positives pour la paix.

Il reste à voir s'il maintiendra le cap, mais ce qui est important, c'est qu'il soit revenu à son approche pragmatique qui a été brièvement perturbée par une  période de messages colériques  sur Poutine.

Le meilleur scénario serait qu’il défie fièrement « l’État profond » en  contraignant finalement l’Ukraine  à accepter les concessions exigées par la Russie pour la paix.