FAUSSAIRES ?

 

Les fausses affirmations concernant la température qui sous-tendent le programme alarmiste de la COP30

Article rédigé par Chris Morrison via DailySceptic.org,

Les deux prochaines semaines de la COP30 verront trois campagnes de peur climatique favorites diffusées sans relâche pour promouvoir le fantasme, désormais obsolète, du zéro émission nette prôné par l'extrême gauche.

Ils sont:

1. franchir le « seuil » mondial de 1,5 °C, ce qui entraînerait une flambée des températures ;

2. points de basculement d'origine humaine engendrant des catastrophes naturelles inimaginables ;

3. et l’attribution d’épisodes météorologiques extrêmes à l’utilisation d’hydrocarbures naturels.

Le chiffre de 1,5 °C est un nombre dénué de sens, inventé par les politiciens et les militants pour mobiliser les énergies autour du Net Zero ; les points de basculement sont des balivernes de modèles climatiques ; et l'attribution relève de la divination.

Aucune de ces affirmations n'est étayée par des preuves et des observations scientifiques crédibles.

C’est bien sûr la raison pour laquelle les élites politiques ont dénigré la démarche scientifique d’enquête, interdit et annulé toute discussion dissidente et déclaré l’affaire « réglée ».

Le principal argument avancé contre le réchauffement climatique est la température. On prétend que la planète se réchauffe de façon alarmante, ce qui entraînerait des points de basculement et une aggravation des phénomènes météorologiques extrêmes. Ces changements se produiraient à un rythme sans précédent et seraient principalement dus à l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, causée par l'activité humaine. En réalité, la hausse des températures est faible, environ 1 °C sur 200 ans (en tenant compte des estimations de température erronées et des mesures faussées par la chaleur urbaine), et des hausses similaires sont courantes dans les archives historiques et paléoclimatiques. Les récentes hausses de température qualifiées de « plus chaudes jamais enregistrées » ont déjà été observées par le passé : les variations soudaines de température sont provoquées par des événements locaux ponctuels, tels que des éruptions volcaniques. Or, le volcan sous-marin Hunga Tonga a libéré une grande quantité de vapeur d'eau dans la haute atmosphère en 2022, un épisode de réchauffement dû à l'effet de serre qui aurait été accentué par un  épisode El Niño récent et intense  . Des mesures satellitaires précises et récentes montrent que la température mondiale globale a globalement baissé en 2025.

Ne vous fiez pas à mes paroles concernant tous ces mouvements naturels. Le professeur Mark Maslin, professeur de sciences du système Terre à l'UCL et co-auteur d'un  récent rapport sur les points de basculement,  publié à l'occasion de la COP30, est une véritable ineptie. Ce modèle informatique, aussi absurde soit-il, suggère que les coraux d'eaux chaudes pourraient déjà avoir franchi leurs « points de basculement thermiques », alors même que les coraux existent depuis des centaines de millions d'années et survivent dans des eaux dont la température oscille entre 24 et 32 °C. Il s'agirait du même Mark Maslin qui, en 1999, alors simple maître de conférences en géographie, affirmait que la plupart des changements climatiques majeurs, impliquant des variations de plusieurs degrés, se produisaient au maximum sur une échelle de temps de quelques siècles, parfois de quelques décennies, « voire même de quelques années ». Aujourd'hui, il déplore que « la Terre devienne déjà invivable », tandis que les politiques climatiques contribuent à bâtir « un nouveau système politique et socio-économique ». En 2018, il faisait partie d'un certain nombre d'éco-activistes qui ont signé une lettre au  Guardian  déclarant qu'ils ne « prêteraient plus leur crédibilité » en débattant du scepticisme scientifique sur le climat.

Rien d'étonnant à ce que des gens comme Maslin – inutile de le préciser, un habitué de la BBC sur toutes les questions savantes d'apocalypse climatique – aient abandonné le débat sur la science du climat.

Lier les niveaux de CO2 à la hausse des températures à des fins politiques pour la gauche repose sur des observations récentes. Élargir le champ d'observation à des centaines, voire des centaines de millions d'années, offre un tableau différent. Parfois, les températures augmentent et diminuent en même temps que le CO2, parfois non. Il arrive même que les niveaux de CO2 augmentent avant les températures suivantes, mais le plus souvent, ce n'est pas le cas. L'explication simpliste selon laquelle les gaz réchauffants comme le CO2 atteignent un seuil de « saturation » au-delà de certaines concentrations, le réchauffement diminuant ensuite de façon logarithmique, relève de l'hypothèse scientifique, voire de l'opinion. Cependant, elle s'avère pertinente au regard des observations passées.

Examinons certaines de ces observations, en commençant par les données à long terme sur plus de 600 millions d'années. Le graphique ci-dessous montre une forte divergence entre la température et le CO2.

Sur une période de plus de 600 millions d'années, il est difficile d'observer une corrélation directe entre la température et les gaz. On peut toutefois noter que, durant cette période, la concentration de CO₂ dans l'atmosphère a globalement diminué pour atteindre les niveaux quasi-infinis que l'on observe aujourd'hui. Comme nous l'avons constaté au cours des 40 dernières années, même de faibles augmentations de CO₂ entraînent une croissance significative de la biomasse à l'échelle planétaire. Tout ce CO₂ était bénéfique aux dinosaures qui peuplaient la Terre jusqu'à il y a 66 millions d'années, avec des concentrations plus de trois fois supérieures à celles d'aujourd'hui. Ce léger surplus a également été bénéfique à l'humanité, puisque les rendements agricoles ont récemment explosé et contribué à atténuer les famines mondiales d'origine naturelle.

Ces données, bien sûr, couvrent une très longue période et sont compilées à partir d'indicateurs indirects dont la précision ne dépasse pas quelques milliers d'années. Les données plus récentes apportent des preuves supplémentaires et concluantes que le CO2 n'est pas le principal régulateur climatique. Les températures au Moyen Âge étaient similaires à celles d'aujourd'hui, peut-être légèrement supérieures durant la période romaine et souvent de 3 à 4 °C plus élevées lors du maximum thermique de l'Holocène, il y a environ 8 000 à 5 000 ans. Durant ces périodes, la concentration de CO2 était remarquablement stable, autour de 260 parties par million, un niveau en réalité dangereusement bas pour permettre la vie sur Terre. La fameuse courbe de température de Michael-Mann sur 1 000 ans, surnommée « la crosse de hockey », a résolu ce problème de corrélation en omettant la période de réchauffement médiévale et le petit âge glaciaire qui a suivi jusqu'aux alentours de 1800.

De remarquables découvertes scientifiques récentes suggèrent que des hausses brutales de température caractérisent le climat mondial depuis la période jurassique,  il y a plus de 150 millions d'années . Des variations de température spectaculaires, suivant des cycles de 1 500 ans, comme peut en témoigner le jeune Maslin, ont été observées au Groenland et dans l'Atlantique Nord. Mais une équipe de scientifiques français, dirigée par Slah Boulila de la Sorbonne, a mis en évidence d'importantes hausses de température remontant à des millions d'années à travers le globe. Ces scientifiques ont constaté un réchauffement pouvant atteindre 15 °C en quelques décennies, « témoignant de changements climatiques passés abrupts et profonds ». Ces cycles de 1 500 ans sont souvent appelés événements de Dansgaard-Oeschger (DO), du nom des scientifiques qui les ont découverts. Certains scientifiques ont minimisé l'importance des premières découvertes liées aux DO et ont suggéré que les hausses de température à court terme, de l'ordre de 1,5 °C, étaient dues à des oscillations spécifiques des calottes glaciaires et des eaux environnantes dans l'hémisphère nord.

Cependant, les scientifiques français soulignent : « Ce cycle de 1 500 ans est documenté dans les deux hémisphères, dans d’autres océans et sur d’autres continents. » Leurs travaux semblent confirmer la nature globale des événements de type DO, et notamment que leur cause principale potentielle est indépendante de la dynamique des calottes glaciaires. Parallèlement,  les preuves scientifiques s’accumulent,  indiquant des températures bien plus élevées il y a quelques milliers d’années. Une étude récente a révélé que la plante Ceratopteris poussait il y a 8 000 ans à 40°N dans le nord de la Chine, suggérant des températures hivernales supérieures de 7,7 °C à celles d’aujourd’hui. Une autre étude a mis en évidence la présence de mollusques ayant survécu dans l’archipel arctique du Svalbard il y a 9 000 ans, témoignant de températures plus élevées de 6 °C.

Le fantasme actuel du Net Zero repose sur la dramatisation excessive de légères hausses de température qui, franchement, ne sont même pas mesurées correctement, la diabolisation des augmentations de CO2 qui aident la Terre à retrouver une biosphère et un équilibre atmosphérique plus sains, l'invention de « points de basculement » à l'aide de modèles informatiques douteux et l'insulte à l'intelligence avec des récits invérifiables prétendant que les humains aggravent le climat.

Et ils nous traitent de « négationnistes », nous autres sceptiques.