Une jurée du procès de Lindsay Clancy témoigne sur le Chad qui a refusé de reconnaître l’irresponsabilité pénale de la meurtrière.
"Il n’interagissait pas avec nous et ne cherchait pas à comprendre.
Nous lui avons lu à de nombreuses reprises la définition du doute raisonnable dans les instructions du juge Sullivan. Un jour, vers la fin, il a même dit : “Pourquoi on ne ferait pas venir le juge pour la relire ?” On lui a répondu : “Non, on l’a sous les yeux, on n’en a pas besoin.” On la surlignait et on lui expliquait : "Voilà la définition du doute raisonnable."
Mais il n’arrivait vraiment pas à passer le fait que Lindsay avait tué ses enfants de façon vicieuse.
Il était très arrogant. Il ne tenait vraiment compte de rien de ce que quiconque disait."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire