mardi 2 mai 2023

SIGNE

 Un pionnier de l'intelligence artificielle quitte Google et met en garde contre l'avenir de la technologie

Geoffrey Hinton, un pionnier de l'IA, a rejoint la liste croissante d'experts partageant leurs inquiétudes quant à son avancement rapide.

Le " parrain de l'IA » lance un avertissement sur la technologie qu'il a contribué à créer.

Geoffrey Hinton, un pionnier de l'intelligence artificielle, a rejoint la liste croissante d'experts partageant leurs préoccupations concernant l'avancement rapide de l'intelligence artificielle. L'informaticien de renom a récemment quitté son emploi chez Google pour parler ouvertement de ses inquiétudes concernant la technologie et de la direction qu'il envisage. 

"Il est difficile de voir comment vous pouvez empêcher les mauvais acteurs de l'utiliser pour de mauvaises choses", a déclaré Hinton dans une interview au New York Times .

Hinton craint que les futures versions de la technologie ne représentent une menace réelle pour l'humanité.

"L'idée que ce genre de choses pourrait en fait devenir plus intelligent que les gens – quelques personnes y croyaient", a-t-il déclaré dans l'interview. «Mais la plupart des gens pensaient que c'était loin. Et je pensais que c'était loin. Je pensais que c'était dans 30 à 50 ans ou même plus. Évidemment, je ne pense plus à ça.

Geoffrey Hinton à Google's Mountain View, Californie, siège social
Geoffrey Hinton au siège social de Google à Mountain View, en Californie, en 2015.Dossier Noah Berger / AP

Hinton, 75 ans, est surtout connu pour le développement rapide de l'apprentissage en profondeur, qui utilise des structures mathématiques appelées réseaux de neurones pour extraire des modèles d'ensembles massifs de données.

Comme d'autres experts, il pense que la course entre Big Tech pour développer une IA plus puissante ne fera que dégénérer en une course mondiale.

Hinton a tweeté lundi matin qu'il estimait que Google avait agi de manière responsable dans son développement de l'IA, mais qu'il devait quitter l'entreprise pour s'exprimer.

Jeff Dean, vice-président senior de Google Research and AI, a déclaré dans un communiqué envoyé par e-mail : « Geoff a fait des percées fondamentales dans le domaine de l'IA, et nous apprécions sa décennie de contributions chez Google. J'ai profondément apprécié nos nombreuses conversations au fil des ans. Il va me manquer et je lui souhaite bonne chance ! En tant que l'une des premières entreprises à publier  les principes de l'IA , nous restons attachés à une approche responsable de l'IA. Nous apprenons continuellement à comprendre les risques émergents tout en innovant avec audace. »

Hinton est un ajout notable à un groupe de technologues qui se sont prononcés publiquement sur le développement et la publication effrénés de l'IA.

Tristan Harris et Aza Raskin, les co-fondateurs du Center for Humane Technology, ont parlé avec l'animateur de "Nightly News" Lester Holt en mars de leurs propres préoccupations concernant l'IA. 

"Ce que nous voulons, c'est une IA qui enrichit nos vies. Une IA qui fonctionne pour les gens, qui fonctionne pour le bénéfice humain, qui nous aide à guérir le cancer, qui nous aide à trouver des solutions climatiques », a déclaré Harris lors de l'interview. "Nous pouvons faire ça. Nous pouvons avoir des laboratoires d'IA et de recherche appliqués à des applications spécifiques qui font avancer ces domaines. Mais lorsque nous sommes dans une course aux armements pour déployer l'IA sur chaque être humain sur la planète aussi vite que possible avec le moins de tests possible, ce n'est pas une équation qui va bien se terminer.

Une lettre ouverte de l'Association pour l'avancement de l'intelligence artificielle , qui a été signée par 19 dirigeants actuels et anciens de la société universitaire, a été publiée le mois dernier avertissant le public des risques liés à l'IA et de la nécessité d'une collaboration pour atténuer certaines de ces préoccupations.

"Nous pensons que l'IA changera de plus en plus la donne dans les domaines de la santé, du climat, de l'éducation, de l'ingénierie et de nombreux autres domaines", indique la lettre. "Dans le même temps, nous sommes conscients des limites et des préoccupations concernant les progrès de l'IA, y compris le potentiel des systèmes d'IA à faire des erreurs, à fournir des recommandations biaisées, à menacer notre vie privée, à donner aux mauvais acteurs de nouveaux outils et à avoir un impact sur l'emploi. »

Hinton, ainsi que les scientifiques Yoshua Bengio et Yann LeCun, ont remporté le prix Turing en 2019 , connu comme la version du prix Nobel de l'industrie technologique, pour leurs avancées en IA.

Hinton, Bengio et LeCun ont exprimé ouvertement leurs inquiétudes concernant l'IA, mais étaient optimistes quant au potentiel de la technologie, notamment la détection des risques pour la santé plus tôt que les médecins et des avertissements météorologiques plus précis concernant les tremblements de terre et les inondations.

"Une chose est très claire, les techniques que nous avons développées peuvent être utilisées pour une énorme quantité de bien, affectant des centaines de millions de personnes", avait précédemment déclaré Hinton à l'Associated Press .

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/artificial-intelligence-pioneer-leaves-google-warns-technologys-future-rcna82242?cid=sm_npd_nn_fb_ma&fbclid=IwAR3LfcEkwoZ9FzAZeS_MOq85N8c4NVQ60LU9W2ZcDJxHmvTtv80wjggsEEA&_branch_match_id=1181972574986370864&utm_medium=social&_branch_referrer=H4sIAAAAAAAAA8soKSkottLXz0tKzkstL9ZLLCjQy8nMy9bPCjUzcg43KimuSrJPS0rOyUyx9Sx3DDL2SUt2zS7Pj7J0q3KMSg2O9%2FUvtDD1s0g28QsLNDPwCbUMN4pKdvGq8MgtCykpszAoz0pPL3Z1dQQApzxvJGkAAAA%3D

lundi 1 mai 2023

SALAIRE MINIMUM

 


AMERICA....

 

RUINE

 Que ceux qui accusaient Meloni d'être néo fasciste arrivée au pouvoir en Italie, lève le doigt ! Parce que là, vos points de vues viennent de tomber en ruine !

En Italie, Giorgia Meloni choisit le 1ᵉʳ-Mai pour rogner les minima sociaux

Le gouvernement italien, dominé par l’extrême droite, a supprimé le « revenu de citoyenneté », institué en 2019, qui a sorti de la pauvreté un million de personnes. Un dispositif plus modeste sera réservé aux familles les plus pauvres avec enfants, personnes âgées ou handicapées.

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/05/01/en-italie-giorgia-meloni-choisit-le-1er-mai-pour-rogner-les-minima-sociaux_6171681_3210.html

RIPOSTE

 Destruction d'un dépôt de munition ukrainien à Pavlograd, comprenant apparemment des S300. Réponse russe au sabotage d'un dépôt pétrolier à Sébastopol et aux bombardements de Donetsk ce weekend sur des zone civile du centre ville.


1ER MAI, FÊTE DE LA HAINE ET DE LA COLERE

 

PAS BON

 

La disparition de la First Republic Bank soulève des questions sur la solidité du système bancaire américain et de l'économie en général qui en dépend. 

La fermeture de lundi marque la deuxième plus grande faillite bancaire du pays – la First Republic Bank avait près de 230 milliards de dollars d'actifs le mois dernier – éclipsant l'effondrement de la Silicon Valley Bank. Trois des quatre plus grandes faillites bancaires de l'histoire des États-Unis ont eu lieu au cours des deux derniers mois. 

La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a pris lundi le contrôle de la banque régionale basée à San Francisco et a négocié sa vente à JPMorgan Chase. L'accord protégera les dépôts, éliminera probablement les actionnaires et rendra la plus grande banque du pays encore plus grande. 

Le sort de la Première République a été fixé lorsque la banque a révélé qu'elle avait perdu 100 milliards de dollars de dépôts après que l'effondrement de SVB ait semé la panique parmi les clients fortunés. Son action a chuté de 75% la semaine dernière. 

Il n'est pas clair si la First Republic Bank est le dernier domino à tomber dans la récente crise bancaire. Cela pourrait dépendre de la question de savoir si les déposants retireront leur argent d'autres institutions. 

"Cette partie de la crise est terminée", a déclaré lundi le  PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon , ajoutant qu'il pensait que le système financier était solide mais qu'il était possible qu'une petite banque fasse faillite.

D'autres banques feront-elles faillite ?

Une personne passe devant le siège de la First Republic Bank le 13 mars à San Francisco, en Californie. (Photo de Justin Sullivan/Getty Images)

First Republic dépendait fortement de clients fortunés, plus des deux tiers de ses dépôts dépassant la limite d'assurance de 250 000 $ de la FDIC. Bien que ce ratio soit inférieur à celui de la SVB, il était supérieur à celui des autres banques régionales, incitant les déposants à retirer leur argent par crainte de le perdre. 

La banque a fait face à de lourdes pertes non réalisées sur les bons du Trésor à long terme, dont la valeur a chuté après que la Réserve fédérale a relevé les taux d'intérêt, ce qui a nui à sa capacité à lever des fonds pour couvrir les sorties de dépôts. 

Alors que d'autres banques n'ont pas autant de dépôts non assurés et que les sorties ont ralenti après que les régulateurs ont pris des mesures pour protéger tous les déposants non assurés, le secteur bancaire est confronté au même type de pertes papier sur les investissements. 

Les banques américaines avaient 620 milliards de dollars de pertes non réalisées sur les titres à la fin de 2022, selon la FDIC. Une étude menée en mars par des professeurs de l'Université de New York et de Wharton a estimé que leurs pertes non réalisées sont plus proches de 1,7 billion de dollars en tenant compte de tous les prêts et titres.  

Le secteur détient environ 3,1 billions de dollars de prêts hypothécaires commerciaux, les petites banques régionales représentant 80% de ces prêts, selon les analystes de Goldman Sachs. Alors que le travail à distance reste populaire, les immeubles de bureaux ont perdu de la valeur, augmentant le risque de défaillance.   

Les banques peuvent généralement supporter ces pertes à moins qu'elles ne soient confrontées à une panique bancaire ou à une vente massive du marché.  

Un fonds négocié en bourse pour les banques régionales telles que First Republic a chuté de 2,4% lundi. Le fonds est en baisse d'environ 30% depuis début mars. Les actions de JPMorgan ont augmenté de 2,3% lundi.

Le PDG de l'American Bankers Association, Rob Nichols, a déclaré que la vente de lundi "renforcera la confiance dans le système bancaire du pays".

Rebeca Romero Rainey, PDG d'Independent Community Bankers of America, a exhorté lundi les décideurs politiques à différencier les banques régionales des petites banques communautaires, qui ne dépendent pas de dépôts non assurés.

Une autre menace pour une économie en ralentissement

Les paniers Bed Bath & Beyond sont laissés dans un corral à Flowood, Mississippi, le 24 avril. L'un des premiers détaillants à grande surface, la société a déposé un dossier de mise en faillite le 23 avril après des années de ventes et de pertes lamentables. (AP Photo/Rogelio V. Solis)

La plupart des économistes en chef ont vu les États-Unis tomber dans une récession en 2023 avant que plusieurs grandes banques ne s'effondrent cette année. Les dépenses de consommation chutent après des années d'inflation vertigineuse et de hausses des taux d'intérêt visant à ralentir la demande de biens et de services. 

Les prévisions sont encore plus sombres maintenant que les grandes banques réduisent leurs prêts pour réduire les risques sur leurs bilans. L'accès réduit au crédit ralentira la croissance des nouvelles entreprises et nuira à la capacité des employeurs à investir dans leur entreprise et à embaucher plus de travailleurs, ont déclaré des experts.

"Le système bancaire touche de nombreux domaines de notre vie, de notre propre argent à l'argent des entreprises qui nous emploient, et la stabilité économique de ces entreprises", a déclaré Callie Cox, analyste en investissement chez eToro, dans un e-mail. 

« De petits problèmes peuvent devenir de gros problèmes en un éclair. C'est l'inconvénient d'un système financier centralisé.

Biden fait confiance aux banques

Président Biden
Le président Biden prend la parole lors d'un événement pour souligner la Semaine nationale des petites entreprises dans la roseraie de la Maison Blanche à Washington, DC, le 1er mai. Biden a également discuté de la loi Limit, Save, Grow du président Kevin McCarthy (R-Calif.) adoptée la semaine dernière . (Presse associée)

Le président Biden a déclaré lundi que le système financier américain est "sain et sauf" grâce aux actions des régulateurs fédéraux. Il a également appelé le Congrès à tenir les dirigeants des banques responsables et a exhorté les régulateurs à renforcer la réglementation des grandes banques. 

"Les amis, nous devons nous assurer que nous ne serons pas de retour dans cette position, et je pense que nous sommes sur la bonne voie pour pouvoir donner cette assurance", a déclaré Biden. 

Dans un rapport de vendredi examinant la cause des faillites bancaires de mars, les responsables de la Réserve fédérale ont souligné une loi de 2018 qui assouplissait les exigences de capital et les tests de résistance pour les banques ayant entre 100 et 250 milliards de dollars d'actifs. La Fed envisage des règles plus strictes dans le cadre de son autorité en vertu de la loi.  

Les meilleurs républicains des comités financiers ont insisté lundi sur le fait que le système bancaire américain était sur des bases solides et ont applaudi la FDIC pour avoir trouvé un acheteur privé pour First Republic, ce qu'elle n'a pas fait avec SVB.

"Les Américains doivent rester confiants dans la sécurité de leurs dépôts dans les banques américaines", a déclaré le président du House Financial Services Committee, Patrick McHenry (RN.C.), dans un communiqué. 

La résolution de la FDIC suscite des réactions négatives

DOSSIER – Le président-directeur général de JPMorgan Chase & Company, Jamie Dimon, témoigne lors d'une audience annuelle de surveillance de Wall Street du Comité sénatorial des banques, le 22 septembre 2022, à Capitol Hill à Washington.  Dimon doit subir jusqu'à deux jours d'interrogatoires par des avocats chargés de poursuites pour savoir si la banque peut être tenue responsable des abus sexuels commis par le financier Jeffrey Epstein sur des adolescentes et des femmes, a déclaré un juge fédéral le mardi 18 avril 2023. (AP Photo/Jacquelyn Martin , Déposer)
Le président et chef de la direction de JPMorgan Chase & Company, Jamie Dimon, témoigne lors d'une audience annuelle de surveillance de Wall Street du Comité sénatorial des banques le 22 septembre 2022, à Capitol Hill à Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin, Dossier)

La FDIC a fait face à un contrecoup lundi pour avoir autorisé un accord qui a effectivement permis à JPMorgan Chase d'acheter les actifs d'une grande banque à un rabais subventionné par le gouvernement.

Les critiques ont déclaré que les régulateurs doivent élaborer des directives efficaces et équitables pour résoudre les faillites bancaires, arguant que la FDIC n'était pas entièrement préparée à l'effondrement de la Première République.

"Nous devrions planifier ces faillites bancaires en nous concentrant sur des exigences de capital solides et un cadre de résolution efficace comme notre meilleur espoir de mettre fin à terme à la culture de sauvetage de notre pays qui privatise les gains tout en socialisant les pertes", a déclaré Jonathan McKernan, membre républicain du conseil d'administration de la FDIC. déclaration lundi. 

Karen Petrou, associée directrice de la société de recherche sur les politiques Federal Financial Analytics, a écrit dans une note de service que la FDIC encourage «l'aléa moral qui permet une gestion intéressée, des conseils d'administration sans intervention, une supervision insuffisante et un risque systémique».

Pour protéger les déposants de la Première République, la FDIC utilise environ 13 milliards de dollars de son fonds d'assurance-dépôts, qui est payé par les frais bancaires.  

D'autres experts ont fait valoir que l'accord pourrait cimenter l'idée que seules les banques «trop grandes pour faire faillite» sont sûres, menaçant les dépôts dans les petites institutions.  

Robert Hockett, professeur de droit et de finances publiques à la Cornell Law School, a déclaré dans un e-mail que le Congrès devrait supprimer la limite d'assurance de la FDIC ou risquer de permettre aux "banques financiarisées de Wall Street de tout prendre".

https://thehill.com/business/banking-financial-institutions/3982011-first-republic-bank-collapse-spurs-fears-for-banking-system-broader-economy/

PROJET ICEBREAKER

 

Projet Icebreaker : Le début d’un système mondial unique de monnaie numérique ?

Au cours des deux dernières années, les médias alternatifs ont beaucoup discuté des dangers des monnaies numériques des banques centrales (CBDC), un cadre monétaire très similaire aux produits basés sur la blockchain comme le bitcoin, mais directement contrôlé par les banquiers centraux. Il s’agit d’une menace sur laquelle certains analystes, dont je fais partie, écrivent depuis plus d’une décennie, et il est donc bon de voir que la question est enfin abordée dans les médias grand public.

On ne saurait trop insister sur le caractère orwellien des CBDC. Dans une société sans argent liquide, la plupart des gens dépendraient des produits numériques pour l’échange de biens et de travail, ce qui signifierait bien sûr la fin de toute confidentialité dans les échanges. Tout ce que vous achetez, vendez ou travaillez dans votre vie serait enregistré, et cette absence d’anonymat pourrait être utilisée pour étouffer vos libertés à l’avenir.

Supposons par exemple que vous aimiez manger régulièrement du steak, mais que le gouvernement, de plus en plus autoritaire, décide d’inscrire la viande rouge sur la liste des risques pour la santé et des « risques liés au changement climatique » en raison des émissions de carbone produites par les vaches. Il détermine, sur la base de l’historique de vos achats (auquel il a pleinement accès), que vous avez contribué davantage à la pollution par le carbone que la plupart des gens en mangeant souvent de la viande rouge. Ils déclarent que vous devez payer une taxe carbone rétroactive sur vos achats passés de viande rouge. De plus, votre compagnie d’assurance vous envoie une lettre indiquant que vous présentez un risque médical et vous prive de votre couverture médicale.

Les produits que vous consommez et les services que vous utilisez peuvent être suivis pour créer un profil psychologique sur vous, qui pourrait ensuite devenir un facteur dans la détermination de votre score de crédit social, tout comme les autorités du PCC le font en Chine aujourd’hui. Peut-être refusez-vous d’acheter une injection annuelle d’ARNm, et l’algorithme de suivi en prend note. Vous êtes maintenant soupçonné d’être « anti-vax » et votre cote de crédit social s’effondre, ce qui vous exclut de divers lieux publics. Il se peut même que vous soyez licencié.

Dans le pire des cas, cependant, l’accès économique est le plus grand outil d’oppression. Avec les CBDC en place et l’absence d’argent liquide, vos économies ne vous appartiendront jamais vraiment et vous ne pourrez jamais détenir votre pouvoir d’achat entre vos mains. Les moyens d’échange seraient bloqués par les banques et les gouvernements auraient la possibilité de geler votre capacité à effectuer des transactions. Si un jour vous vous mettez en colère contre une politique gouvernementale particulière et que vous qualifiez ouvertement le système de corrompu sur les médias sociaux, ils pourront simplement vous interdire de transférer votre argent numérique à d’autres personnes jusqu’à ce que vous vous soumettiez, ou que vous mouriez.

Les CBDC permettent aux responsables de l’establishment d’affamer leurs opposants politiques avec une précision algorithmique. Ce serait un nouveau monde d’oppression technocratique.

Il est important de comprendre que les banquiers centraux développent et introduisent des monnaies numériques à une vitesse fulgurante. Il ne s’agit pas d’une question d’expérimentation, ils ont déjà ces systèmes prêts à être mis en œuvre. Le programme de transfert instantané de la Réserve fédérale « FedNow » devrait être lancé en juillet. Il ne s’agit pas d’une CBDC, mais d’une étape intermédiaire vers l’instauration de CBDC à court terme.

Dans le cadre de mes recherches sur les différents programmes de CBDC et sur la rapidité avec laquelle ils progressent, je suis tombé sur un programme intéressant appelé « Project Icebreaker », géré par la Banque des règlements internationaux (BRI). Pour ceux qui ne le savent pas, la BRI est une institution globaliste au passé clandestin connue sous le nom de « banque centrale des banques centrales ». Elle est le centre de décision de la plupart des banques centrales du monde. Si vous vous êtes déjà demandé comment il était possible qu’autant de banques centrales nationales opèrent en tandem au lieu d’agir dans l’intérêt des pays dans lesquels elles résident, la BRI est la réponse. En d’autres termes, des organisations comme la Réserve fédérale ne sont pas nécessairement loyales envers les Américains ou les responsables américains, elles sont loyales envers les diktats de la BRI.

La BRI est à l’avant-garde du mouvement en faveur de l’adoption des CBDC. Elle a financé un grand nombre de projets visant à tester et à affiner la technologie des CBDC et, depuis cette année, elle estime qu’au moins 81 banques centrales dans le monde sont en train d’introduire des systèmes de monnaie numérique.

Le projet Icebreaker a particulièrement attiré mon attention pour plusieurs raisons. La BRI décrit le projet comme une chambre de compensation des changes pour les CBDC de détail (les CBDC de détail sont des monnaies numériques utilisées par le grand public et les entreprises), permettant à ces monnaies d’être échangées d’un pays à l’autre de manière rapide et efficace. Pour ce faire, elle utilise le « Icebreaker Hub », un mécanisme contrôlé par la BRI qui facilite les transferts de données pour toute une série de transactions en connectant les banques à d’autres banques.

En enquêtant davantage, je me suis rendu compte que le Icebreaker Hub fonctionnait en théorie presque exactement comme le système de paiement SWIFT utilisé actuellement par les gouvernements et les banques internationales. Plus de 10 000 institutions financières dans 212 pays différents utilisent le réseau SWIFT pour transférer des fonds à l’étranger pour leurs clients ; il s’agit d’un incroyable goulot d’étranglement centralisé qui confère à ses actionnaires un pouvoir considérable.

À titre de référence, après le début de la guerre entre l’Ukraine et la Russie, l’expulsion de la Russie du réseau SWIFT a été utilisée comme une arme pour tenter de faire s’effondrer l’économie russe. La Russie a trouvé des moyens de contourner l’utilisation de SWIFT en raison de ses relations commerciales avec des économies majeures comme la Chine et l’Inde, mais des dommages ont tout de même été causés à sa structure financière.

Et si toutes les transactions monétaires étaient centralisées par l’intermédiaire des CBDC et que la BRI contrôlait la plaque tournante dans laquelle toutes les CBDC de détail sont échangées à l’échelle mondiale ? Voilà ce qu’est le brise-glace.

Imaginez maintenant que vous exploitiez une entreprise qui repose sur des transactions à l’étranger ; disons que vous devez payer des fabricants au Viêt Nam ou à Taïwan pour fabriquer vos produits. Avec les CBDC en place, vous serez très probablement complètement dépendant d’un système similaire à Icebreaker Hub pour transférer de l’argent numérique vers les banques vietnamiennes et sur les comptes de vos fabricants. Supposons que les fonctionnaires de la BRI, pour une raison ou une autre, décident qu’ils ne vous aiment pas et qu’ils prennent des sanctions à la russe en vous refusant l’accès au hub. Votre entreprise n’a plus de raison d’être.

Que se passerait-il si vous deviez respecter certaines normes pour être autorisé à utiliser la plate-forme, et si la BRI imposait ces normes ? Que se passerait-il si la BRI décidait que votre entreprise doit répondre à des catégories ESG avant d’obtenir l’autorisation d’effectuer des transactions sur le brise-glace ? La BRI a désormais la capacité de manipuler les tendances sociales et culturelles en utilisant votre entreprise et des millions d’autres entreprises comme messagers forcés.

Pour le consommateur moyen qui effectue la plupart de ses transactions dans son pays d’origine, cela ne semble pas être une grosse affaire. Mais pour le monde des affaires, une plateforme de type SWIFT pour les CBDC de détail pourrait être utilisée pour dominer l’ensemble du commerce international. Diriger une organisation ou une entreprise de plus grande envergure reviendrait à se plier aux caprices de la BRI.

Mais il y a pire…

Une partie du processus de la méthode d’échange « rayons et roues » utilisée par le Icebreaker Hub comprend l’exploitation d’une « monnaie de transition » pour combler les lacunes en matière de taux de change et de liquidité. À première vue, il s’agit d’un moyen astucieux d’accélérer les transactions en évitant les pénuries de devises dans les banques. Cela dit, je voudrais que les lecteurs réfléchissent à la trajectoire à long terme que ce type de « pont » met en branle dans le domaine des CBDC.

Supposons qu’une crise économique d’envergure mondiale provoque des fluctuations considérables de nombreuses devises. Supposons, par exemple, que le dollar américain perde son statut de réserve mondiale et son statut pétrolier, ce qui affole les marchés des changes. L’inflation des prix devient rampante et les institutions bancaires vacillent sous la pression des liquidités. Supposons que les banquiers centraux introduisent les CBDC comme solution au problème, et le Icebreaker Hub de la BRI comme intermédiaire pour le commerce international. La population serait tellement effrayée par le krach économique qu’elle adopterait le cadre numérique. Supposons maintenant que la BRI affirme qu’elle n’a toujours pas trouvé de monnaie qu’elle considère comme suffisamment stable pour servir d’intermédiaire dans la plupart des transactions mondiales. Que se passe-t-il alors ?

Heureusement pour nous tous, la BRI et le FMI ont travaillé sur leur propre CBDC mondiale. Dans le cas du FMI, cette monnaie mondiale unique serait basée sur le système de panier des droits de tirage spéciaux qu’il utilise depuis des décennies pour négocier les transferts de devises entre les gouvernements nationaux. La BRI utiliserait ensuite cette monnaie mondiale unique comme passerelle pour l’IceBreaker.

La BRI, le FMI et les différentes banques centrales finiront par poser au public l’inévitable question : « Pourquoi s’embarrasser de ces échanges de monnaies nationales alors que nous disposons d’une monnaie-relais parfaitement efficace sous la forme de cette CBDC mondiale ? Pourquoi ne pas se débarrasser de toutes ces CBDC nationales superflues et n’avoir qu’une seule monnaie pour tout le monde ? »

C’est ainsi que l’on parviendrait à une centralisation financière mondiale totale. Et une fois que vous avez une monnaie mondiale unique, une économie mondiale complètement centralisée et micro-gérée et les systèmes commerciaux les plus vitaux du monde contrôlés par une minuscule poignée de bureaucraties non élues et sans visage, pourquoi alors avoir des nations ? Un gouvernement mondial serait la prochaine et dernière étape.

Je vois ce cauchemar se dessiner lorsque je regarde des projets comme Icebreaker. Ils sont apparemment inoffensifs, mais ils agissent comme l’ADN qui donne naissance à la tyrannie économique.

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

DEBAUCHE

 Mais on vous dira que c'est de la danse, que c'est un style, que ça n'a rien de choquant, que c'est "normal" et que si des gamins de 12 ou 13 ans se la jouent drag queen, danse lascive, mouvements clairement sexués... critiquer cela c'est homophobe.



GUERILLA

 Une quarantaine d'individus se sont affrontés samedi soir dans la cité Félix Pyat, dans le 3e arrondissement. Les pompiers font état de cinq personnes blessées à l'arme blanche.

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/tirs-coups-a-l-arme-blanche-et-voiture-qui-fonce-dans-la-foule-une-rixe-fait-cinq-blesses-a-marseille-20230430

BARBARIE

 La barbarie est un fléau auquel notre société n'est plus adaptée, n'est plus outillée.

Un chien battu à mort à coups de pieds par trois individus, bousculé et sous le choc, l'homme qui le promenait n'a rien pu faire.

Trois individus ont agressé un homme pour le voler, avant de tuer à coups de pieds le chien qu'il promenait, dans la nuit de mercredi à jeudi à Montpellier.

Dans la nuit du mercredi 26 au jeudi 27 avril, un homme de 29 ans a été agressé à Montpellier, avec son chien, par trois individus. L'animal a été tué.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier/une-chienne-battue-a-mort-a-coups-de-pieds-par-trois-agresseurs-bouscule-et-sous-le-choc-l-homme-qui-la-promenait-n-a-rien-pu-faire-2763150.html

DRONES

 Après le stade de France, les défilés du premier Mai !

Drones pour le 1er-Mai : l'Association de défense des libertés constitutionnelles craint que les manifestants soient "filmés en permanence de façon massive et systématique"

Au moins quatre référés-libertés ont été déposés contre l’utilisation de drones par la police lors des manifestations. Un premier référé a été rejeté par le tribunal administratif de Lyon, lequel n’a pas reconnu le caractère urgent du recours.

https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/drones-pour-le-1er-mai-l-association-de-defense-des-libertes-constitutionnelles-craint-que-les-manifestants-soient-filmes-en-permanence-de-facon-massive-et-systematique_5799995.html

CONTROLE

 Surtout ne pas laisser l'individu libre et autonome, toujours avoir un levier sur lui !

Ils font tout pour interdire les élevages des particuliers