lundi 7 juillet 2025

PORTES OUVERTES

 Pénurie aux USA de chauffeurs routiers. De plus en plus difficile de trouver des nationaux, sérieux et compétents. Alors depuis quelques années, les grands groupes qui dépendent du transport routier font des offres pour des chauffeurs étrangers. Au point que même certains qui ne parlent pas anglais, ont désormais de quoi trouver des panneaux pour les aider dans les dépôts de certains grands opérateurs.

Les dépôts de camions de Walmart et d'Amazon affichent des panneaux multilingues, suscitant l'inquiétude face aux conducteurs migrants ne parlant pas anglais.

Soumis par American Truckers United ,

À l’ombre de profits records et de valorisations de plusieurs centaines de milliards de dollars, le camionneur américain est de plus en plus mis à l’écart – non pas par l’automatisation ou les prix du carburant, mais par la trahison des entreprises. 

Walmart et Amazon, symboles du capitalisme « américain », placent désormais des panneaux en langues étrangères dans leurs centres de distribution pour accueillir l'afflux de chauffeurs routiers non domiciliés et non citoyens. Ne vous y trompez pas : il ne s'agit pas d'inclusion, mais de remplacer ces chauffeurs routiers américains plus chers.

Le secteur de la conduite de camions, autrefois pilier de la prospérité américaine pour les ouvriers, est en train de disparaître au profit d'une main-d'œuvre étrangère bon marché. Les méga-entreprises et leurs sous-traitants exploitent les failles du marché pour inonder le secteur de chauffeurs munis de visas de travail ou de permis temporaires, souvent dépourvus de toute formation aux normes de sécurité américaines ou aux exigences linguistiques. La sécurité et la souveraineté sont sacrifiées au profit d'une hausse du bénéfice par action.

Le décret de Donald Trump exigeant l'application du programme de maîtrise de l'anglais (ELP) pour les conducteurs professionnels n'était pas seulement une question de bon sens : c'était une ligne de conduite. Vous conduisez sur les autoroutes américaines ? Vous parlez la langue. Point final.

De même, le secrétaire aux Transports, Sean Duffy, a tiré la sonnette d'alarme sur l'abus des permis de conduire commerciaux (CDL) non domiciliés — des permis délivrés par les États à des ressortissants étrangers qui pourraient ne jamais résider de manière permanente aux États-Unis. Il ne s'agit pas de lacunes réglementaires mineures. Ce sont des vannes ouvertes, et la grande distribution les franchit avec joie… et même des panneaux le prouvent !

Il s'agit de bien plus qu'un conflit social. C'est un affront culturel et économique à tous les camionneurs américains qui ont respecté les règles, payé leurs cotisations et bâti ce pays kilomètre après kilomètre… « Héros du Covid », disaient-ils autrefois… victimes collatérales des méga-entreprises quelques années plus tard.

La véritable « crise de la chaîne d’approvisionnement » n’est pas la crainte de voir les rayons se vider… c’est le pouvoir que la grande distribution continuera à construire si elle continue de piller les chauffeurs de camion et les entreprises américaines tout en confiant nos intérêts de sécurité nationale et notre chaîne d’approvisionnement nationale à des non-citoyens. 

* * * 

ZeroHedge Take :

En vertu de la loi fédérale, les titulaires d'un permis de conduire commercial (CDL) non domiciliés sont tenus de comprendre et de communiquer en anglais. Pourtant, comme le montre la signalisation dans les centres de distribution Walmart et d'autres grands dépôts de camions, les instructions sont désormais affichées en langues étrangères – un aveu discret que nombre de ces conducteurs migrants non contrôlés ne parlent pas anglais.

Il s'agit d'une menace croissante pour la sécurité publique. Des dizaines de milliers de conducteurs non domiciliés, dont certains ont une formation douteuse et ne maîtrisent pas du tout l'anglais, sont désormais au volant de missiles en acier de 36 tonnes qui sillonnent les autoroutes américaines.

GUERRE DES NERFS

 Ou en est on de la guerre commerciale de Trump ?

14 pays reçoivent des lettres de tarifs douaniers, dont le Japon, la Corée du Sud et la Thaïlande

Résumé: 

  • Le président américain Donald Trump a annoncé son intention d'imposer des droits de douane plus élevés de 25 à 40 % sur ses principaux partenaires commerciaux et a signé un décret suspendant l'application des nouveaux droits jusqu'au 1er août.
  • Les droits de douane sur le Japon, la Corée du Sud, la Malaisie, le Kazakhstan et la Tunisie seraient de 25 %, sur l’Afrique du Sud et la Bosnie de 30 %, sur l’Indonésie de 32 %, sur le Bangladesh et la Serbie de 35 %, sur la Thaïlande et le Cambodge de 36 %, tandis que le Laos et le Myanmar seraient confrontés à un prélèvement de 40 %.
  • Entre-temps, Trump a évoqué la possibilité de négociations commerciales supplémentaires et de retards à la Maison Blanche peu après avoir envoyé les lettres tarifaires, affirmant que les notifications n'étaient « pas totalement fermes ». Il a également affirmé que les États-Unis étaient sur le point de conclure un accord avec l'Inde.
  • La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que des lettres supplémentaires arriveraient dans les prochains jours.

Principaux points à retenir :

  1. la date limite a été repoussée vers le 1er août au lieu du 9 juillet ;
  2. a annoncé de nouveaux niveaux tarifaires (en vigueur à compter du 1er août) pour 14 pays
  3. Trump a déclaré que les tarifs douaniers imposés à chaque pays seraient distincts de tous les tarifs « sectoriels » qu’il imposerait ;
  4. nous devrions nous attendre à davantage d'accords/lettres à venir : Leavitt a déclaré que Trump enverrait davantage de lettres 

Voici à quoi ressemble le taux tarifaire effectif à l’heure actuelle :

Quel est le pire scénario pour le Japon et la Corée du Sud si les tarifs douaniers se maintiennent ?

  • Rie Nishihara, stratège chez JPM, s'attend à ce qu'un tarif douanier réciproque de 24 % entraîne une baisse de 0,4 % à 0,9 % du PIB japonais et une baisse de 7 % du BPA TOPIX 2025. Il est à noter que ces estimations reposent sur l'hypothèse que les droits de douane supplémentaires s'appliqueront à des produits autres que ceux soumis à des droits de douane spécifiques, ce qui diffère du langage utilisé dans les dernières lettres de Trump (Trump a déclaré que les droits de douane sur chaque pays seraient distincts des éventuels droits de douane « sectoriels » qu'il imposerait). Le scénario pessimiste estimé par Rie pour NKY est de 34 000.
  • En Corée du Sud, les secteurs technologique et discrétionnaire présentent une exposition de leurs revenus aux États-Unis à hauteur de 40 % et 33 % respectivement. Rajiv Batra, stratégiste chez JPM, anticipe une baisse de 7 % et 12 % du BPA pour ces secteurs.

* * *

Mise à jour (14h22 HE) :  En fin d'après-midi, l'équipe des réseaux sociaux de la Maison Blanche avait publié sept lettres d'avertissement commercial, la dernière adressée à la Malaisie, au Kazakhstan, à l'Afrique du Sud, au Laos, au Myanmar, au Cambodge, à la Thaïlande, à la Serbie, au Bangladesh, à l'Indonésie, à la Bosnie-Herzégovine et à la Tunisie. Plus tôt dans la journée, des lettres adressées au Japon et à la Corée du Sud avaient également été rendues publiques sur Truth Social.

Voici les lettres d’avertissement commercial par pays :

  1. Malaisie
  2. Kazakhstan
  3. Afrique du Sud
  4. Laos
  5. Birmanie
  6. Corée du Sud
  7. Japon
  8. Tunisie
  9. Thaïlande
  10. Cambodge
  11. Serbie
  12. Bangladesh
  13. Indonésie
  14. Bosnie-Herzégovine

Les lettres restantes, comme l'a indiqué plus tôt la secrétaire de presse de la Maison Blanche Karoline Leavitt, seront publiées via Truth Social. 


WAR ZONE

 Un beau quartier de Philadelphie....


LE FANTASME

 


CIRCULEZ, IL N'Y A RIEN A VOIR

 Affaire Epstein : Le FBI fouille 300 Go de données et ne trouve rien. Ni clients, ni chantage, ni réseau ?

Le FBI affirme qu’aucun client d’Epstein n’a été identifié malgré des centaines de gigaoctets de données. Une version officielle bourrée d’incohérences, qui relance les soupçons de dissimulation au plus haut niveau.

 Avertissement avant lecture

Un mémo du FBI, publié par Axios le 6 juillet 2025, affirme qu’aucune preuve de clients, de chantage ou de réseau de trafic sexuel n’a été trouvée dans 300 Go de données liées à l’affaire Epstein.

Problème : ce document, non daté, non signé et non confirmé par d’autres sources, comme nous le rappelle Alexis Cossette, soulève des doutes sur sa crédibilité. Face aux incohérences persistantes – caméras défaillantes, morts suspectes, accord controversé de 2008 –, cette annonce ressemble à une tentative de clore un dossier gênant, alimentant les soupçons d’opération de dissimulation.

Dimanche soir, Axios a lâché une bombe : une note du FBI, sortie de nulle part, affirme qu’Epstein et sa complice Ghislaine Maxwell, pourtant inculpés pour trafic sexuel, n’auraient eu aucun client. Oui, vous avez bien lu. Des années d’enquête, des centaines de gigaoctets de preuves, et le résultat est aussi vide qu’un compte en banque après un passage à Las Vegas. Selon cette note, pas de liste compromettante, pas de chantage sur des pontes du showbiz ou de la politique, et surtout, pas de quoi ouvrir une enquête contre qui que ce soit. On applaudit la performance.Mais creusons un peu. Le FBI insiste : Epstein s’est suicidé, point barre. Pour prouver que tout était sous contrôle, ils ont diffusé des images de vidéosurveillance. Problème ? Ces images ne montrent qu’un bout d’escalier menant à la cellule d’Epstein. Pas de vue directe, pas de preuve tangible. Un rapport du DOJ-OIG de 2023 enfonce le clou : sur les deux seules caméras opérationnelles dans le quartier pénitentiaire, aucune ne couvrait la cellule d’Epstein ni les zones clés. Pire, les responsables savaient que les caméras étaient en panne la veille de sa mort. Un technicien, interrogé par l’inspecteur général Michael Horowitz, a admis qu’il avait commencé à réparer le système le 8 août 2019, mais… oups, il n’a pas fini. Pourquoi ? Il n’en a « aucune idée ». Vraiment pratique, non ?

Les témoins clés réduits au silence

Dans l’affaire Jeffrey Epstein, les voix qui auraient pu éclaircir les zones d’ombre semblent s’éteindre une à une.

  • Jean-Luc Brunel, agent de mannequins accusé d’avoir fourni des jeunes filles à Epstein, a été retrouvé pendu dans sa cellule à Paris en février 2022, officiellement un suicide.
  • Mark Middleton, ancien conseiller de Bill Clinton et lié à Epstein, a été découvert mort en 2022, pendu avec une blessure par balle, une combinaison aussi improbable qu’inquiétante.
  • Virginia Giuffre, figure centrale ayant accusé Epstein, Ghislaine Maxwell, et le prince Andrew, a été retrouvée morte en Australie en avril 2025, un décès attribué à un suicide malgré ses déclarations passées niant toute intention de mettre fin à ses jours.

À ce jour, il ne reste qu’une survivante parmi les figures clés : Ghislaine Maxwell, condamnée à 20 ans de prison pour trafic sexuel. Fille de Robert Maxwell, magnat de la presse et célèbre agent du Mossad, elle demeure la dernière pièce d’un puzzle où les coïncidences troublantes s’accumulent. Qui protège qui, et à quel prix ?

Des incohérences qui hurlent la vérité

La version officielle ? Epstein se serait pendu le 10 août 2019. Mais ses avocats, comme beaucoup d’observateurs, ne l’entendent pas de cette oreille. Des caméras HS, des gardes qui piquent du nez, des fractures au cou qui soulèvent des questions : tout ça sent le coup monté à plein nez. Ajoutez à cela la liste VIP des fréquentations d’Epstein – Bill Clinton, Ehud Barak, le prince AndrewBill Gates, pour ne citer qu’eux – et l’idée d’un suicide Epstein devient aussi crédible qu’un politicien qui promet de ne pas augmenter les impôts.

Ghislaine Maxwell, elle, ne mâche pas ses mots. Condamnée à 20 ans de prison pour trafic sexuel, elle a déclaré en 2023 sur TalkTV : « Je crois qu’il a été assassiné. » Elle évoque un Epstein confiant, sûr de s’en sortir grâce à un accord de non-poursuite signé en 2008. Cet accord, un véritable scandale en soi, lui avait permis de plaider coupable à une accusation mineure en échange d’une peine dans une prison de luxe à Palm Beach, avec des permissions de sortie jusqu’à 12 heures par jour. Un traitement de faveur qui fait grincer des dents.

Un accord de complaisance qui pose question

Revenons sur cet accord de 2008. Epstein, déjà accusé de crimes graves, s’en tire avec une tape sur la main. Le Miami Herald, dans une enquête explosive fin 2018, remet l’affaire sur le tapis, forçant les autorités à rouvrir le dossier. Résultat : Epstein est arrêté en juillet 2019 pour trafic sexuel de mineurs. Mais là encore, les zones d’ombre s’accumulent. Pourquoi un tel laxisme en 2008 ? Qui a protégé Epstein ? Et pourquoi, malgré les témoignages de victimes et les preuves qui s’empilent, le FBI nous sert-il une version aussi lisse qu’un communiqué de presse corporate ?

Une affaire qui refuse de mourir

L’affaire Epstein, c’est l’histoire d’un homme qui côtoyait les puissants, manipulait les vulnérables et semblait intouchable. Les victimes, elles, continuent de crier leur vérité, tandis que les témoignages, comme celui de Maxwell, jettent de l’huile sur le feu. Pourtant, le FBI persiste : pas de complot, pas de clients, pas de chantage. Difficile de ne pas y voir une tentative désespérée de clore un dossier qui dérange.

Alors, suicide ou assassinat ? Liste de clients ou mirage ? Une chose est sûre : tant que les caméras resteront muettes et les preuves introuvables, l’affaire Epstein continuera de hanter les consciences. Et si le FBI pense que sa note va calmer les esprits, il se trompe lourdement. La vérité, elle, finit toujours par sortir. Même quand on la planque derrière 300 gigaoctets de données.

Marcel D. sur Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, Bill Clinton, Bill Gates… l’Etat Profond !

MOURU

 

 


NI VU NI CONNU

 En résumé, les gauchistes se plaignent de voir l'avion de Netanyahu traverser l'Europe, alors ayant un mandat d'arrêt international au cul. Les mêmes qui s'étaient offusqué de l'interception de l'avion de l'ancien président bolivien Evo Morales le 2 juillet 2013 sur soupçon d'un retour d'un voyage officiel à Moscou, il y aurait le rechercher Edward Snowden à bord.



LE MANQUE D'EDUCATION

 


LE DELIRE LFI

 


dimanche 6 juillet 2025

CATASTROPHE

 Une vidéo qui montre bien comment les inondations au Texas sont véritablement un désastre, du fait que géologiquement, le Texas est relativement plat.



samedi 5 juillet 2025

PLUS LE TEMPS D'ATTENDRE

 Coup de tonnerre dans le monde de la finance et du futur de l'Ukraine. BlackRock a suspendu sa recherche d'investisseurs pour le fonds de relance ukrainien en raison du manque d'intérêt.

-> Les investisseurs parient sur la perte de l'Ukraine.

BlackRock a interrompu les négociations sur le fonds ukrainien après la victoire de Trump.

Bloomberg) - BlackRock Inc. a interrompu sa recherche d'investisseurs pour soutenir un fonds de relance de plusieurs milliards de dollars pour l'Ukraine plus tôt cette année après que la victoire électorale de Donald Trump a vu les États-Unis se détourner de ce pays d'Europe de l'Est, ont déclaré des personnes au courant des discussions.

Le fonds, qui devait être dévoilé lors de la Conférence sur le redressement de l'Ukraine la semaine prochaine à Rome, était sur le point d'obtenir le soutien initial d'entités soutenues par les gouvernements d'Allemagne, d'Italie et de Pologne, ont indiqué les personnes, refusant d'être identifiées pour discuter d'informations privées.

Cependant, en janvier, BlackRock a décidé de suspendre les discussions avec les investisseurs institutionnels en raison d'un manque d'intérêt dans un contexte d'incertitude accrue quant à l'avenir de l'Ukraine.

Donald Trump a mené sa campagne de réélection sur la promesse de mettre immédiatement fin à la guerre en Ukraine et de réunir le président du pays, Volodymyr Zelenskiy, et son homologue russe Vladimir Poutine pour des pourparlers de paix.

Depuis son investiture au début de l'année, le président américain s'est heurté aux deux hommes et a émis des propositions contradictoires sur la voie à suivre, tout en indiquant la fin du soutien militaire américain à l'Ukraine.

Le gouvernement américain était absent parmi les bailleurs de fonds du fonds en décembre.

Financement de la reconstruction

Le Fonds de développement de l'Ukraine était en bonne voie pour obtenir au moins 500 millions de dollars de la part des pays, des banques de développement et d'autres bailleurs de fonds, ainsi que 2 milliards de dollars d'investisseurs privés, a déclaré l'année dernière Philipp Hildebrand, vice-président de BlackRock, qui figurait parmi les financiers à la tête des discussions.

À l'époque, Hildebrand avait déclaré que cela pourrait réunir un consortium d'investisseurs en actions et en dette capables de financer au moins 15 milliards de dollars de travaux de reconstruction en Ukraine. La Banque mondiale et d'autres organismes estimaient en février que le coût total de la reconstruction de l'Ukraine après l'invasion russe s'élevait à plus de 500 milliards de dollars.

Un porte-parole de BlackRock a déclaré que la société avait achevé son mandat de conseil bénévole auprès du Fonds de développement ukrainien en 2024 et qu'elle n'était actuellement engagée dans aucun mandat actif auprès du gouvernement ukrainien. « Les seules conversations qui influencent nos décisions sont celles avec nos clients », a-t-il ajouté.

BlackRock devait dévoiler le fonds en Italie, ont déclaré certaines personnes, lors de la conférence sur la relance de l'Ukraine les 10 et 11 juillet, à laquelle participeront l'Italienne Giorgia Meloni et l'Ukrainienne Zelenskiy, bien que le calendrier n'ait jamais été rendu public.

Les porte-parole du Premier ministre Meloni et du ministère des Affaires étrangères n'ont pas répondu à une demande de commentaire.

La France travaille sur une proposition de fonds pour remplacer l'initiative annulée de BlackRock, mais on ne sait pas clairement dans quelle mesure le nouveau plan sera efficace sans le soutien des États-Unis, ont déclaré les sources.

--Avec l'aide de Daryna Krasnolutska, Harry Wilson, Joe Deaux, Silla Brush et Katherine Griffiths.

vendredi 4 juillet 2025

LE 5 JUILLET

 La légende du 5 juillet



INTOXICATIONS

Cinq boucheries halal révèlent un scandale sanitaire.

Trois nouveaux cas ont été identifiés ce vendredi 20 juin. Parmi ces trois enfants, l’un réside dans l’agglomération de Saint-Quentin, où sont survenus les premiers cas, et un autre réside dans la Marne mais a consommé de la viande issue d’une boucherie saint-quentinoise dont l’activité a été suspendue par la préfecture. “Un dernier cas est en cours d’investigations”, précise la préfecture. (…)

Vendredi matin, la préfecture avait annoncé la fermeture administrative de deux boucheries de la commune, suspectées d’être à l’origine de la contamination. Ce vendredi soir, deux nouveaux établissements s’ajoutent à la liste, sans fermeture à ce stade. “Les investigations sont élargies à de nouveaux établissements dans lesquels des prélèvements ont été réalisés”, explique la préfecture de l’Aisne.

Les boucheries concernées sont les suivantes :

  • “La Direction”, boulevard Henri Martin : fermée
  • “Family”, boulevard Gambetta : fermée
  • “El Baraka”, avenue Robert Schuman : ne plus consommer les denrées achetées
  • “La Fayette”, rue Raspail : ne plus consommer les denrées achetées

France Bleu


Les premiers résultats, vendredi dernier, avaient permis de révéler des contaminations à la bactérie E.coli dans « plusieurs boucheries » suspectées. « Dans les premiers résultats des analyses obtenues, des traces de contamination ont été détectées dans les viandes ou les surfaces de certaines des boucheries qui ont fait l’objet d’investigation », écrivait la préfecture de l’Aisne. Seul le rayon boucherie de l’Intermarché de Gauchy avait été confirmé sain, il avait donc été réautorisé à rouvrir, les cinq autres boucheries, toutes halal, restant ainsi fermées.

Il restait à confirmer le lien entre les contaminations découvertes dans ces établissements et les malades. C’est chose faite. Ce mercredi soir, la préfecture de l’Aisne annonce que les premiers résultats des analyses réalisées par séquençage génomique par le laboratoire national de référence (LNR) et le centre national de référence (CNR) de l’Institut Pasteur « apportent la preuve irréfutable d’une correspondance entre les bactéries retrouvées au sein de plusieurs des boucheries ou de la viande qu’elles ont commercialisée et les bactéries retrouvées sur plusieurs malades ».

[…]

VDN

RACHAT

Le groupe CMA CGM de l'homme d'affaires Rodolphe Saadé est entré en "négociation exclusive" en vue de l'acquisition du média vidéo en ligne Brut, dont il est déjà actionnaire, a-t-il indiqué.



RACAILLE

 À peine élue présidente de la commission d’enquête sur les liens entre LFI et les réseaux islamistes, la député socialiste Sophie Pantel démissionne suite aux menaces de LFI. 


La secte et la mafia LFI en action. 



jeudi 3 juillet 2025

A SAVOIR

 

DE QUOI DEVENIR FOU


LE PAUVRE DELOGU 


LA MARCHE DES FIERTE SUBVENTIONNEE 


PROMO

 Vous imaginez que se serait une promo sur la bible, les gauchistes viendraient a dénoncer une atteinte a la laïcité ?


Nantes fait-elle la promotion d’un texte religieux par une exposition sur des histoires européennes de l'islam.

DECHARGER

 Décharger l'état sur des entités civiles soit disant "indépendantes".... vous n'êtes pas sortie de l'auberge !


"Et si la riposte aux manipulations de l’information ne venait pas seulement de l’État, mais des citoyens eux-mêmes ?

Dans leur rapport sur la stratégie d’influence publié aujourd’hui, les députées Natalia Pouzyreff (Ensemble pour la République) et Marie Récalde (PS) avancent une proposition à la fois originale et pleine de bon sens : créer une réserve de spécialistes du champ informationnel. Loin d’une usine à gaz, il s’agirait de mobiliser les compétences déjà présentes dans la société pour mieux détecter, comprendre et contrer les opérations d’ingérence informationnelle qui visent la France. Une façon de mettre fin à une forme d’impuissance administrative, tout en renouant avec l’idée d’une défense partagée. Renforcer la riposte là où l’État ne peut être partout C’est là qu’intervient l’idée d’une réserve. Non pas une structure militaire classique, mais un dispositif souple, thématique, civique, ouvert à celles et ceux qui disposent de compétences utiles : en communication, veille numérique, cybersécurité, analyse de l’information, gestion de crise, pédagogie. Cette réserve ne viendrait pas remplacer les services existants, mais les compléter, les soutenir, et surtout, les relayer à l’échelle locale. Car une manipulation réussie commence souvent là où l’État n’est pas : dans un groupe Facebook fermé, un forum peu modéré, une salle des profs, une entreprise de taille moyenne, ou même un bar de quartier."(...) Lien (opexnews.fr/rapport-reserv)

C'EST QUOI DONC ?


Plus de 16 millions d'Américains risquent de perdre leur couverture santé car les Républicains au Congrès s'empressent d'adopter un projet de loi qui réduirait le financement fédéral de Medicaid et affaiblirait l'Affordable Care Act. 

Si la Chambre des représentants adopte ce projet de loi, il augmentera les coûts et pénalisera les familles ouvrières pour les générations à venir. Appelez votre représentant dès aujourd'hui et demandez-lui de voter contre ce projet de loi.

Qu'est-ce que Medicaid ?

Medicaid est un programme conjoint entre le gouvernement fédéral et les États. Il vise à offrir des services de santé gratuits ou à très faible coût à certaines catégories de la population qui remplissent des conditions de revenu et de statut.


Qui peut en bénéficier ?

L’éligibilité varie légèrement selon les États, mais les principaux bénéficiaires sont :

  • Adultes à faible revenu (dans les États ayant élargi Medicaid via l’Affordable Care Act),
  • Enfants,
  • Femmes enceintes,
  • Personnes âgées à faible revenu,
  • Personnes handicapées.


Quelles sont les prestations couvertes ?

Medicaid couvre une large gamme de services, notamment :

  • Consultations médicales,
  • Hospitalisations,
  • Médicaments sur ordonnance,
  • Soins prénatals et accouchement,
  • Soins en maison de retraite,
  • Soins à domicile et soins de longue durée (souvent exclus des assurances privées).


Quelle est la différence avec Medicare ?

  • Medicaid = pour les pauvres (critères de revenus principalement),
  • Medicare = pour les personnes âgées (65 ans et +) ou certaines personnes handicapées, peu importe le revenu.

Beaucoup de personnes âgées ou handicapées à faibles revenus peuvent être éligibles aux deux (on appelle cela les "dual eligibles").


Qui finance Medicaid ?

Le gouvernement fédéral finance une partie (entre 50 % et 90 % selon les États),

Les États financent le reste et gèrent l'administration du programme localement.

PAS DE CLIM

 Ne rigolez pas 

Parce que ça n’est pas drôle

À Nantes un nouvel hôpital est prévu : magnifique 

1 milliard

Du verre partout

Accrochez vous : ils ont banni la climatisation !!! 

Mais ça sera « écologique » et … « confortable » !!!!




PLONGER DANS LA SEINE

 Ce sont les spécialistes des allergies qui vont être contents ! ! ! 


mercredi 2 juillet 2025

P DIDDY

 Quasiment tout les chefs d'accusations graves sont prononcé "non coupable". Il sera donc libérable à court terme avec une condamnation aménagée.


FATAL ERROR

 La LFI vient de déraper auprès de son électorat franco algérienne.  


mardi 1 juillet 2025

AU DELA DU REEL

 


DELOGU L'ALGERIEN

 La France Insoumise s’est DÉSOLIDARISÉE des propos du député LFI Sébastien DELOGU, qui avait exprimé son soutien total à l’Algérie et affirmé « embrasser son drapeau ». Dans un post retweeté par Jean-Luc Mélenchon, LFI réclame la libération de Boualem Sansal.