Source Michael Shellenberger
: https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1604871630613753856
Le FBI et l'ordinateur portable de Hunter Biden
Comment le FBI et la communauté du renseignement ont discrédité les informations factuelles sur les relations d'affaires étrangères de Hunter Biden après et * avant * l'article du New York Post qui avait révélé le contenu de son ordinateur portable le 14 octobre 2020
Dans la 6 ème salve de document révélés de Twitter, nous avons vu le FBI chercher sans relâche à exercer une influence sur Twitter, y compris sur son contenu, ses utilisateurs et ses données.
Dans cette 7ème salve nous présentons des preuves indiquant un effort organisé par des représentants de la communauté du renseignement (IC), destiné aux cadres supérieurs des entreprises de presse et de médias sociaux, pour discréditer les informations divulguées sur Hunter Biden avant et après leur publication.
L'histoire commence en décembre 2019 lorsqu'un propriétaire de magasin d'informatique du Delaware nommé John Paul (JP) Mac Isaac contacte le FBI au sujet d'un ordinateur portable que Hunter Biden lui avait laissé. Le 9 décembre 2019, le FBI délivre une assignation à comparaître et prend Hunter. L'ordinateur portable de Biden.
En août 2020, Mac Isaac n'avait toujours pas eu de nouvelles du FBI, même s'il avait découvert des preuves d'activités criminelles. Et donc il envoie un e-mail à Rudy Giuliani, qui était sous la surveillance du FBI à l'époque. Début octobre, Giuliani le donne à
@nypost
Peu avant 19 heure, heure de l'Est, le 13 octobre, l'avocat de Hunter Biden, George Mesires, envoie un courriel à JP Mac Isaac. Hunter et Mesires venaient d'apprendre par le New York Post que son article sur l'ordinateur portable serait publié le lendemain.
À 21 h 22 HE (6 h 22 PT), l'agent spécial du FBI, Elvis Chan, envoie 10 documents au responsable de l'intégrité du site de Twitter, Yoel Roth, via Teleporter, un canal de communication à sens unique du FBI vers Twitter.
Et pourtant, en quelques heures, Twitter et d'autres sociétés de médias sociaux censurent l'article du NY Post, l'empêchant de se propager et, plus important encore, minant sa crédibilité dans l'esprit de nombreux Américains. Pourquoi donc? Qu'est-il exactement arrivé?
Premièrement, il est important de comprendre que Hunter Biden a gagné *des dizaines de millions* de dollars en contrats avec des entreprises étrangères, y compris celles liées au gouvernement chinois, pour lesquelles Hunter n'a proposé aucun travail réel. Voici un aperçu par journaliste d'investigation
@peterschweizer https://twitter.com/peterschweizer
Et pourtant, pendant toute l'année 2020, le FBI et d'autres organismes chargés de l'application des lois ont incité à plusieurs reprises Yoel Roth à rejeter les informations selon lesquelles l'ordinateur portable de Hunter Biden était une opération russe de "piratage et fuite". Ceci est tiré d'une déclaration sous serment de Roth donnée en décembre 2020.
Ils ont fait la même chose à Facebook, selon le PDG Mark Zuckerberg. "En gros, le FBI est venu nous voir [et] nous a dit : 'Hé... tu devrais être en état d'alerte maximale. Nous pensions qu'il y avait beaucoup de propagande russe lors des élections de 2016. Il va y avoir une sorte de dépotoir similaire à ça.'"
Les avertissements du FBI concernant une opération russe de piratage et de fuite concernant Hunter Biden étaient-ils basés sur * de * nouvelles informations ? "Grâce à nos enquêtes, nous n'avons pas vu d'intrusions concurrentes similaires à ce qui s'était passé en 2016", a admis l'agent du FBI Elvis Chan en novembre 2016.
En effet, les dirigeants de Twitter ont signalé *à plusieurs reprises* très peu d'activités russes. Par exemple, le 24 septembre 2020, Twitter a déclaré au FBI qu'il avait supprimé 345 comptes "largement inactifs" "liés à de précédentes tentatives de piratage russe coordonnées". Ils "avaient peu de portée et peu de comptes d'abonnés".
En fait, Twitter a démystifié les fausses allégations de journalistes d'influence étrangère sur sa plateforme "Nous n'avons vu aucune preuve à l'appui de cette affirmation" en
@oneunderscore__
@NBC
Nouvelles de bots sous contrôle étranger. "Notre examen jusqu'à présent montre un effort de troll domestique à petite échelle..."
Après que le FBI a posé des questions sur un article de la WaPo sur une influence étrangère présumée dans un tweet pro-Trump, Roth de Twitter a déclaré : "L'article fait beaucoup d'insinuations... mais nous n'avons vu aucune preuve que c'était le cas ici (et en fait , beaucoup de preuves solides pointant dans l'autre sens).
Ce n'est pas la première fois que Roth de Twitter repousse le FBI. En janvier 2020, Roth a résisté aux efforts du FBI pour amener Twitter à partager des données en dehors du processus normal de mandat de perquisition.
La pression augmentait : « Nous avons constaté un effort soutenu (si non coordonné) de la part de l'IC [communauté du renseignement] pour nous pousser à partager plus d'informations et à modifier nos politiques d'API. Ils sondent et poussent partout où ils le peuvent (y compris en chuchotant au personnel du Congrès). »
Maintes et maintes fois, le FBI demande à Twitter des preuves d'influence étrangère et Twitter répond qu'il ne trouve rien qui mérite d'être signalé. "[N]ous n'avons pas encore identifié d'activité que nous vous référons généralement (ou même signalons comme intéressante dans le contexte de l'influence étrangère)."
Puis, en juillet 2020, Elvis Chan du FBI organise des autorisations de sécurité Top Secret temporaires pour les dirigeants de Twitter afin que le FBI puisse partager des informations sur les menaces pesant sur les élections à venir.
Le 11 août 2020, Chan du FBI partage des informations avec Roth de Twitter concernant l'organisation de piratage russe, APT28, via le canal de communication unidirectionnel sécurisé du FBI, Teleporter.
Récemment, Yoel Roth a déclaré à @karaswisher qu'il avait été préparé à penser au groupe de piratage russe APT28 avant que la nouvelle de l'ordinateur portable Hunter Biden ne soit publiée. Quand cela a été le cas, Roth a déclaré: "Cela a déclenché chacune de mes alarmes de campagne APT28 hack-and-leap finement réglées."
En août 2020, Chan du FBI demande à Twitter : y a-t-il quelqu'un là-bas qui a une autorisation top secrète ? Quand quelqu'un mentionne Jim Baker, Chan répond: "Je ne sais pas comment je l'ai oublié" - une affirmation étrange, étant donné que le travail de Chan est de surveiller Twitter, sans oublier qu'ils ont travaillé ensemble au FBI.
Qui est Jim Baker ? Il est l'ancien avocat général du FBI (2014-18) et l'un des hommes les plus puissants de la communauté du renseignement américain. Baker est entré et sorti du gouvernement pendant 30 ans, travaillant chez CNN, Bridgewater (une société de gestion d'actifs de 140 milliards de dollars) et Brookings. En tant qu'avocat général du FBI, Baker a joué un rôle central dans la plaidoirie interne d'une enquête sur Donald Trump. https://www.wsj.com/articles/fbi-took-michael-sussmanns-allegation-of-trump-russia-ties-seriously-former-official-testifies-11652985514
Baker n'était pas le seul cadre supérieur du FBI. impliqué dans l'enquête Trump pour aller sur Twitter. Dawn Burton, l'ancienne dép. chef de cabinet du chef du FBI James Comey, qui a lancé l'enquête sur Trump, a rejoint Twitter en 2019 en tant que directeur de la stratégie.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire