Audition de Bill Barr, le secrétaire à la justice de l'administration Trump, sur un imbroglio entre lui et le juge Mueller, auteur du rapport sur le Russia Gate. En cause, Robert Mueller, le procureur chargé d’enquêter sur les ingérences russes dans l’élection américaine de 2016, qui a fait part de son mécontentement sur la manière trop favorable à Donald Trump dont a été présenté son travail, lors du résumé présenté par le ministre de la justice.
Bill Barr avait été le premier destinataire du rapport d’enquête de Robert Mueller qui devait déterminer les circonstances d’une ingérence russe dans la campagne de 2016, dire s’il y avait eu collusion entre Moscou et l’équipe de Donald Trump et si, une fois président, celui-ci avait cherché à entraver ses investigations. Dans son résumé publié le 24 mars, Bill Barr affirmait que l’ancien patron de la police fédérale (FBI) n’avait trouvé aucune preuve de connivence entre la Russie et la campagne Trump. Concernant l’entrave à la justice, il s’était montré plus circonspect et avait repris une phrase de Robert Mueller lui-même : « Si ce rapport ne conclut pas que le président a commis un crime, il ne l’exonère pas non plus ».
En réalité, c'est un règlement de compte entre Mueller et Barr, sur la perception et la retranscription du rapport. Le contraste étant que l'un, a donné un rapport qui ne plaît pas aux détracteurs et ennemis de Trump, alors que l'autre a sans doute passer un peu trop de pommade sur sa façon d'en apporter un résumé, surtout sur la partie concernant des tentative de l'exécutif a faire pression sur Mueller.
Barr se retrouve donc aujourd'hui, premier Mai devant une commission pour apporter des explications. Surtout sur des parts assez obscures, remontant même a l'identification de celui par qui tout à commencer, et ainsi que sur les influences qui ont pu jouer à charge ou a défense des deux candidats à la présidentielles de 2016.
"Alors que les républicains fouillent les raisons pour lesquelles une enquête du FBI a été lancé dans la campagne Trump, et pourquoi Hillary Clinton n'a pas été étudiée plus loin, les démocrates ont mis l' accent sur une lettre du conseiller spécial Robert Mueller qu'il a écrit à Barr en Mars, pour se plaindre de la façon dont son rapport sur l'ingérence dans l'élection de 2016 a été résumée.
Barr a dit au comité qu'il ne voulait pas publier le rapport de manière fragmentée, mais l'a publié intégralement avec les expurgations appropriées.
La présidente du comité, Lindsey Graham, a déclaré que l'enquête concernant Mueller était terminée et qu'il souhaitait se concentrer sur le début de l'enquête du FBI.
Pour les démocrates, ce n'est pas fini, et ils ont pressé Barr de répondre sur le sujet que le président avait fait obstruction à la justice, en dépit d'au moins 10 cas cités dans le rapport de Mueller.
Barr a dit qu'il était surpris que Mueller ne soit pas parvenu à une conclusion sur l'obstruction, suggérant que c'était son travail. Mais après avoir examiné les preuves, lui et son adjoint, Rod Rosenstein, ont conclu que le président n'avait pas fait obstruction à la justice, du fait que rien ne le démontrait clairement.
Barr a déclaré qu'il n'avait aucune objection à ce que Mueller témoigne devant le Congrès sur ce sujet
Mais le procureur général a déclaré qu'il reviendrait au président de décider si l'ancien conseiller de la Maison Blanche, Don McGahn, pouvait témoigner."
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-01/watch-live-ag-barr-testifies-senate-dems-demand-he-resign-over-mueller-letter
