PLUS DE REGLE

 

Préparation d’un faux drapeau ? Pourquoi les systèmes ISR et les armes lourdes de l’OTAN se trouvent-ils dans la centrale nucléaire du sud de l’Ukraine ?

Au milieu de nombreux rapports inquiétants sur d’éventuelles opérations sous faux drapeaux impliquant des engins et des armes nucléaires, le régime de Kiev semble intensifier ses actions à cet égard. Selon diverses sources locales, la centrale nucléaire du sud de l’Ukraine (NPP), située dans la ville de Yuzhnoukrainsk dans la région de Nikolayev (oblast), a été effectivement prise en charge par les forces de la junte néo-nazie.

Bien que des troupes aient été stationnées dans et autour de la centrale nucléaire depuis le début de l’opération militaire spéciale (SMO), ces dernières semaines, cela s’est intensifié. Apparemment, de mystérieux «gardes» sont apparus à la centrale nucléaire et ont même restreint l’accès aux installations du réacteur, y compris au personnel responsable de la maintenance cruciale du réacteur et des systèmes et sous-systèmes clés de la centrale.

Pire encore, les «gardes» n’offrent aucune explication sur leur comportement, ni personne d’autre, que ce soit les autorités militaires ou civiles. Essentiellement, personne ne sait vraiment avec certitude, mais beaucoup de gens sont sceptiques (c’est le moins qu’on puisse dire). Les «gardes» ont même placé ce qui ne peut être décrit que comme des caisses de munitions à l’intérieur de la centrale nucléaire. Et cela ne semble pas être des munitions d’armes légères, mais quelque chose de beaucoup plus gros, comme des obus ou même des roquettes, qui ont tous des marques étrangères. Depuis plus d’un an, il y a eu de de nombreux rapports indiquent que le régime de Kiev y cache des armes provenant de l’OTAN, manifestement dans le but d’empêcher leur destruction. Inutile de dire qu’avoir des armes dans une installation nucléaire, quelle qu’elle soit, est suicidaire en soi, mais y stocker des obus et des roquettes est tout simplement criminel.

Ceci est particulièrement dangereux car l’Occident politique et la junte néo-nazie ont insisté sur le fait que la Russie prévoyait d’utiliser une arme nucléaire tactique en Ukraine, soi-disant en raison de mythiques «pertes sur le champ de bataille». D’un autre côté, Moscou a lancé à plusieurs reprises des avertissements sur les projets du régime de Kiev de construire une soi-disant «bombe sale», pour laquelle elle dispose de plus d’uranium enrichi qu’il n’en faut, stocké dans plusieurs centrales nucléaires de l’ère soviétique à travers l’Ukraine. Le scénario précédent est très peu probable, car il n’est pas dans l’intérêt de la Russie d’utiliser des armes nucléaires. Cependant, les avertissements de «bombe sale» de Moscou ne doivent certainement pas être ignorés, car la junte néo-nazie menace d’acquérir des armes nucléaires depuis des années. Le leader du régime de Kiev, Volodymyr Zelensky, a lui-même proféré des menaces.

Les dernières données du renseignement suggèrent que la centrale nucléaire du sud de l’Ukraine est également utilisée comme centre de commandement et de contrôle ISR (renseignement, surveillance, reconnaissance) pour la plupart des forces de l’OTAN stationnées secrètement en Ukraine. Cela n’est guère inattendu et correspond au message précédent que la Russie a envoyé à l’alliance belligérante après avoir heurté un bunker souterrain où des centaines d’officiers de l’OTAN ont été déployés, pour commander et coordonner les troupes de leur régime fantoche favori. Selon diverses estimations, jusqu’à 400 officiers et autres membres du personnel ont été neutralisés lors d’une frappe de missile hypersonique (impliquant vraisemblablement un seul 9-A-7660 «Kinjal»). De toute évidence, afin d’éviter des pertes aussi élevées parmi les ressources de grande valeur, l’OTAN a très probablement décidé de déployer son personnel de haut rang dans les centrales nucléaires, sachant que la Russie ne les ciblera pas.

Cela pourrait également expliquer pourquoi les États-Unis et l’OTAN répètent soudainement d’invoquer l’article 5 en cas d’utilisation présumée par la Russie d’armes nucléaires tactiques ou si une attaque contre une centrale nucléaire provoque des pics de radiation. Les deux scénarios impliquent clairement qu’un faux drapeau est en préparation, car c’est précisément ainsi que l’Occident politique opère lors de ses innombrables agressions contre le monde. Le pôle électrique belligérant menace d’abord d’attaquer au cas où la partie qu’il cible ferait quelque chose, puis, tout d’un coup, le pays ciblé est censé faire «exactement cela», même si ce n’est clairement pas dans son intérêt. De toute évidence, un tel scénario est pratiquement impossible à mettre en œuvre contre un pays comme la Russie sans conduire à une confrontation thermonucléaire à l’issue mondiale.

Il est maintenant devenu clair que l’Occident politique est conscient de l’ampleur de l’échec de la contre-offensive tant vantée de la junte néonazie, qui a conduit à des tentatives pour contrecarrer toute éventuelle contre-attaque russe qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour le régime de Kiev. Cela pourrait être tenté par une intervention directe de l’OTAN, car l’Occident politique pense probablement qu’une telle escalade pourrait être contrôlée. Et une éventuelle opération sous fausse bannière simulant une attaque russe contre la centrale nucléaire du sud de l’Ukraine (ou même la centrale nucléaire de Zaporijia) pourrait servir d’excuse à cela. Pourtant, compte tenu du risque d’un tel scénario, le pôle électrique belligérant pourrait même envisager la livraison d’armes nucléaires à la junte néo-nazie dans le but de provoquer une confrontation nucléaire localisée avec la Russie.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déjà fait allusion à cette possibilité, avertissant que la livraison d’avions de combat F-16 à capacité nucléaire pourrait être le moyen pour l’Occident politique de réaliser un tel scénario. Cependant, pour sa part, Moscou a averti qu’il ne s’agirait certainement pas d’une confrontation localisée, car les marionnettistes du régime de Kiev subiraient également les conséquences de leurs actions radicalement russophobes en Ukraine. La frontière déjà étroite entre la paix mondiale et l’anéantissement thermonucléaire diminue de plus en plus en raison de l’agression incessante du pôle énergétique belligérant dirigé par les États-Unis l’encontre de la Russie. L’Occident politique a clairement le choix d’envisager une alternative qui pourrait éviter une catastrophe aux proportions mondiales. Pourtant, il pousse à une nouvelle escalade.

Source : InfoBRICS via Mondialisation