Décorticage d'un article clairement affiché comme étant à l'image d'un Trump désinvolte et insultant envers une figure emblématique, pour ne pas dire une légende. Sauf que la légende, donne des signes qui ressemblent plus a de la prise d'intérêts et du, "je m'accroche a mon siège (30 ans quand même, çà fait pas mal, non ?) parce que je le vaut bien". Un exemple d'individus comme il en existe pas mal à Washington, qui bénéficient d'une cote de popularité auprès des populations, cultivé par des médias très attentionnés, mais qui en réalité, sont des gens vieillissants, plus forcément dans le coup, mais qui parce qu'ils ont un nom, une réputation, ils s'arrangent toujours pour rester en place....... si tenté justement, qu'ils ne soient pas l'un des maillon de l'état profond....
INFO OU INTOX : Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
jeudi 2 février 2017
LIRE ENTRE LES LIGNES
FOUTAGE DE GUEULE
Voilas le genre d'info qui ne passe pas chez BFM ou FOX NEWS. Le nouveau secrétaire du trésor américain, prévois de remettre en route l'accord de séparation des activités de dépôts et d'épargnes de celles d'investissement. Le fameux Glass-Steagall Act qui avait été mise en place en 1933 pour évité les mélanges des genres de banques et les prises de risques inconsidérés. Mais cet accord avait été abrogé par Clinton en 1999 pour ouvrir la porte a libéralisation des activités qui au final, a mit tous le monde dans la merde en 2008. Mais il y a un "hic". Car si c'était bien une promesse de campagne de Trump, Steven Mnuchin n'en reste pas moins un Goldman Sachs (qui n'était pas l'homme choisit à l'origine par le président), qui va quand même faire en sorte d'assouplir le texte d'origine pour permettre de continuer a pouvoir légitimé la liberté d'utilisé les fonds de dépôts sur de l'investissement. Un accord qui en réalité, sera comme du gruyère. Un barrage ou on laissera volontairement des trous pour en faire une passoire.
TENSION
La tension monte entre Téhéran et Washington.
http://www.lechorepublicain.fr/monde/2017/02/02/la-tension-monte-encore-d-un-cran-entre-l-iran-et-les-etats-unis_12269036.html
http://www.lechorepublicain.fr/monde/2017/02/02/la-tension-monte-encore-d-un-cran-entre-l-iran-et-les-etats-unis_12269036.html
L’EXPÉRIENCE INTERDITE
Quand l'éthique finit par plié face a l'argent, le brevet, l'investissement, l'exploitation, jusqu'au dérives....
http://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-embryon-chimere-homme-cochon-cree-scientifiques-11910/
http://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-embryon-chimere-homme-cochon-cree-scientifiques-11910/
LES ROUMAINS BOUGENT
Les roumains semblent en avoir assez de leur gouvernement corrompu. Ce qui a mit le feu aux poudres, c'est une volonté d'assouplir les lois sur la répression des fraudes et corruptions dans les sphères politiques. Un mouvement populaire qui inquiète les occidentaux et l'Union Européenne, car de paroles de journalistes, les manifestations prennent des allures de révolution, comme celle qui avait vu la chute de Nicolae Ceaușescu.
MADE IN CNN
Décidément, cette chaîne n'a plus aucune éthique et cherche a faire du sensationnelle. Même avec Marine LePen, c'est condescendance et arrogance, avec incompétence historique, dogme a tous va, et mensonges non assumé.
Rappelons que laCrimée qui a été rattaché à la Russie par référendum, est en effet une région essentiellement russe, qui fut rattaché à l'Ukraine par Nikita Krushchev. Mais le référendum ayant été initié suite au coup d'état de Maidan à Kiev, et par des orientations politique du nouveau gouvernement clairement anti russe, les populations de Crimée ont craint pour leurs droits (Kiev ayant interdit scrupuleusement l'usage de la langue Russe, après l'arrivé au pouvoir de Porochenko).
La communauté internationale par le biais de l'ONU, a refusé de reconnaître se rattachement, du fait de préservé le dogme politique occidentale anti russe dans l'affaire Ukrainienne. Encore aujourd'hui, les médias américains maintienne sans partialité ni objectivité le fait que la Russie a "envahis" l'Ukraine et occupé la Crimée.
La communauté internationale par le biais de l'ONU, a refusé de reconnaître se rattachement, du fait de préservé le dogme politique occidentale anti russe dans l'affaire Ukrainienne. Encore aujourd'hui, les médias américains maintienne sans partialité ni objectivité le fait que la Russie a "envahis" l'Ukraine et occupé la Crimée.
MERDOUILLES
Quand d'un coté on montre à la fois l'émoi, la torpeur et la colère de ceux qui sont contre la directive Trump sur les 7 pays musulmans, d'autres essayent discrètement de voir si de l'autre coté, c'est d'accord ou pas d'accord... et sur quelle proportion.
http://www.washingtonexaminer.com/poll-49-percent-support-trumps-immigration-ban-41-percent-oppose/article/2613518
Un sondage Reuters/IPSOS effectué les 30 et 31 janvier, c’est-à-dire en pleines manifestations contre le décret anti-immigration de Donald Trump, révèle que 49% des Américains y sont favorables contre 42% hostiles. 51% de Républicains affirment même être « fortement favorables » à la mesure (53% de Démocrates s’y déclarent « fortement défavorables »).
http://www.washingtonexaminer.com/poll-49-percent-support-trumps-immigration-ban-41-percent-oppose/article/2613518
Un sondage Reuters/IPSOS effectué les 30 et 31 janvier, c’est-à-dire en pleines manifestations contre le décret anti-immigration de Donald Trump, révèle que 49% des Américains y sont favorables contre 42% hostiles. 51% de Républicains affirment même être « fortement favorables » à la mesure (53% de Démocrates s’y déclarent « fortement défavorables »).
Autre sondage, montre lui 57% des américains interrogé favorable. Un sondage téléphonique national et un sondage en ligne de Rasmussen Reports révèlent que 57% des américains sont favorables à une interdiction temporaire des réfugiés provenant de Syrie, d’Irak, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen. Trente-trois pour cent (33%) sont opposés, tandis que 10% sont indécis. http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/immigration/january_2017/most_support_temporary_ban_on_newcomers_from_terrorist_havens
Le journal Le Monde ne peu aussi empêché de rendre compte que la mesure tant décrié est néanmoins partagé, non sans émettre des doutes sur l'intégrité de l'institut de sondage qui a effectué la mesure. http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2017/01/31/57-des-americains-approuvent-le-muslim-ban-un-sondage-a-prendre-avec-beaucoup-de-precautions_5072308_4853715.html
En gros, on sent une petite réserve naissante chez certains médias qui commencent a se posé la question si à un moment ou un autre, toutes la foires de protestations et contestations qu'on nous montre a longueur de temps contre Trump, ne risque pas justement d'avoir un effet inverse. C'est à dire une interrogation sur le réel sentiment d'une majorité de gens a constaté un lynchage systématique, sur un individus qui, dans un premier temps, fait ce qu'il avait promit, et dans un deuxième temps, fonce dans le lard du politiquement correcte, découd la bien pensante, et démonte les illusions pour confronté le monde a une réalité (d'une certaine façon, on s'entend bien) que beaucoup de gens ont préféré occulté pour ne pas être taxé de ce qu'ils condamnent chez les autres. Bref, une guerre des nerfs ou chacun va monté sur les autres pour tenté de démontré qui a le plus raison ou tord. Car si beaucoup d'américains sont en effet de bonne foi pour soutenir les musulmans de pouvoir venir aux USA, contre la loi qui banni temporairement les ressortissants de 6 pays (ce qui n'a pas de sens en soit dans l'argument, mais cachant en réalité un autre but que ces mêmes américains n'ont pas décelé) il n'en reste pas moins qu'ils ne sont qu'une minorité, contre une grande partie d'américains qui ne veulent pas voir les problèmes en Europe, devenir une réalité dans leurs pays. Pire, certains américains progressistes qui ont au moins l'intelligence de s'informé, viennent de découvrir tous les problèmes liés a des comportements et des dérapages que nous connaissons en Europe. Souvent liés a des gens qui ont trompé leurs mondes, qui n'ont rien de réfugiés, et qui exportent non seulement des conflits ethniques, religieux, comme des moeurs incompatibles avec nos sociétés occidentale, y compris vis à vis de gens qui ont la nationalité de nos pays européens par le droit du sol, ou par naturalisation, mais qu'on a abandonné a des salafismes et radicaux en tous genres.
VIVRE ENSEMBLE
Comme le disait le slogan publicitaire de la marque, a une certaine époque, "çà se passe comme çà, chez Mc Donald !" (scène de règlement de compte dans un restaurant à Ripley, dans le Tennessee.
VIVRE ENSEMBLE
Encore le tournage d'un clip d'un rappeur, qui tourne en violence urbaine à Vénissieux.
OUPS
Une petite phrase que chacun appréciera a sa juste valeur, ou pas. Il n'empêche que pour l'américain moyen, çà suffit pour être convaincant, même si le propos est à l'emporte pièce, caricaturale, et exagéré..... ou pas ! Mais au moins, çà a l'avantage de vous donnez le ton de ce fameux Breitbart News, qui je le rappel, devrait arrivé dans sa version français sous peu.
"Dimanche soir, un haut responsable de l’administration Trump a briefé les journalistes en ces termes :
« La réalité est que nous ne voulons pas nous retrouver aux Etats-Unis dans la situation de la France, de l’Allemagne ou de la Belgique avec une large population musulmane. »
« On ne veut pas d’une situation où dans 20-30 ans il devient normal qu’il y ait régulièrement des attaques terroristes sur notre sol. Les Etats-Unis est un pays souverain qui n’a absolument pas l’obligation d’intégrer n’importe quel immigré.« "
TOP SECRET
"Phillip Haney, un ancien employé du Département de la Sécurité Intérieure des États-Unis qui y a travaillé pendant 15 ans, a fait une entrevue avec Sean Hannity sur les ondes de Fox News le 15 juin 2016. Il a dit que le Département de la Sécurité Intérieure avait reçu l'ordre de Barack Obama d’enlever les dossiers des musulmans ayant des liens avec les terroristes. Ceci comprenait de détruire les liens avec des personnes, des organisations et des réseaux, partout à travers les États-Unis, ainsi que les affiliations avec des pays étrangers.
L’ordre de Barack Obama a été donné en 2009, soit un an après le procès de la Holy Land Foundation (mouvement de charité islamique américain), le plus grand procès sur le financement du terrorisme dans l’histoire américaine, lequel a démontré que des filiales des Frères Musulmans appuyaient le financement direct du Hamas via la Holy Land Foundation, qui a été reconnue coupable d'avoir versé 12 millions de dollars au Hamas. Le Conseil des Relations Américano-Islamiques a été nommé comme co-conspirateur non accusé, ainsi que la Société Islamique d’Amérique du Nord et le Trust Islamique de l’Amérique du Nord. C’était la première purge de plus de 800 dossiers. La seconde purge est venue en 2012 et Philip Haney a déclaré que les informations qui s’y trouvaient auraient probablement pu empêcher les attaques de San Bernardino et d’Orlando.
Haney raconte que ses supérieurs au Département de la Sécurité Intérieure lui ont demandé de supprimer ou de modifier plusieurs centaines de dossiers de personnes liées à des groupes terroristes islamistes comme le Hamas et ce, à partir d'une importante base de données fédérale, appelée Treasury Enforcement Communications System (TECS). Les informations contenues dans la base de données permettent aux agents du Customs and Border Protection de voir le profil et surtout, les affiliations terroristes des personnes qui entrent et qui sortent du pays.
Phillip Haney croit que ces données détruites visent à masquer des liens étroits qu'entretiennent des individus avec des groupes terroristes et aussi, avec des pays alliés des États-Unis dont les Saoudiens et les Frères musulmans, très proches de l'administration Obama-Clinton."
LA SERIE
Au fait, au cas ou vous auriez oublié, les banques aux USA continuent a s'amoindrir. Entendez par là que si le fréquence de faillite c'est assagie, elle n'en reste pas moins constante. Depuis le début de l'année, 2 banques ont déjà mis la clé sous la porte. La Seaway Bank and Trust Company de Chicago, est la deuxième depuis le début de l'année alors qu'en 2016 5 d'entres elles avaient fait faillites.
http://www.businessbourse.com/2017/01/31/seconde-faillite-dune-banque-americaine-2017/
http://www.businessbourse.com/2017/01/31/seconde-faillite-dune-banque-americaine-2017/
FILLONGATE CHAPITE 3
A qui profite le crime ? Qui a balancé la sauce ? Et attendez, Hammon est le prochain.... parce que média, finance, ont une mission. Dégagé la route des filous bipartisme d'antan, pour le jeune premier de l'empire, qui doit impérativement arrivé au second tour.
http://www.france24.com/fr/20170201-penelopegate-alain-juppe-francois-fillon-plan-b-republicains-presidentielle
http://www.france24.com/fr/20170201-penelopegate-alain-juppe-francois-fillon-plan-b-republicains-presidentielle
PAUVRE DE NOUS
La Grèce, terrain d'expérimentation de ce que le peuple est capable s'encaissé sans bronché. Et il faut dire que sur ce point de vu, les grecs, les pauvres......
http://www.insolentiae.com/totalitarisme-a-loeuvre-obligation-de-payer-par-carte-bleue-20-de-ses-revenus-ledito-de-charles-sannat/
http://www.insolentiae.com/totalitarisme-a-loeuvre-obligation-de-payer-par-carte-bleue-20-de-ses-revenus-ledito-de-charles-sannat/
PAS CONTENT
Ils étaient quelques centaines hier à manifesté durement à l'université de Los Angeles, à Berckeley, contre la venu d'une des plume de Breitbart New, Milo Yiannopoulos. Une manifestation ou l'on a retrouver une fois de plus nos petits cagoulés de service qui sans aucun doute, ne sont certainement pas étudiants dans cette université et ont certainement un lien avec un groupe d'activistes anarchiques, les mêmes qu'on avait vu à Washington. Dans certains reportages, d'autres médias, des étudiants ont exprimer leurs mécontentements de la tournure de leurs manifestations, estimant qu'ils voulaient protestés, et pas cassés. La police a du intervenir et effectuer quelques interpellations.
Yiannopoulos est connu pour être une plume et porte voix acerbe de la droite dure conservatrice, juger par ses détracteurs comme étant suprématiste, misogyne, islamophobe et raciste, travaillant comme auteur sur Breitbart News, et fervent supporteur de Trump. Un personnage relativement controversé pour les uns, ambiguë pour les autres, car adepte de la libre pensée (tendance libertarien) et de l'expression sans tabou, féministe et gay de surcroît, il milite contre le politiquement correct, et n'hésite pas a dire les choses d'une façon qui lui vaudront parfois d'être censuré sur Twitter. A la fois sans langue de bois, comme parfois acide, il est détesté des ultras progressistes et de l'establishment, et n'est pas vu d'un bon oeil par les ténors conservateurs chez les républicains, à l'image de Bannon qui aujourd'hui soulève aussi des polémiques sur son ton qui dérange énormément les milieux politiques policés de Washington, et la gauche sociale démocrate.
http://www.foxnews.com/us/2017/02/01/rioters-break-windows-set-fire-to-force-cancellation-breitbart-editors-uc-berkeley-talk.html
Yiannopoulos est connu pour être une plume et porte voix acerbe de la droite dure conservatrice, juger par ses détracteurs comme étant suprématiste, misogyne, islamophobe et raciste, travaillant comme auteur sur Breitbart News, et fervent supporteur de Trump. Un personnage relativement controversé pour les uns, ambiguë pour les autres, car adepte de la libre pensée (tendance libertarien) et de l'expression sans tabou, féministe et gay de surcroît, il milite contre le politiquement correct, et n'hésite pas a dire les choses d'une façon qui lui vaudront parfois d'être censuré sur Twitter. A la fois sans langue de bois, comme parfois acide, il est détesté des ultras progressistes et de l'establishment, et n'est pas vu d'un bon oeil par les ténors conservateurs chez les républicains, à l'image de Bannon qui aujourd'hui soulève aussi des polémiques sur son ton qui dérange énormément les milieux politiques policés de Washington, et la gauche sociale démocrate.
http://www.foxnews.com/us/2017/02/01/rioters-break-windows-set-fire-to-force-cancellation-breitbart-editors-uc-berkeley-talk.html
mercredi 1 février 2017
L'OR DU MONDE
On a abordé plusieurs fois ici le cas de doutes, de suspicions, sur l'or physique des réserves fédérales, abritant une grande partie des réserves nationales de quelques pays. En 2012, souvenez vous, suite a des rumeurs, l'Allemagne avait demandé le rapatriement de son or des différents stockages, à Londres, Paris, et New York. Problème, c'est que lorsqu'il a fallut faire un état de lieu, les américains ont quasiment obligé l'Allemagne a récupéré leurs ors par tranches d'expéditions échelonnées sur 5 ans. A partir de là, les expertes et professionnels ont commencé a douté si finalement la rumeur n'était pas vrai. Et si la FED avait bel et bien disposé de l'or physique pour bouché des trous, et fait actuellement des pieds et des mains pour en acheté sur les marchés afin de reconstituer l'or allemand ? Pire, l'émission de bons sur de l'or (ce qu'on appel l'or papier, qui correspond normalement a valeur nominal a une propriété sur un or physique) c'est avéré être une nouvelle arnaque pour engendré des flux financiers sur une valeur or, qui en réalité, n'existe pas physiquement. A outils de comparaison, c'est comme si vous vendiez a votre voisin la valeur d'une tonne de sucre, que vous ne possédé pas, que vous utilisez pour spéculé, et une fois la plus valus empoché, vous gardez de coté la valeur nominale de la quantité que vous avez vendu. Excepté que si votre voisin décide de récupéré physiquement ce que vous lui avez vendu, vous êtes dans la merde car évidemment vous n'avez la tonne a votre disposition, et de ce fait vous êtes obligé d'en acheté une tonne, réellement, et si çà se trouve a une valeur supérieure a celle ou vous l'avez vendu. Bref, une magouille de plus qui aujourd'hui commence a remonté à la surface, sur la rumeur que la FED c'est tout simplement servie dans la caisse pour faire mumuse et gagné de l'argent avec l'or des autres.
SURVIVRE A L'EUROCALYPSE
Par Charles Sannat, ou comment les scénarios du pire pourraient être un bien pour un mal ou un mal pour un bien.
DÉMOCRATIE MON OEIL
Certains aiment a rappelé que "démocratie" veut dire, le pouvoir par le peuple, ou pour le peuple. Car par définition, le grec dont est inspiré le mot, nous indique que dêmos, c'est le « peuple », par extension le plus grand nombre, et que krátos, veut dire « pouvoir », ou encore kratein, « commander ». Ceci étant la source. Mais depuis, on a compliqué les choses, du fait qu'une partie des hommes, considéré eux même comme érudits, intelligents, cultivés, se devaient de géré le pouvoir dans l'intérêt du peuple. Et de ce fait, construire au fil des siècles un principe de "représentativité", qui donnera naissance a différentes formes de parlements (nous parlons ici de démocratie et non de tout autre régimes qui l'on précédé, côtoyé, ou substitué).
Mais dans ce cadre, il n'a pas fallut très longtemps pour que des gens s'octroient pas seulement le pouvoir mais, et surtout, l'instauration d'un système ou personne d'autres que des gens de leurs milieux, puissent en jouir et y évoluer a leur guise, pour y sollicité de recevoir de la main du peuple, un pouvoir de représentation. D'ou l'intérêt d'une collusion entre deux entités politiques, a faire croire a un débat d'idées démocratiques, alors qu'en réalité, ils instaurent le principe du bi partisme majoritaire, ennemis en façade, mais amis dans les coulisses d'un pouvoir qui petit à petit, est devenu une sphère opaque, ou le commun des mortels n'a plus droit de cité, ni même d'y donner son avis, son opinion, voir y juger les fonctionnements et les avantages.
Car les avantages, eux , se sont multiplié pour rendre attractif, et complaisant, des fonctions qui doivent donner l'illusion d'une démocraties, alors qu'elle ressemble beaucoup plus à une oligarchie, qui est l'obtention du pouvoir par une minorité, qui n'a plus aucun compte à rendre à la majorité. Si ce n'est dans la cérémonie démocratique du "vote" ou chacun a instauré un système plus ou moins adapté aux types de sociétés, d'organisations, de structures territoriales et culturelles, qui font que la comparaison entre deux systèmes est parfois délicate et difficile, du fait de ces particularités. Comparé la république française à l'union fédérale américaine, c'est comme comparée une Rolls-Royce et une Ferrari. Les deux valent très cher, mais n'ont pas la même fonction et les mêmes fonctionnent. Si ce n'est qu'humainement, les hommes qui les constituent dans les sphères de pouvoirs ont quasiment tous accepté de ce plié a un principe. Partagé par alternance un pouvoir, pour ne jamais laisser le système tomber entre d'autres mains.
D'ou cette volonté farouche a vouloir toujours faire planer les spectres du fascisme, symboliquement devenu le visage du mal, applicable a touts et toutes celles et ceux qui pourraient contesté, jugé, remettre en question ces oligarchies cachées derrières les apparats de démocraties qui tôt ou tard, finiront par ne plus faire illusion. Au risque de donner l'image à terme, de démocratie corrompue, limite fascisante d'une certaine façon, pour protégé les intérêts de ces hommes et ces femmes, qui se sont enrichit sur le compte de nos institutions, pour parfois, l'intérêts d'autres a faire valoir des systèmes qui se prétendre vouloir, un jour ou l'autre, se substituer a nos propres démocraties. Mais forcément, des systèmes qui remettront au goût du jour, une certaine forme de monarchie qui ne serait pas un pouvoir détenu par un homme, par le sang, mais par des organisations, par l'argent. A ceci prêt, que d'un coté, certains ont voulu mettre la charrue avant les boeufs, et que de l'autre, certains sont pressé a voir les peuples démunit de toutes interactions, soumit à un ordre et un seul, au contrôle absolue, incontesté, tels l'étaient les rois et reines d'une époque révolue. Des dictatures sous couvert d'allures démocratiques, ou l'on croit avoir encore notre mots a dire, mais sans pouvoir ouvertement l'exprimer, au risque de passer pour un ennemis de la dite démocratie, tant les outils médiatiques et d'informations en feront l'ouvrage pour vous empêchez d'éclairé l'esprit du peuple sur la servitude envers laquelle ils ont "démocratiquement" donné le bon dieu sans confession.
En complément, (IN ENGLISH)
Republics and Democracies
Written by Robert WelchRIFIFI CHEZ LA COMMUNAUTÉ ORGANISÉ
Conflit d'idée, de projet, d'orientation, ou plus simplement, de partenaires. Finkielkraut démissionne de la LICRA, jugeant l'organisme tombé dans un dogme d'inquisition plutot que de justice.
http://breizatao.com/2017/01/30/alain-finkielkraut-demissionne-de-la-licra-cette-organisation-sest-deshonoree/
http://breizatao.com/2017/01/30/alain-finkielkraut-demissionne-de-la-licra-cette-organisation-sest-deshonoree/
PROPAGANDE
Sur Facebook, de plus en plus, on voit des propositions ou des partages d'articles dont les gros titres suffisent a eux même pour forger les opinions, les convictions. Sauf que parfois si on prend le temps de lire l'article en question, on se rend compte que le contenu ne confirme pas forcément la teneur du titre. A l'exemple de ce qu'on a lu sur le décret sur l'avortement ou bon nombre on titré "Trump signe contre l'avortement", laissant suggéré que Trump a abrogé le droit à l"avortement. Ce qui évidemment n'est pas vrai. On a même pire, avec un titre, "Trump signe contre le mariage gay". Alors que si vous tapez sur Google, l'info ne ressort que sur des sites aux origines douteuses.
http://www.insolentiae.com/propagande-jugez-par-vous-meme-ce-que-dit-trump-et-ce-que-lon-vous-dit-quil-dit-cest-un-poil-different-ledito-de-charles-sannat/
http://www.insolentiae.com/propagande-jugez-par-vous-meme-ce-que-dit-trump-et-ce-que-lon-vous-dit-quil-dit-cest-un-poil-different-ledito-de-charles-sannat/
EN PRÉPARATION
Pas un mot dans les médias américains grand public. Pas un mot en France, dans les médias grand public. Les bombardements en Ukraine sur le Donbass semble bien vouloir provoqué une rupture du cessez le feu, attendant que le Donbass réponde..... avec évidemment des armes russes, des conseillés russes, et des soldats russes non actif de l'armée dont on les affubles dans le titre.
http://reseauinternational.net/le-nord-de-donetsk-et-de-makeyevka-bombardes-par-larmee-ukrainienne-les-civils-et-les-soldats-du-donbass-paient-le-prix-de-lescalade-du-conflit/
http://reseauinternational.net/le-nord-de-donetsk-et-de-makeyevka-bombardes-par-larmee-ukrainienne-les-civils-et-les-soldats-du-donbass-paient-le-prix-de-lescalade-du-conflit/
FILLONGATE CHAPITRE 2
Mal ! Il est mal ! Il est très mal ! Mais là aussi, ne pas oublié que ce qu'on lui reproche, que ce qu'on lui cherche des poux dans la tête, ceux qui le montre du doigt aujourd'hui, en sont tout aussi des acteurs profiteurs et opportunistes, d'un système ou tous le monde croque plus ou moins, jusqu'au jour ou vos anciens amis vous balance dans la cage aux lions. Quand je dis "amis", cherchez celui qui a tout intérêt a détruire le bonhomme pour laisser un boulevard au macronite aiguë.
Inscription à :
Articles (Atom)