WAR IS COMING

 

Ils nous disent qu'une guerre majeure arrive... MAIS avec quoi ont ils l'intention de la faire ?

Le gouvernement britannique dépoussière un manuel classifié sur la guerre froide, demandant aux ménages de stocker des boîtes de conserve et de l’eau en bouteille chez eux, tandis que les médias d’État publient des articles débattant de la question de savoir si le pays est mentalement préparé à la guerre.

Le livre classifié sur la guerre gouvernementale est en cours de réécriture pour la première fois depuis 2004. L’ancien document expliquait comment les ministères maintiendraient la circulation des aliments, les communications ouvertes et le fonctionnement du gouvernement lui-même si le conflit atteignait le pays d’origine.

Après la guerre froide, il a été mis en veilleuse. Ce programme est désormais relancé dans le cadre d'un programme de défense intérieure qui, selon les responsables, alignera les réponses militaires et civiles si des hostilités internationales frappent le continent britannique.

On demande aux ménages de se préparer à se passer d’électricité, d’eau ou d’Internet. La liste de contrôle du Cabinet Office est simple : de l’eau en bouteille, des aliments non périssables, des médicaments essentiels, une trousse de premiers secours, une torche, une banque d’alimentation, des piles de rechange et une radio à remontage ou à piles.

Un responsable, s'adressant au Financial Times, a insisté sur le fait que la campagne ne serait pas « à l'abri » « Il y aura des conseils pratiques sur les choses que vous pouvez faire pour améliorer la résilience domestique, comme avoir de l'eau en bouteille et des aliments en conserve. Ce sera du bon sens, pas de l'alarmisme."

Le secrétaire en chef Darren Jones a adressé la même phrase aux députés : « Le gouvernement fera tout ce qu'il peut et nous sommes bien préparés, mais nous pouvons tous jouer notre rôle pour assurer notre sécurité et celle de nos proches. Cette campagne aidera le public à prendre des mesures modestes mais importantes pour se préparer en cas d'urgence et de perturbation - qu'il s'agisse de conditions météorologiques extrêmes ou d'une cyberattaque, qui peuvent avoir un impact sur l'accès à l'électricité, à l'eau ou au signal téléphonique

Ces plans devraient être mis à l’épreuve en 2027 lors de l’exercice Albiston Shadow, décrit comme le plus grand exercice de défense intérieure depuis des décennies. Des ministres et des centaines de responsables joueront un rôle dans une crise de plusieurs jours construite autour d'attaques hybrides - cyber-perturbation, sabotage, ingérence et désinformation - plutôt que de chars sur Whitehall. Certains travaux de défense à domicile auraient été reportés de 2035 à 2030.

La ministre des Forces armées, Louise Sandher-Jones, a présenté l'ensemble du paquet autour de Moscou : « La Russie ne constitue pas seulement une menace pour le flanc oriental de l'OTAN. Il s'agit d'une menace directe pour le territoire britannique et ces exercices, associés à des mesures importantes comme la mise à jour de nos « Livres de guerre », nous aideront à nous préparer à faire face à cette menace, ainsi qu'à montrer au public britannique à quel point nous la prenons au sérieux

Le chef d’état-major de la Défense, Sir Richard Knighton, a déclaré la même chose dans un langage plus clair. « En 35 ans de carrière, c’est la période la plus dangereuse que j’ai connue. » Il a ajouté que « les risques et les menaces qui pèsent sur ce pays sont plus grands que ce que j'ai connu depuis la guerre froide », que la Russie « sonde, défie, teste nos défenses » et que « la société et nous tous » devrons peut-être accepter « des choix différents et des priorités différentes »

Cette semaine, la BBC a encore renforcé l’ambiance. « La guerre pourrait arriver. Sommes-nous psychologiquement prêts ? a demandé au correspondant Allan Little, soulignant la collecte de stocks et la réécriture du War Book.

L'historienne Margaret MacMillan a déclaré à la BBC : « Ce ne sont pas les chars dont vous devez vous soucier. C'est la coupure de câbles au fond de l'océan. C'est le piratage de systèmes dont dépendent tant de choses." Après 80 ans sans guerre sur le sol britannique, elle a déclaré : « Je ne pense pas que nous soyons préparés psychologiquement. »

Le général à la retraite Sir Richard Shirreff a comparé ce moment à « ces étés édouardiens d'avant 1914, où l'on parlait beaucoup de guerre mais où l'idée d'entrer réellement en guerre semblait si tirée par les cheveux qu'elle était incroyable »

C’est la version des événements dont parlent les ministres en public. Ce n’est pas la seule lecture.

En 2025, le professeur David Betz du King's College de Londres, spécialiste de la guerre moderne et non conventionnelle, a soutenu que Whitehall durcissait la patrie contre les fractures intérieures tout en utilisant un récit d'invasion russe comme couverture politique.

Soulignant la ligne de la stratégie de sécurité nationale de 2025 selon laquelle la Grande-Bretagne doit « se préparer activement à la possibilité que le territoire britannique soit directement menacé », Betz a déclaré que cette appréhension est réelle – et interne.

« Mais ce n’est pas d’origine externe, c’est interne, et cela a à voir avec la façon dont notre société est désormais configurée, elle est très fracturée. » Il a décrit « un manque de confiance, une forte fracture et une forte factionnalisation politique qui nous conduisent de plus en plus inévitablement vers un conflit civil »

Lors de son discours sur l'invasion, il s'est montré dédaigneux : « Le fait est qu'il y a une grande distance entre nous et la Russie... nous ne sommes pas menacés militairement de manière directe sur le terrain par un ennemi extérieur évident, même la Russie... l'une d'entre elles est de ne pas occuper le green du village avec des soldats russes, c'est tout simplement, franchement, une affirmation plutôt bizarre

La partie politiquement indicible de son récit est la suivante : « Ce qui les préoccupe, ce sont les conflits intérieurs, et ils le comprennent parfaitement, mais c'est complètement politiquement toxique pour eux de le dire publiquement. » Une force citoyenne pour protéger les infrastructures vendues comme une préparation antirusse est, selon lui, « une proposition logiquement absurde, mais elle est pratique comme prétexte »

Elon Musk l’a également dit. Lors d'un affrontement en juillet avec Zanny Minton Beddoes de The Economist, il a qualifié le conflit civil en Grande-Bretagne de « bilan » des tendances actuelles. « Si vous avez un groupe important et croissant, en croissance rapide, de personnes dont les croyances sont contraires aux croyances occidentales, à un moment donné, il y aura un règlement de comptes. »

Beddoes a tenté de diffamer « l’extrême droite ». Réponse d'Elon Musk : « Non, je soutiens les gens NORMAUX. Ce que vous appelez l'extrême droite FAUSSEMENT." Il a ajouté qu'il était « contre le viol et le meurtre » et « contre l'imposition de règles et de lois contraires à ce que nous acceptons en Occident »

Les stocks, les livres de guerre et les exercices « pour l’ensemble de la société » conviennent parfaitement à un briefing sur la guerre hybride à l’étranger. Elles correspondent également à un État qui ne fait plus confiance à la continuité des services de base dans un pays à faible confiance et factionnel – et ne nommera pas les politiques qui ont produit cet État.

La contradiction est bien visible. Il y a quelques jours, la même posture gouvernementale qui dénonce le danger existentiel affamait encore la force qui devait se battre.

L'armée britannique a reçu l'ordre de suspendre la plupart des formations collectives « non essentielles » destinées aux unités en attente basées au Royaume-Uni - tirs réels, blindages et exercices Apache - car le budget quotidien du ministère de la Défense ne peut pas couvrir le carburant et les munitions aux prix actuels.

Seule une petite partie des unités est déployée. La flotte de surface est passée de près de 50 navires de combat il y a vingt ans à environ 22. Les augmentations des dépenses de défense sur le papier sont rongées par l’inflation. Les dépenses sociales ont augmenté de 16 % en cinq ans. Il est demandé à l’armée de ne pas attaquer les secteurs de la santé ou de l’éducation pour combler un trou d’environ £1,4 milliard par an.

Un État qui ne peut pas financer l’entraînement des chars n’est pas « prêt à la guerre » Un État qui dit aux familles d’acheter leur propre eau tout en finançant des colonies de masse et la charge sociale qui en découle ne prend pas non plus au sérieux la cohésion. Sir Richard veut « des choix différents et des priorités différentes » Ces choix atterrissent sans cesse sur des boîtes de conserve dans le placard, et non sur des frontières, une remigration ou une force qui peut réellement se battre.

Andrew Michta, professeur d'études stratégiques, a déclaré à la BBC que le problème le plus profond est autant mental que matériel : « Le Royaume-Uni est également largement désarmé et, surtout, mentalement. Il n’y a aucune préparation à ce qui se passe parce que les élites politiques ne s’adressent pas à leur public d’une manière qui indiquerait honnêtement la gravité de la situation

La gravité qu’ils nommeront est Moscou. La gravité qu’ils ne nommeront pas est une société qu’ils ont contribué à démanteler, puis qu’ils ont chargée de stocker contre l’obscurité. Le Livre de Guerre peut être réécrit. L'histoire de couverture s'écrit d'elle-même.