PAS D'ACCORD

 La colère monte dans toute l’Europe contre les quotas obligatoires de migrants imposés par l’UE

« Si la loi est adoptée par le Parlement européen, le FPÖ demande un référendum en Autriche sur ce paquet asile, car cet accord ne fait rien pour transformer l’Europe en forteresse. »

Les partis conservateurs européens, ainsi que des gouvernements comme celui de la Pologne, lancent diverses mesures pour s’opposer à une nouvelle loi de l’UE qui entraînera des déplacements forcés de migrants à travers l’Europe. Cette loi pourrait particulièrement affecter des pays comme la Hongrie et la Pologne, traditionnellement opposés à l’immigration de masse, mais d’autres partis conservateurs de pays comme l’Allemagne et l’Autriche appellent également à des référendums et à d’autres actions contre le système de quotas de migrants de l’UE.

En Pologne, le parlement a lancé une campagne vidéo contre cette mesure et s’apprête à adopter une proposition de résolution autorisant le gouvernement à exercer son droit de veto et à ne pas accepter la proposition sur les quotas de migrants lors du prochain sommet de l’UE. Il est également question de soumettre la question des quotas obligatoires de migrants à un référendum national, qui se déroulera en même temps que les élections nationales de cet automne.

En Autriche, une pétition en ligne a été lancée pour rejeter la réinstallation forcée, tandis que la droite allemande a également protesté contre cette nouvelle mesure controversée.

Le parti au pouvoir en Pologne, Droit et Justice (PiS), a préparé un projet de résolution qui donnerait au gouvernement un mandat fort pour rejeter la réinstallation forcée de migrants sur la base de quotas fixés par Bruxelles.

Les quotas de migrants forcés, qui font partie du pacte européen sur les migrations et l’asile, ont été décidés la semaine dernière lors du conseil des ministres de l’intérieur de l’UE. Selon ces plans, les États membres de l’UE accepteront un certain nombre d’immigrants ou seront contraints de verser au moins 20 000 euros par migrant dans les caisses de l’UE.

Rafal Bochenek, porte-parole du parti PiS, a rappelé que le parlement polonais avait déjà adopté des résolutions similaires à la présente, par exemple en 2016, mais qu’elles donnaient le pouvoir de discuter de ces questions au niveau de l’UE.

« Maintenant, nous voulons donner au gouvernement polonais un mandat fort pour utiliser un veto au Conseil européen », a déclaré le porte-parole du parti au pouvoir. Les politiciens de Droit et Justice ont écrit dans le projet de résolution que « le Sejm de la République de Pologne s’oppose fermement à la tentative d’introduire des mécanismes de réinstallation forcée des migrants économiques illégaux au niveau de l’UE ».

Le FPÖ autrichien appelle également à un référendum

La Pologne n’est toutefois pas le seul pays à envisager un référendum sur la question, le parti autrichien le plus populaire, le Parti de la liberté d’Autriche (FPÖ), appelant lui aussi à un vote national.

« Si la loi est adoptée par le Parlement européen, le FPÖ demande un référendum en Autriche sur ce paquet asile, car cet accord ne fait rien pour transformer l’Europe en forteresse. C’est pourquoi les responsables politiques doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour mettre en place une « forteresse Autriche » et protéger le pays contre les nouvelles migrations », a déclaré Herbert Kickl, chef de file du FPÖ.

M. Kickl a critiqué le gouvernement autrichien pour avoir accepté cette proposition, affirmant qu’il avait « poignardé les Autrichiens dans le dos ». Le FPÖ critique depuis longtemps les chrétiens-démocrates, l’ÖVP, pour leur faiblesse en matière d’immigration et d’autres idéaux conservateurs.

Kickl a déclaré que les nouvelles règles sont une tentative de l’UE de « nous prendre pour des imbéciles » et que, bien que l’UE prétende renforcer les normes contre l’immigration économique, « la vérité est que les nouvelles règles d’asile entraînent des charges supplémentaires pour l’Autriche ». Le ministre de l’intérieur de l’ÖVP, Gerhard Karner, n’a pas tenu sa promesse centrale d’empêcher une redistribution des demandeurs d’asile. Il poignarde ainsi les Autrichiens dans le dos », a déclaré Kickl.

« Malheureusement, le compromis tant célébré ne change pas la situation générale, à l’exception du fait qu’il devrait désormais y avoir un mécanisme de répartition au détriment des pays membres économiquement plus forts. En effet, à l’avenir, l’Autriche devra payer une amende si elle refuse d’accueillir des demandeurs d’asile. Depuis le ministre de l’intérieur du FPÖ, Kickl, l’approbation d’une telle répartition est une fin de non-recevoir. L’ÖVP s’y est toujours opposé, jusqu’à ce que Karner s’effondre hier sur cette question », a déclaré Hannes Amesbauer, porte-parole du FPÖ pour les questions de sécurité.

« Hier a été une journée noire pour la population autrichienne, au sens propre du terme », a conclu Kickl.

Le FPÖ a lancé une pétition en ligne intitulée « La forteresse autrichienne contre l’immigration illégale de masse ».

En faisant la promotion de cette nouvelle pétition, Kickl a fait remarquer que l’Autriche a été frappée deux fois au cours des huit dernières années par d’importantes vagues de migration, qui ont toutes deux causé d’énormes dégâts dans le pays.

« Depuis 2015, l’UE a manqué toutes les occasions de protéger les citoyens européens de l’importation de la terreur et des tensions sociales, a déclaré l’eurodéputé Harald Vilimsky, chef de la délégation européenne du FPÖ. Il estime que le seul espoir réside dans les élections européennes de l’année prochaine, qui permettront d’amorcer un changement fondamental et d’utiliser ensuite un référendum pour s’écarter de cette voie erronée. Selon l’eurodéputé, une aide devrait être apportée dans le pays d’origine des migrants afin qu’ils ne partent pas.

L’UE a manqué toutes les occasions de s’attaquer à la crise migratoire

Le parti allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD) a également émis de vives critiques à l’encontre du projet adopté par l’UE, le qualifiant d’extrêmement dangereux.

« Sous la pression du gouvernement allemand, les mineurs non accompagnés peuvent facilement franchir la frontière extérieure sans s’arrêter, y compris par le biais d’une procédure accélérée. Il en va de même, par exemple, pour les familles entières arrivant de Syrie. Elles ne tiennent pas compte non plus du fait que 80 % des personnes arrivant en Allemagne pouvaient auparavant traverser l’UE sans être enregistrées », a déclaré Gottfried Curio, porte-parole du groupe parlementaire de l’AfD pour les affaires intérieures.

L’homme politique a souligné que même après la répartition au sein de l’Union européenne, la migration secondaire vers l’Allemagne se poursuivra tant que la volonté et les structures d’un système efficace de rejet automatique et d’expulsion ne seront pas créées dans le pays. Il a ajouté que les gens de Bruxelles maintiennent de faux principes, par exemple qu’une personne peut être un réfugié lorsqu’elle entre dans l’UE même si elle a déjà voyagé à travers de nombreux pays tiers sûrs. En outre, l’UE a manqué l’occasion de contrebalancer de manière tangible la surcharge dramatique, en particulier en Allemagne, a déclaré Gottfried Curio.

Dans le même temps, les gouvernements tchèques et italiens, censés être conservateurs, ont soutenu la proposition, que beaucoup ont dépeinte comme une trahison.

Traduction de Remix News par Aube Digitale