Meta fait face à un jugement juridique sans précédent sur la santé mentale des jeunes alors qu'un procès massif dans plusieurs États commence
Meta Platforms est confrontée à un tournant critique dans sa bataille pour la sécurité des jeunes en ligne. Quelques semaines seulement après avoir subi une défaite juridique massive au Nouveau-Mexique, la société mère de Facebook et Instagram se défend désormais devant un tribunal fédéral californien contre une coalition bipartite de 29 États. Les États affirment que Meta a délibérément conçu ses plateformes pour rendre les enfants toxicomanes et a collecté leurs données en violation de la loi fédérale.
Meta Platforms est confrontée à un tournant critique dans sa bataille pour la sécurité des jeunes en ligne. Quelques semaines seulement après avoir subi une défaite juridique massive au Nouveau-Mexique, la société mère de Facebook et Instagram se défend désormais devant un tribunal fédéral californien contre une coalition bipartite de 29 États. Les États affirment que Meta a délibérément conçu ses plateformes pour rendre les enfants toxicomanes et a collecté leurs données en violation de la loi fédérale.
La confrontation en Californie
Un vaste procès multi-États s'ouvre mardi à Oakland, en Californie, supervisé par les États-Unis. La juge de district Yvonne Gonzalez Rogers. Les avocats du Colorado, de Californie, du New Jersey et du Kentucky – à la tête d’un groupe bipartisan de 29 États – prononceront des déclarations liminaires. Les allégations de ces quatre États concernant la conception addictive et le marketing trompeur sont ce que cet essai teste, tandis que les 29 États sont tous impliqués dans des allégations de collecte de données.
Il est intéressant de noter que le jury composé de huit personnes qui entend l’affaire ne décidera pas réellement de la question. Rogers l'a constitué à titre purement consultatif, ce qui est rare. Les jurés répondront à des questions spécifiques qu'elle choisira, et elle est libre de ne pas tenir compte de leurs conclusions lorsqu'elle rendra sa décision après la fin du procès en octobre, rapporte Reuters.
Les États soutiennent que des fonctionnalités telles que le défilement infini ont été délibérément conçues pour garder les jeunes utilisateurs accrochés, que Meta a induit le public en erreur sur la sécurité de ses plateformes pour les adolescents et que la société a collecté et monétisé de manière inappropriée les données personnelles des enfants en violation de la loi fédérale.
L’exposition financière est la plus importante de tous les cas auxquels Meta a été confrontée. La société a averti que les sanctions légales maximales pourraient théoriquement atteindre 1,4 billion de dollars, tandis que les procureurs généraux ont indiqué qu'ils pourraient demander environ 200 milliards de dollars.
Un sondage Reuters/Ipsos publié la semaine dernière a révélé que 85 % des Américains pensent que les médias sociaux peuvent créer une dépendance chez les enfants.
Au-delà de l'argent, la coalition souhaite des changements structurels à l'échelle nationale : restrictions d'âge, suppression des algorithmes et des modèles d'IA construits avec des données pour enfants, élimination du défilement infini et des notifications, limites de temps strictes pour les jeunes utilisateurs et un algorithme réajusté pour donner la priorité au bien-être plutôt qu'à l'engagement. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et le directeur d'Instagram, Adam Mosseri, devraient tous deux témoigner, aux côtés d'anciens employés et d'experts extérieurs.
Un vaste procès multi-États s'ouvre mardi à Oakland, en Californie, supervisé par les États-Unis. La juge de district Yvonne Gonzalez Rogers. Les avocats du Colorado, de Californie, du New Jersey et du Kentucky – à la tête d’un groupe bipartisan de 29 États – prononceront des déclarations liminaires. Les allégations de ces quatre États concernant la conception addictive et le marketing trompeur sont ce que cet essai teste, tandis que les 29 États sont tous impliqués dans des allégations de collecte de données.
Il est intéressant de noter que le jury composé de huit personnes qui entend l’affaire ne décidera pas réellement de la question. Rogers l'a constitué à titre purement consultatif, ce qui est rare. Les jurés répondront à des questions spécifiques qu'elle choisira, et elle est libre de ne pas tenir compte de leurs conclusions lorsqu'elle rendra sa décision après la fin du procès en octobre, rapporte Reuters.
Les États soutiennent que des fonctionnalités telles que le défilement infini ont été délibérément conçues pour garder les jeunes utilisateurs accrochés, que Meta a induit le public en erreur sur la sécurité de ses plateformes pour les adolescents et que la société a collecté et monétisé de manière inappropriée les données personnelles des enfants en violation de la loi fédérale.
L’exposition financière est la plus importante de tous les cas auxquels Meta a été confrontée. La société a averti que les sanctions légales maximales pourraient théoriquement atteindre 1,4 billion de dollars, tandis que les procureurs généraux ont indiqué qu'ils pourraient demander environ 200 milliards de dollars.
Un sondage Reuters/Ipsos publié la semaine dernière a révélé que 85 % des Américains pensent que les médias sociaux peuvent créer une dépendance chez les enfants.
Au-delà de l'argent, la coalition souhaite des changements structurels à l'échelle nationale : restrictions d'âge, suppression des algorithmes et des modèles d'IA construits avec des données pour enfants, élimination du défilement infini et des notifications, limites de temps strictes pour les jeunes utilisateurs et un algorithme réajusté pour donner la priorité au bien-être plutôt qu'à l'engagement. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et le directeur d'Instagram, Adam Mosseri, devraient tous deux témoigner, aux côtés d'anciens employés et d'experts extérieurs.
Ce qui s'est passé au Nouveau-Mexique
Le procès dans plusieurs États intervient juste après un coup juridique dévastateur au Nouveau-Mexique. En août. Le juge d’État Bryan Biedscheid a statué que Meta avait créé une nuisance publique et a ordonné à l’entreprise de verser 567 millions de dollars à un fonds de santé mentale pour les jeunes, allouant 420 millions de dollars au traitement, 90 millions de dollars au dépistage et à l’évaluation, 33 millions de dollars à la prévention et à la sensibilisation, et 15 millions de dollars aux orientations et à la coordination des soins sur cinq ans. Cette sentence fait suite à une pénalité de 375 millions de dollars imposée par un jury du Nouveau-Mexique en mars pour violation de la loi sur les pratiques déloyales de l'État.
Le prix n’a pas répondu à la demande du Nouveau-Mexique. L'État avait demandé 1 milliard de dollars pour un plan de 3,7 milliards de dollars visant à étendre les services de santé mentale pour enfants.
« La Cour estime que le poids des preuves présentées démontre que les plateformes de Meta sont une cause et un facteur contributif substantiel à la crise de santé mentale des jeunes au Nouveau-Mexique. »
Biedscheid a comparé les plateformes à une usine polluante, écrivant que les dommages « ne restent pas contenus » mais migrent « vers le monde réel » et pèsent sur les familles, les écoles, les hôpitaux et les forces de l'ordre.
L'ordonnance, une victoire pour le procureur général du Nouveau-Mexique, Raul Torrez, impose également cinq années de changements opérationnels : des limites mensuelles à l'utilisation de Facebook et d'Instagram par les adolescents, des restrictions sur les notifications, des contrôles plus stricts sur les contacts des adultes avec les mineurs, des garanties pour les chatbots IA et un examen amélioré des signalements d'abus sexuels sur mineurs. Meta doit déposer des rapports d’avancement écrits deux fois par an. Le modèle se trouve désormais devant la coalition de 29 États.
Le procès dans plusieurs États intervient juste après un coup juridique dévastateur au Nouveau-Mexique. En août. Le juge d’État Bryan Biedscheid a statué que Meta avait créé une nuisance publique et a ordonné à l’entreprise de verser 567 millions de dollars à un fonds de santé mentale pour les jeunes, allouant 420 millions de dollars au traitement, 90 millions de dollars au dépistage et à l’évaluation, 33 millions de dollars à la prévention et à la sensibilisation, et 15 millions de dollars aux orientations et à la coordination des soins sur cinq ans. Cette sentence fait suite à une pénalité de 375 millions de dollars imposée par un jury du Nouveau-Mexique en mars pour violation de la loi sur les pratiques déloyales de l'État.
Le prix n’a pas répondu à la demande du Nouveau-Mexique. L'État avait demandé 1 milliard de dollars pour un plan de 3,7 milliards de dollars visant à étendre les services de santé mentale pour enfants.
« La Cour estime que le poids des preuves présentées démontre que les plateformes de Meta sont une cause et un facteur contributif substantiel à la crise de santé mentale des jeunes au Nouveau-Mexique. »
Biedscheid a comparé les plateformes à une usine polluante, écrivant que les dommages « ne restent pas contenus » mais migrent « vers le monde réel » et pèsent sur les familles, les écoles, les hôpitaux et les forces de l'ordre.
L'ordonnance, une victoire pour le procureur général du Nouveau-Mexique, Raul Torrez, impose également cinq années de changements opérationnels : des limites mensuelles à l'utilisation de Facebook et d'Instagram par les adolescents, des restrictions sur les notifications, des contrôles plus stricts sur les contacts des adultes avec les mineurs, des garanties pour les chatbots IA et un examen amélioré des signalements d'abus sexuels sur mineurs. Meta doit déposer des rapports d’avancement écrits deux fois par an. Le modèle se trouve désormais devant la coalition de 29 États.
La défense de Meta
Meta prévoit de faire appel de la décision du Nouveau-Mexique et soutient que les procureurs généraux du procès californien recherchent un « paiement farfelu » sans preuve de préjudice réel. « Nous restons confiants dans notre bilan en matière de protection des adolescents en ligne et continuerons à nous défendre contre les allégations qui déforment les faits », a déclaré la société après la décision du Nouveau-Mexique.
L’entreprise affirme avoir investi massivement dans la création d’un environnement sûr pour les adolescents, en employant des experts en sécurité des enfants et en déployant une technologie pour éradiquer les prédateurs et les contenus préjudiciables. Les porte-parole de l'entreprise ont qualifié les poursuites judiciaires de l'État de tentative de pénaliser Meta pour des problèmes à l'échelle de l'industrie, tels que la complexité de la vérification de l'âge.
Le litige remonte à 2021, lorsque la lanceuse d’alerte Frances Haugen a témoigné devant les États-Unis. Le Sénat a fourni des documents internes indiquant que Meta savait que ses plateformes pouvaient nuire aux jeunes utilisateurs, mais a donné la priorité à l'engagement plutôt qu'à la sécurité.
Meta n'est pas seule. Aux côtés de Snap, ByteDance, société mère de TikTok, et Alphabet, société mère de YouTube, elle fait face à plus de 3 000 poursuites fédérales regroupées devant Rogers et à 3 300 autres en cours devant le tribunal de l'État de Los Angeles. Huit États, dont le Tennessee et l’Arkansas, ont choisi de ne pas participer à l’affaire fédérale et ont déposé une plainte auprès de leurs propres tribunaux. Le procès du Tennessee est déjà en cours.
Meta a déclaré aux investisseurs que les répercussions juridiques et réglementaires sur la sécurité des jeunes « pourraient avoir un impact significatif sur nos résultats commerciaux et financiers »
Source Zerohedge
Meta prévoit de faire appel de la décision du Nouveau-Mexique et soutient que les procureurs généraux du procès californien recherchent un « paiement farfelu » sans preuve de préjudice réel. « Nous restons confiants dans notre bilan en matière de protection des adolescents en ligne et continuerons à nous défendre contre les allégations qui déforment les faits », a déclaré la société après la décision du Nouveau-Mexique.
L’entreprise affirme avoir investi massivement dans la création d’un environnement sûr pour les adolescents, en employant des experts en sécurité des enfants et en déployant une technologie pour éradiquer les prédateurs et les contenus préjudiciables. Les porte-parole de l'entreprise ont qualifié les poursuites judiciaires de l'État de tentative de pénaliser Meta pour des problèmes à l'échelle de l'industrie, tels que la complexité de la vérification de l'âge.
Le litige remonte à 2021, lorsque la lanceuse d’alerte Frances Haugen a témoigné devant les États-Unis. Le Sénat a fourni des documents internes indiquant que Meta savait que ses plateformes pouvaient nuire aux jeunes utilisateurs, mais a donné la priorité à l'engagement plutôt qu'à la sécurité.
Meta n'est pas seule. Aux côtés de Snap, ByteDance, société mère de TikTok, et Alphabet, société mère de YouTube, elle fait face à plus de 3 000 poursuites fédérales regroupées devant Rogers et à 3 300 autres en cours devant le tribunal de l'État de Los Angeles. Huit États, dont le Tennessee et l’Arkansas, ont choisi de ne pas participer à l’affaire fédérale et ont déposé une plainte auprès de leurs propres tribunaux. Le procès du Tennessee est déjà en cours.
Meta a déclaré aux investisseurs que les répercussions juridiques et réglementaires sur la sécurité des jeunes « pourraient avoir un impact significatif sur nos résultats commerciaux et financiers »
Source Zerohedge
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire