RELIGION

 JK Rowling, l'auteure d'Harry Potter, a déjà eut des opinions qui ont vite fait monter les enchères des progressistes, sur la valeur et la considération des trans (le fait qu'elle ne juge pas le choix, mais que physiologiquement, la nature est ce qu'elle est et que même avec des artifices, le corp restera toujours dans sa nature). 

Mais voilà qu'on remet une pièce dans le distributeur.... et la religion du genre remue la queue.

Rédigé par Christian Toto via American Greatness,

Les journalistes adorent poser deux questions issues du même postulat déséquilibré.

Soutenez-vous les femmes trans dans le sport féminin et êtes-vous d'accord avec l'auteur JK. Les opinions « anti-trans » de Rowling ?

Les anciens intimidateurs intimident les athlètes pour avoir réussi le cours de biologie 101. Ce dernier cible l’auteur d’Harry Potter à chaque instant possible.

Nous voyons les deux en action ces derniers temps. Sophie Cunningham, gardienne de l'Indiana Fever, est attaquée par les médias pour avoir partagé une simple vérité sur les hommes dans le sport féminin, un fait soutenu par la science à chaque instant.

« C'est une Barbie MAGA », crient certains médias !

Rowling subit une nouvelle attaque de la part d'un acteur qui a eu la chance d'obtenir un rôle dans la très attendue série télévisée Harry Potter de HBO Max. Bel Powley, qui incarne Petunia Dursley dans la prochaine série, a déclaré au Telegraph qu'elle était « fortement en désaccord » avec la position de Rowling sur les questions trans.

« Je suis fortement en désaccord avec JK Les points de vue de Rowling sur le genre. Je pense que la communauté trans mérite sécurité, dignité, respect et acceptation totale... mais j'adore Harry Potter. J'ai grandi avec les livres. Je fais partie de cette première génération de lecteurs et, encore une fois, j'aime la magie et l'effroi

C'est pourquoi Powley a accepté le poste. Cela, et le salaire, bien sûr. Il est probable que le Telegraph ait interrogé Powley sur la question de Rowling et que l'actrice n'en ait pas parlé seule.

Quoi qu’il en soit, cela fait partie d’une tendance médiatique plus vaste et inquiétante. Les journalistes décrivent comme « anti-trans » quiconque n’adhère pas à l’ensemble du programme militant trans Et ils ne demandent jamais à la personne en question de partager des détails sur ce qu'elle critique ou de réciter les commentaires réels du « méchant » du jour.

Pour Cunningham, cela signifie que ses critiques n’admettront pas l’évidence. Les hommes ont des avantages biologiques clairs et distincts qui ne disparaissent pas s’ils adoptent la « féminité » ou prennent des hormones. Cunningham s’est exprimé très clairement sur la question. Elle l’a fait sans malveillance ni rhétorique politique.

Les médias et la gauche, mais nous le répétons, l’ont quand même ciblée.

Rowling a également été très prudente dans son langage sur les questions trans. Elle ne souhaite pas de mal à la communauté trans. Ses premières déclarations sur le sujet étaient aimables et peu aliénantes.

Elle comprend simplement la nécessité d’espaces séparés pour les femmes biologiques tout en reconnaissant les différences physiologiques entre les athlètes masculins et féminins.

Oh, et elle a souvent été menacée de mort parce qu’elle partageait ses opinions de bon sens.

Voici ce que Rowling a écrit en 2020, en réponse aux toutes premières étapes de la guerre de la gauche contre l’auteur bien-aimé.

« Les personnes trans ont besoin et méritent d’être protégées. Comme les femmes, elles sont plus susceptibles d’être tuées par des partenaires sexuels. Les femmes trans qui travaillent dans l’industrie du sexe, en particulier les femmes trans de couleur, sont particulièrement exposées...Je ne ressens que de l'empathie et de la solidarité avec les femmes trans qui ont été maltraitées par des hommes."

Cela semble-t-il cruel ou haineux ? À peine. Powley a-t-il lu le long essai personnel de Rowling sur le sujet en 2020 ? L'a-t-elle lu récemment ? Peu probable.

Il en va probablement de même pour John Lithgow. L'acteur vétéran incarne le professeur Dumbledore dans la série et lui aussi a été persuadé de fustiger Rowling pour ses opinions trans. Ils sont « inexplicables », a déclaré Lithgow. A-t-il essayé de lui parler directement ? Elle est un acteur clé dans les coulisses de la nouvelle série HBO Max.

Pourquoi ne pas commencer par là ?

A-t-il lu tout ce qu'elle a dit à ce sujet ? Où est-il d’accord ou en désaccord ? Il est bien sûr normal d’être en désaccord, mais il doit connaître l’intense mouvement d’annulation auquel elle a été confrontée ces dernières années.

Ou se rend-il compte que la position « sûre » à Hollywood pour quiconque, et encore moins pour un acteur de 80 ans, est de critiquer Rowling et de laisser de côté tout fait critique dans la conversation ?

Pour être juste, c’est exactement ce que font les médias traditionnels.