UN PARTI POLITIQUE RUSSE ÉCARTÉ

Le 10 août 2026, à seulement quelques semaines des élections législatives russes des 18–20 septembre. La Cour suprême russe a annulé l’enregistrement de la liste fédérale de Yabloko, à la suite d’un recours déposé par le parti nationaliste Rodina.

Les motifs officiellement retenus

Le dossier est assez intéressant, car le retrait n'a pas été juridiquement fondé directement sur la position anti-guerre de Yabloko. Plusieurs griefs ont été avancés :

1. Violation présumée des droits de propriété intellectuelle
   • utilisation sur le site de Yabloko de logos d'autres partis ;
   • photographies de Dmitri Medvedev et Victoria Boni ;
   • extraits du film Guerre et Paix ;
   • photographie des conséquences du bombardement atomique d'Hiroshima ;
   • un montage réalisé avec une image générée par IA ;
   • et même une citation de la chanson Puisse toujours briller le soleil.

2. Financement étranger présumé

   Le représentant de la Commission électorale centrale a indiqué que Rosfinmonitoring avait transmis des informations selon lesquelles certains candidats de Yabloko auraient reçu des financements provenant de l'étranger avant l'année électorale. Le parti conteste cette accusation et affirme que ses comptes avaient été contrôlés.

3. Dépassement présumé des dépenses électorales

   Le recours de Rodina soutenait également que certaines dépenses de campagne dépassaient le plafond autorisé et que Yabloko n'avait pas fourni certains éléments concernant l'absence d'avoirs ou de comptes étrangers.

4. Relations avec le mouvement LGBT déclaré « extrémiste » par la Russie

   Rodina a accusé Yabloko de soutenir « systématiquement » le mouvement LGBT international, que les autorités russes ont classé comme organisation extrémiste et terroriste.

5. Position anti-guerre

   Rodina a également tenté de rattacher les appels de Yabloko à un cessez-le-feu et à la fin de la guerre à une forme de soutien ou de justification de positions considérées comme hostiles à la Russie. Mais c'est important : la Cour suprême n'a pas retenu les accusations d'extrémisme dans ce dossier, estimant qu'elles nécessitaient une procédure distincte.

Le point particulièrement étonnant

Il y a une contradiction apparente : la Commission électorale centrale avait elle-même enregistré unanimement la liste de Yabloko le 29 juillet, après examen des documents, et la campagne avait donc officiellement commencé. Puis, le 7 août, Rodina a saisi la Cour suprême, qui a rendu sa décision trois jours plus tard.

C'est précisément ce qui alimente les soupçons politiques.

Yabloko affirme qu'il n'y avait aucune base réelle pour son exclusion et que les contrôles précédents du ministère de la Justice n'avaient pas relevé de telles violations. Son président Nikolaï Rybakov considère que la véritable raison est politique : Yabloko était la seule formation enregistrée qui faisait ouvertement campagne sur la paix et la fin de la guerre en Ukraine.

Mais il faut distinguer le droit et l'interprétation politique

C'est là que la nuance est importante.

Juridiquement, la Cour dit en substance : il existe suffisamment de violations de la législation électorale, du financement et de la propriété intellectuelle pour annuler l'enregistrement.

Politiquement, le contexte est beaucoup plus difficile à ignorer : Yabloko avait une plateforme extrêmement claire — « Pour la paix et la liberté », avec seulement 43 mots de programme, demandant notamment un cessez-le-feu, la diplomatie et la paix.

Et certains sondages suggéraient que son potentiel électoral était nettement supérieur à son score habituel : 15 à 18 % des personnes interrogées indiquaient en 2026 qu'elles pourraient envisager de voter Yabloko, même si son intention de vote réelle était beaucoup plus faible.

Il existe donc une hypothèse politique assez forte selon laquelle les autorités ont d'abord laissé Yabloko entrer dans la compétition puis ont finalement décidé de le retirer, plutôt que de l'interdire directement.

Certains analystes avancent même l'hypothèse inverse : son admission aurait pu être volontaire, afin de canaliser le vote protestataire vers une petite formation dont on pouvait ensuite mesurer le poids électoral, ou de détourner des voix d'autres partis.

En résumé : le motif juridique immédiat est un faisceau de violations présumées — propriété intellectuelle, financement étranger, dépenses électorales et liens avec des organisations interdites. L'accusation d'extrémisme liée à son opposition à la guerre n'a, elle, pas été retenue dans cette procédure. Mais le calendrier, le fait que Yabloko venait d'être officiellement enregistré et sa position unique sur la guerre donnent à la décision une dimension politique évidente, même si celle-ci n'est pas le motif juridique formel.